[簽到] 象山的孩子
這篇文章的重要性………
文╱十一不少2006/5
朋友出書，聯合報做了一篇報導。他把該篇報導在聯合新聞網的網址寄給我
（http://udn.com/NEWS/READING/REA3/3307868.shtml），暗示我可以重複
點擊「這篇文章的重要性」，看看能不能增加這則報導在「新聞評選」網頁
中的排名。
他這本關於精神病患攝影及《象山的孩子》的報導，當然比一堆政治爛新聞
重要。於是我義不容辭地重複點了幾個10分，不過點了半天，排名沒有明顯
上升，然後我就去忙自己的事情了。
過了一會兒，回來看到這個網頁，突然靈機一動。於是我開始點排在《象山
的孩子》之前的那則報導，給一分，反正是爛新聞。果然才點一兩次，爛新
聞掉了一格，平均分數仍舊是八點一的《象山的孩子》前進一格；如此一而
再、再而三地如法炮製，原本排在前頭的那些平均分數甚高的爛新聞，一一
後退，《象山的孩子》平均分數沒變，但卻從二十幾名一步一步向前邁進。
不消十分鐘，《象山的孩子》勇奪王座！
果然，自己努力不能保證奪得好成績，還需要別人掉下來。怪不得每到選舉
，大家總愛用抹黑戰術，省時省力，戰果卓著。
另外，這樣的遊戲也戳破了各式所謂民調的客觀。真是個好遊戲，無聊者歡
迎來試試。不過在跟朋友「炫耀」此事之後才得知，原來好多人都已經搞過
這套了。看來比陰險，我還差得多。
轉載一下
異托邦的寫實 評《象山的孩子》
【林宏璋／台灣藝術大學教授】
書名：象山的孩子
編著、攝影：陳柏亨
出版社：張老師文化公司
定調為紀實攝影的《象山的孩子》，是陳柏亨五年來記錄台北市立聯合醫院
松德院區「又一村」青年精神病患者的「期中報告」；影像之外，也整合了
相關文字及文件。這本書不只如一般攝影書呈現攝影者介入、觀察的視角，
還收納了更多：院長及主治大夫們對醫療機制的描述及思考、被社會認定為
精神疾病患者的繪畫創作、「又一村」內社團老師的感想與教育理念、作者
及工作人員對「村民」及他們家庭的側寫。整本書是一個都會中邊緣社群的
真實成像，因為構成的人、事、物的複雜性，《象山的孩子》書中呈現了「
又一村」如萬花筒般變異中的真實。
從陳柏亨的觀景窗中可以看見台灣的醫療人員、家庭、社會，甚至「都市計
畫」當局對於「精神病患者」的反應：有將自閉症當做是「精神病患者」的
現實悲劇，也有著符合刻板印象的藝術治療成果；看到在地醫療機制所扮演
的監督角色，同時也因為政府在SARS期間將「又一村」作為隔離中心的詭異
性，再次確定「又一村」的邊緣角色；其地理位置又弔詭地臨近台北新地標
一○一大樓。我們甚至可以說「又一村」的存在正是台北都會化的歷史物證
。「又一村」所呈現的現實是一個疏離又貼近的當下社會狀態。
蒐集物證需要冷靜觀察。柏亨的影像如劇照，雖然有著類似戲劇的激情，但
他總是在場景外冷眼以對。鏡頭下的村民阿遠是一絲不苟的西裝打扮，認真
又嚴肅的表情並置著辦公桌上的名牌與電話。這是戲劇嗎？不是，因為阿遠
在現實中總認為自己是個VIP，他要有自己的辦公室，他的祕書是日間留院的
護士。柏亨影像中的劇場性不是一種為作態風格化的舞台情景，而是現實裡
阿遠的寫照。更深入的思考，《象山的孩子》所展現的影像邏輯也同時是村
民們的現實隱喻，正如舞台演員一樣，他們被隔離於社會價值、醫療體系、
宗教民情之外，而劇場之所以為劇場，所依賴的是區分真實與虛構的舞台，
柏亨影像中的村民像舞台上的演員，即便在陽光下的戶外場景，「又一村」
的居民還是一群被隔絕在社會真實外的人。
近年來台灣紀實攝影的主要題材，如龍發堂及檳榔西施種種拍攝，往往流於
將拍攝對象風格化，換言之，是將拍攝對象作為一種奇觀化的展示，是一種
「熱」的影像，同時也等同於作者的攝影美學展示；但《象山的孩子》中的
影像透露出冷的氣息，保持著攝影者半參與、半疏離的角色，與其說這是一
種攝影美學，更近乎是影像倫理的宣示，是一個定義攝影的攝影行動。《象
山的孩子》記錄了社會邊緣的差異之地。這不正是傅柯所提到的「異托邦」
的在地版本？正因為「異托邦」與社會中場域的差異性，而使它能夠反應出
正常社會中不正常的一面。夾雜在公墓、一○一大樓、豪宅間的「又一村」
，娓娓道出在地現實奇詭的一面，一個在激進差異中影像書寫。
【2006/05/15 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.12.230