[立報] 石油致癌?環保署說法前後不一

看板LP_Daily作者 (ㄚ翔)時間20年前 (2005/09/23 00:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
【記者王蓉台北報導】1999年曾因石油疑似 含有致癌物而引爆爭議,當時環保署在朝野 共識下提出改善方案,建議以燃料乙醇(酒 精)取代具有致癌性的MTBE(甲基第三丁基 醚)。然而5年過去,方案卻在政黨輪替間 石沈大海。 MTBE是一種含氧添加劑,有助汽油燃燒、降 低鉛排放,在汽油裡添加MTBE就成為無鉛汽 油,中油與台塑的無鉛汽油分別添加4%到 10%之間。經科學研究後,已經確定MTBE有 導致癌症的潛在危害,但因追蹤人的影響需 要時間,目前僅確定對動物具有高度致癌性 ,對人體的影響則列為「疑似」致癌。 邱毅表示,MTBE為揮發性物質,經由空氣或 食用進入到人體內。在台灣有一千多萬輛機 車、550萬輛汽車、兩千五百餘座加油站, 保守估計直接接觸MTBE人數近百萬,尤其是 直接參與石油生產及運輸工作人員、加油站 員工及汽車保修人員,得到癌症的機率是一 般民眾的數十倍。 一名曾在加油站的蔡同學表示,他那時常常 感到噁心、頭暈、吃不下飯。有時加油人次 多,聞到過多汽油味,甚至還會跑到旁邊吐 ,「根本不敢待太久!」兩個月不到,他就 離職了。正因為加油站工讀生流動率高,所 以對人體的影響始終未暴露。 中華民國企業環保協會副執行長楊其富憤怒 指出,MTBE除了會造成困倦、嘔吐、刺激上 呼吸道黏膜外,還會影響男性的性能力,以 及駕駛員的方向感。因為環保署的無力,楊 其富表示:「台灣的致癌率是全世界最高的 !」 環保署毒管處科長陳文德解釋,研究還未證 實對人體是否真的有害,而且替代方案相較 而言成本較高,其可行性也還尚評估階段。 針對環保署的回應,邱毅拿出環保署2000年 的評估報告,認為5年前的環保署已承認 MTBE對動物、人體有害的可能性很高,需要 發展替代品,「為何5年後態度變得如此保 守?」邱毅質疑有特定業者施壓。邱毅強調 ,環保署不能再放縱MTBE對台灣民眾造成傷 害,應積極審議、評估乙醇的替代性。 連結》》http://0rz.net/2e0Jn 來信》》johann@lihpao.com 網站》》http://www.lihpao.com/ 授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 電子報》》http://0rz.net/1a0xZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49
文章代碼(AID): #13CjK2uz (LP_Daily)