[立報] Behind the scene：直擊抗議現場
Behind the scene：直擊抗議現場
採訪側記／記者唐澄暐
昨天早上9點半，一小群人擠在位於貴陽街與柳州街口、台北地方法
院檢查署第二辦公室狹窄的騎樓下，人手一張黃色的傳單。在他們前
面拉著布條的，是稍後即將進入地檢署接受偵訊的4人。原因是7月
5日那天，他們與數十位成員在教育部前提出訴求，就在與教育部專
員協商到一半時，警方忽然舉牌宣布行為違反集會遊行法，隨後他們
陸續收到傳票，現在則準備在群眾的聲援中，進入地檢署接受偵訊。
儘管即將進入地檢署，這幾位成員依舊不放過可以讓大家聽到自己意
見的最後機會。眼看時間接近，媒體陸續到來，忙著到處發送新聞稿
與傳單的潘欣榮，便拿起擴音器，宣布活動開始。
抗議是一種表演
比起記者會的詳細訴求，地檢署前的街頭運動更需要張力與刺激。潘
欣榮用激昂的口氣，簡要描述他們在7月5日在教育部前所受的委屈
，儘管過程太複雜時間卻不太足夠，為了讓情緒趕快進入狀況，也為
了滿足已經逐漸包圍群眾的鏡頭和麥克風，潘欣榮大聲說出：「那，
我們現在一起來呼口號：『反高無罪！學運有理！』」後面群眾一起大
喊，「反高無罪！學運有理！」像國軍早點名一樣有紀律。
緊接著由群眾中推舉出學者出來發表言論，但看不出是對群眾還是媒
體，因各家電視台的鏡頭與麥克風早就從呼喊的群眾轉向剛帶完口號
的的潘欣榮。電視台記者們把潘欣榮從群眾中拉了出來，他又得重新
再講一次一樣的簡短訴求，一下又得推推擠擠地回到群眾裡當抗議者
兼受害者。同時學者們也一樣用激昂的語氣提高群眾情緒，不過講來
講去，似乎和傳單上的話沒什麼差異。
或許是地點不是大家比較熟悉的地檢署第一辦公室，這時候又有幾輛
姍姍來遲的SNG車陸續抵達，車上有幾位沒拍到抗議畫面、氣急敗
壞的電視記者。現在錄影機的腳架已經從地檢署的騎樓外，架到了柳
州街上，記者們抓著現在背起麥克風的活動總指揮林靖堂，問的不外
乎誰是誰、唸哪裡、名字怎麼寫怎麼聯絡；學者們繼續對著群眾聲嘶
力竭的演說，但重頭戲不在他們身上，也不在林靖堂和媒體那邊，真
正的要角，正從街的另一頭準備登場。
協調是一門藝術
當十幾位萬華分局的警察帶著熟悉的白色招牌向地檢署走來時，不論
是群眾還是各家媒體都喜出望外，群眾中甚至傳出歡呼聲，彷彿沒有
這幾個角色，戲就唱不下去。群眾馬上開始重複先前的口號，還加上
「風紀股長好！」特別問候警方。警方按照程序，向群眾舉起第一次
牌，萬華分局副局長宣布：「行為已違反集會遊行法，我現在依法第
一次舉牌警告，希望你們不要繼續違法，立即停止違法行為並解散。
」街頭抗爭者不會放過這個機會，馬上由林靖堂帶頭：「為我們的風
紀股長拍手鼓勵一下！」現場響起一陣掌聲。
到場的警方並未被這樣諷刺的台詞所動，他們第一個反應是趕快在現
場找到協調者。本次活動的申請人林志洋立刻從群眾中走出，攝影機
、麥克風瞬間一擁而上，將他與副局長團團圍住，彷彿一觸即發的時
刻，兩人平平淡淡小聲講了幾句話，互相拍拍肩膀，就沒事了。
林志洋後來表示，談話的內容其實也就是大概報備一下預定到幾點，
流程大概是怎樣，然後他和副局長都說「不要互相為難」，點點頭，
就這樣而已。
拍完肩膀，有了默契，就可以安心抗議，於是群眾又齊聲喊了起來：
「政府打壓基本人權！反對國家暴力箝制人民陳情及言論自由！」比
先前更一致，更聲嘶力竭。在口號聲和拍手聲和媒體的推擠中，潘欣
榮等4人步入地檢署，林志洋與警方再三確認：「再兩分鐘！兩分鐘
！」於是林靖堂拿著麥克風，宣布「就地解散」，但是「大家可以自
由留下」。於是，抗爭活動落幕，警方連第二次牌都沒有舉。
真相是一片茫然
此時受偵訊者們進入地檢署內的小房間。房間的一側是檢查事務官與
書記官坐在略為高起的桌椅，一側是接受偵訊的5人（一位提早抵達
，未在樓下露面）。根據受偵訊者之一的林柏儀所說，偵訊的過程由
檢查事務官提問，5人依序回答，同時書記官紀錄，其實和上次在警
局作筆錄差不多。雙方的對答也一樣單調：活動有沒有總負責人？沒
有……成員有沒有繳費？沒有，這是臨時的團體……
同時在地檢署樓下，十幾位警察只能在門外、馬路邊、路口無所事事
，等著活動結束。
另一頭聲援者也坐在馬路邊閒聊了起來，媒體走光了，只剩下幾個電
視台記者再三確定受偵訊者的名字，也有不死心又搞不清楚狀況的電
視記者還抓著林靖堂問：「今天這5個大學生是不是都窮到繳不出學
費才來抗議呀？」
忽然，受偵訊者之一的朱維立從門口走了出來。聲援者馬上圍過去，
警察也聚集起來，要聽朱維立的說法。朱維立不滿地表示，檢查事務
官居然用警察問訊套話的方式欺騙他們，明明沒有看過錄影帶，還以
錄影帶有錄到為由，要求林柏儀做出不合事實的回答，完全違反誠信
的原則；於是在場群眾圍著朱維立，再次喊起抗議的口號。此時，林
柏儀等4人才剛從地檢署出來，他們也不知道為什麼偵訊剛結束，朱
維立就一溜煙跑下樓去面對群眾。
林柏儀也覺得檢查事務官好像也只是根據警察筆錄來問問題，他很無
奈，「偵訊根本沒有針對關鍵問題」。他認為至少也該根據人證、物證
、以及教育部官員的說法，來調查這次的活動是否為合法請願活動，
但這些問題幾乎都沒有問。現在這5人也只能等待根據偵訊所做出的
判決，但林柏儀始終納悶，這種偵訊真的能認定他們違反集會遊行法
嗎？
連結》》http://0rz.net/4c0Ev
來信》》johann@lihpao.com
網站》》http://www.lihpao.com/
授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
電子報》》http://0rz.net/1a0xZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.47
推
59.115.97.232 09/03, , 1F
59.115.97.232 09/03, 1F