[混亂]須文蔚在中時電子報的部落格
(這是我抓的重點喔 搞不好我抓的不對)
以下是意見相合之處：
重點：
「衛星廣播電視法」第三十八條第一項規定，衛星廣播電視事業或境外衛星廣播電視事業
有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並通知限期改正，逾期不
改正者，得按次連續處罰；情節重大者，得撤銷衛星廣播電視許可並註銷衛星廣播電視事
業執照或撤銷境外衛星廣播電視事業分公司或代理商之許可。但是新聞局竟然可以連續處
以東森新聞台為罰款達1015萬5千元，東森新聞S台755萬5千元，但從未進一步提出「撤銷
衛星廣播電視許可」的審議事項，一定要等到換照，才來算帳，讓審議委員背黑鍋，此等
因循的行政心態，令人難以接受。
這一點我們的想法一致，新聞局平常沒有魄力，用換照制度時有委員「背書」，才變得有
魄力，這樣的心態可議。更何況，原本的罰則還有停播制度，可以讓業者警惕，「不予換
照」形同撤銷衛星廣播電視許可並註銷衛星廣播電視事業執照，不免予人「不教而殺」的
感覺。
by 須文蔚
簡單理解版
回到換照與撤照。我支持平日就該執行的撤照，但是不支持執照到期的【不換照】。這樣
的論點你可以了解嗎？這就像駕駛執照一樣，你可以平常就抓我違規、記點、罰款，甚至
撤銷駕照，Fine，這沒大問題，只要執法機關舉得了證，一切依法執行。但是你不能到了
換照的時候，才跳出來說我之前的記錄不良，為了保護其他用路人的安全，所以突然決定
不換照給我，這是什麼鬼理由？最多最多，執法機關也只能說我之前有什麼罰單未繳，要
求我先補齊；最多最多也只能說我的行為哪裡要改善，加個警告說，我已經被扣幾點了，
再違規個幾次，就準備吊銷執照吧。
重申一次，平常就該監督懲處的機關單位，平常沒做是該機關的失職。規定每兩年就得對
衛星媒體營運做檢討的機關，六年內有三次機會都輕易放過了，為何卻在不該動手的換照
上，大作文章？
by jimmy
---------
裡面有幾個釐清的觀念
1.
有線電視沒有稀少性
2.
換照跟撤照在英國怎麼樣不管
廣播衛星電視法裡面似乎沒有不予換照這種懲罰的樣子呢？(只有撤照吧)
這點還在研究中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.65.73
→
219.91.65.73 08/10, , 1F
219.91.65.73 08/10, 1F
→
219.91.65.73 08/10, , 2F
219.91.65.73 08/10, 2F
→
219.91.65.73 08/10, , 3F
219.91.65.73 08/10, 3F
→
219.91.65.73 08/10, , 4F
219.91.65.73 08/10, 4F
→
219.91.65.73 08/10, , 5F
219.91.65.73 08/10, 5F
→
219.91.65.73 08/10, , 6F
219.91.65.73 08/10, 6F
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.65.73 (08/10 18:19)