[閒聊] 友報八卦
偷盜轉載 請勿張揚
作者: XXXXXXXXX 看板: XXXX
標題: Re: 破報真的很奇怪
時間:
我覺得新的記者...周XX,
其實不是很熟這方面的文化,
現在卻變成她主跑這一條線.....
(之前這一線的鄭XX]去台大戲劇所唸書/演戲了)
深度討論的東西暫且不提,
出現一堆名詞上的錯誤就很不應該,
氣志團還在照片上的註解寫成"志氣團",
這是連外行的大報都不會犯的錯,
天線寶寶是KbN前團員劉鎮和一些好友組成的"行動藝術"團隊(雖然有些騙錢:p)
卻也被寫成"粉絲理當如此",看來台上的劉鎮是誰,記者也不曉得吧...
另外,當然也有妳提的"的士房間"被寫成"的士的房間"也是個誤植.
如果基本的東西寫錯,那就不用說一些深度探討的面向了.
倒是破報的資深記者也是長年深耕劇場界的演員巫祈麟,
她寫表演藝術方面的深入和瞭解的程度就相當好,
現在這一線記者周小姐,
我覺得有點像是"為了到破報執筆,便刻意為了左翼而左翼,為偏峰而偏峰"
前一陣子有亂逛到某個Blog,
上面批評到破報 "you really suck all the time"
(喔,找到了,
在http://tonyyeh.blogspot.com/2005/07/you-really-suck-all-time.html)
提到了某些破報的"準另翼觀點",某些地方我贊同,當然也有頗多地方他的看法
我不以為然...
一個例證:
這期破報周郁文還提到 "而主流華語歌壇當紅的周杰倫,他的音樂與現在的樂團
相較,反而實驗性還高得多..."
從這一句話可以推翻兩個看法,一則是該blog批破報總是依附文藝/搖滾青年
的一種自認清流的說法,另一個看法則是破報的另翼建立的基準如果是在於
"以無資論有資"或"以批判象徵獨立觀點",那麼出來的"準另翼觀點"的確又
是另一種一廂情願的自許...
破報現在的發行量和復刊初期(7~8年前)已經不可同日而語,
若以他的"誠品,誠品,誠品"理論,破報現今何嘗不也是寄生在此一體系下,
受其羽翼覆蓋的一介"獨立/另翼文化托辣斯"???
或許現在只缺另一個熱心的組織硬插入這個圈子的閱聽大眾了,
墨爾本當地街上有4~5種類似破報這樣的刊物,
舉凡一些城市文化的資訊與報導評論,
也便不會有破報這樣長期是以另翼新生代文化之聲的首霸自居了.
任一文化,寡占甚至獨占都不是一件好事,
就連左派這種事,獨占會演變成另一種瞎了眼的暴動.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.65.73
推
192.192.154.43 08/10, , 1F
192.192.154.43 08/10, 1F
推
192.192.154.46 08/10, , 2F
192.192.154.46 08/10, 2F