[立報] IAMCR在台北 人洋馬番
歡迎四面八方越洋而來傳播學者齊聚番邦台北。
立報也算半個主辦單位吧！這陣子被搞得團團轉。
比起挑錯字，這些應該是不同層次的問題。也許是比較沒人關心的那個層次。喝。
伶鎂這篇，好像是專門嗆公視的。
國外傳播學者 公視談媒體獨立
【記者沈伶鎂台北報導】國際媒體與傳播研究學會（IAMCR, Interna-tional
Association for Media and Communication Research）首度來台舉辦，
自今日起將展開一連3天議程。公共電視台昨日搶先邀請即將參加IAMCR的澳洲
、德國與比利時學者，分享國外公共電視台因應全球化與數位化時代來臨的經驗。
這幾位學者今日起亦將出席IAMCR年會，詳細議程及資訊可上網
查詢：http://iamcr2005.shu.edu.tw。
整合既有 創新媒體
在這場名為「新時代‧新公視‧新風貌」講座中，來自雪梨科技大學的傳播學教授Dr.
Liz Jacka以澳洲ABC（Australian Broadcasting Corporation）為例，
談論公共廣電服務集團如何以Online整合舊有媒體並創新媒體，以因應
商業競爭越發劇烈的媒體處境。至於德國漢堡大學政治與新聞學系教授
Han J. Kleinsteuber，則從去中心化的角度分享德國公共廣電媒體發展歷程。
此外，比利時布魯塞爾自由大學媒體‧資訊‧電信中心（SMIT, Studies on Media,
Information and Telecom-munication）研究員Simon Delaere與 Wendy Van den
Broeck，則從閱聽人探索論及比利時公視制度創新及該國數位電視崛起之影響。
面臨政府經費不斷縮減及商業媒體環伺，澳洲公共電視台ABC如何開創新局並補足
少掉的25％財源？Liz Jacka表示，ABC Online跨媒體整合電視、廣播及線上資源
，可使傳統公共廣電服務價值以新數位形式重獲新生，但無論公益與商業怎麼揉合
，媒體的獨立與獨特性決不能喪失，否則便無存在意義。
Liz Jacka指出，澳洲從1932年開始便有公共廣電服務（Public Ser-vice
Broadcasting），然而由於ABC完全仰賴政府經費，因此當預算從1985年的
8億多元減至如今的6億多元澳幣，ABC與所有公共廣電機構一樣，得面臨無
線電視、有線電視、網路及付費電視等商業媒體業之競爭。
此外，目前澳洲政府正進行法案重審，將來可能開放電視媒體擁有權給外國人，
Liz Jacka擔心這將造成跨國企業或少數人壟斷媒體。再者，由於澳洲政府規定
ABC不得放映某些特定類型節目，以避免與商業部門競爭，綜合上述幾項原因，
成了目前ABC發展公共廣電服務的幾項困境。
澳洲政府經濟至上
「澳洲目前執政的政府較為保守，對於所謂的公共服務、藝術並不怎麼感興趣，
全然是經濟至上的思維，非常強調使用者付費﹐」Liz Jacka表示﹐澳洲政府之所
以一再刪減ABC的經費﹐與政治立場及其意識形態無法分割。她說，自從有ABC以來，
政客們都將它視為左傾﹐甚至以「精英」（Elite）來批評ABC所製播的內容。
目前澳洲ABC藉由電視或網路促銷ABC自製產品﹐是否代表ABC Online已無法與商業
純然脫鉤﹖Liz Jacka不以為然﹐認為這如同台灣的公共電視對外販售自製的節目，
並不代表ABC已悖離所謂公民或公共服務理念﹐而整個ABC所提供的公共廣電服務﹐
亦不能單就公共或商業等簡單的二元對區隔。
Liz Jacka不斷強調﹐無論公共與商業的界線如何模糊或複雜﹐最重要的是商業決
不能操控媒體。她說﹐如同ABC Online提供了有關宗教﹑教育﹑體育﹑科學及娛樂
等多樣服務﹐如何照顧少數族群使用媒體的權益﹑保護媒體內容的獨立性與多樣性﹐
是公共廣電集團決不能犧牲的東西﹐否則﹐若只為了競逐商業利益﹐公共廣電服務就
喪失其存在的意義了﹗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.45
推
218.160.30.62 07/27, , 1F
218.160.30.62 07/27, 1F
推
61.217.145.85 07/28, , 2F
61.217.145.85 07/28, 2F