Re: [國家隊] 西媒點評名單：略倫特可惜，科斯塔可期

看板LFP作者catherine23 (ㄟ(￣▽￣ㄟ))時間10年前 (2014/06/01 21:42)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

M.Carreño (SER塞爾電台) 我還是很喜歡這份名單的，但缺少一位可以在特定時刻改變比賽節奏的邊鋒。德烏洛費烏其實可以替掉一位中場進入大名單。我很理解迭戈-科斯塔，雖然他還沒有恢複到100%，但時間還是有的。 J.J.Santos (Telecinco西班牙五台) 我覺得大名單還可以，非常均衡，但也沒有什麽驚喜，因爲都是在大家預料範圍內的人。我覺得，在科斯塔奉獻了一個如此精彩的賽季後，我們有理由期待一下他在世界杯的表現。 M.Lama（COPE,COPE電臺）這份名單我覺得還是可以，但非常難過的是納瓦斯沒有入選。有1、2個人值得商榷，但是 95%的人選都是沒有問題的。科斯塔最終成功入選，介於其這一賽季的表現，他值得期待。 J.C.Rivero（TVE，西班牙國家電視台）這個決定沒問題，其實讓誰出局都是很困難的選擇。我希望所有入選的球員都能有一個好狀態，如果說誰還應該入選的話，我比較傾向於一個中鋒，略倫特吧。 O.Suárez（El Mundo，世界報）我覺得比起某一個個體，大名單還是更看重穩定性。我覺得略倫特比較可惜，畢竟他在尤文的表現值得入選，或許還有伊斯科也是這樣。 M.Rico（M.Deportivo，世界體育報）我覺得也許加比也該入選，雖然我無法參與決策。但是如果你問我要拿下哪個人的話，我還真的不知道。對於科斯塔，這是一份冒險，但我覺得現在還有時間幫他融入。 J.M.Cuéllar（ABC,ABC報）對於大部分人選我都非常認可，但在卡瓦哈爾和胡安弗蘭之間我會選擇卡瓦哈爾。我理解像托雷斯、比利亞這樣的功勳老將是要帶上的。略倫特這賽季表現的更好，但我覺得博斯克不太喜歡他。 E.Israel（Sportyou,Sportyou網）這是一份傳統陣容，博斯克很注重過去的冠軍班底。卡瓦哈爾沒有入選讓我有些不快，但是對於這23人，我們所能做的就是支持。 J.Redondo（La Razón，真理报）我覺得這是一份非常符合博斯克執教思路的名單，比較傳統、合理，要是我也會這麽選。除此以外，還是有亮點可言的，比如迭戈-科斯塔的出現。 Muelas(RNE，西班牙國家廣播電臺）我覺得這份名單還是延續了以往的陣容，也許還差一個9號，更准確地講，差一個略倫特。在所有的西班牙前鋒中，他是這賽季表現的最出色的。 J.Pulido（Cuatro,西班牙四臺）我很喜歡這份名單，因爲博斯克挑選的這23人就是最好的，他們是爲衛冕而去的。從我這個角度講，略倫特的落選可能是唯一的遺憾。 Sámano（El País,國家報）我覺得還是非常正確的，確實保守，但這支隊伍應該延續他們已有的東西。如果說還應該有誰入選，我覺得是馬競隊長加比。我同樣認爲等一等科斯塔是對的，他是能給我們帶來不同的球員。 N.Aranda（Canal+,Canal+電視臺）我的感覺和大家不一樣，我比較擔心前場的問題，因爲前場儲備並不好，缺少能進球的人。而很多球員還面臨著傷病和體能的問題，比如科斯塔、胡安弗蘭、哈維...我更願意帶上略倫特。 S.Guasch（LaSexta , LaSexta電視臺）我覺得沒問題，我也不覺得還有什麽再好的人選了。無論輸贏，這個選擇都是完美的。但我確實想念略倫特，畢竟這個賽季他跟隨尤文打入了18粒入球，理應占據一席，卡列洪其實也值得入選。 E.P.Rozas（Sport，每日體育報）我實際上完全贊同這份名單。唯一的一點擔憂和我對巴薩的擔憂一樣，蒂亞戈對國家隊而言太關鍵了，因爲哈維可能不能一直保持高水准，而蒂亞戈是很好的解決人選。在國家隊，看看我們能有什麽對策。 (我吐槽一下，蒂亞戈也不是博斯克不帶，是受傷沒辦法帶) H.Fernández(O.Cero,Onda Cero電臺) 還是有一些缺陷的，但我不是國家隊主帥，我沒權力說誰沒有資格進入大名單。我覺得博斯克的選擇其實很難，差不多有40名球員都有進入最終名單的條件。但是無論怎樣，他們就在那裏，我們誓死支持就好。 [來源] http://weibo.com/p/1001603716752973371882 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.173.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LFP/M.1401630127.A.C03.html

推

LeoMessi

06/02 07:50, , 1^F

06/02 07:50, 1^F

→

LeoMessi

06/02 07:51, , 2^F

06/02 07:51, 2^F

→

LeoMessi

06/02 07:52, , 3^F

06/02 07:52, 3^F