[轉錄]博斯克的逆襲：我不只是一個球員型教練

看板LFP作者 (我從來不跟豬吵架！)時間15年前 (2010/07/20 09:10), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
原文 http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/sid_lowe/07/15/ delbosque/index.html?eref=writers#ixzz0to1Y1fLQ 譯文 http://bbs.goalhi.com/1420176.html 博斯克的逆襲：我不只是一個球員型教練 Sid Lowe 「博斯克是一個可愛的男人。」在如此抓狂的讚揚下很少有人能保持鎮靜；我們從來沒有 看到過一種人類的優點被如此輕而易舉地急切地描述成了一項專業上的缺陷，一種優秀的 品質並冒昧地認為是一種性格缺陷。博斯克實際上是一位可愛的男人，好好先生——禮貌 的毫無瑕疵，行為得體的令人難以抗拒。忠誠，和善，謙卑，他就像一位有著濃密鬍子， 肚子圓鼓鼓的和你熱情握手的惹人喜愛的叔叔。但是，乃至於，按照常理來看，他不像一 個教練。畢竟，好人總是很糾結的。 這個，至少，我們做出了一個輕率的結論。即使當他成功的時候——當他取得無與倫比的 成功的時候——博斯克的秘密在於他的「友好」。他擁有著西班牙人稱之為「左手」的天 賦。非常溫和，非常平易近人。然而那些看似恭維的問候已經不能再更加尖酸刻薄了。然 而他只是讓他的球員們繼續做好自己的事情。忘記那些戰術名詞，靈感，備戰準備或者場 上的洞察力，他和他的成功只是他們球員的功勞。他拒絕結交球隊的啦啦隊隊長，他的外 表，他的樸素低調，他對媒體的厭惡和他缺少足夠的自尊都加深了人們對他的印象。 當皇馬在2003解僱他的時候，主席Florentino Perez 宣稱他需要一個擁有更加現代的學 院派教練。"librillo"字面上說是筆記本的意思。在這裡指一種風格，換句話說：一種新 的印象。一種銀河戰艦渴望傳遞的新的形象。Perez說他需要一個戰術意識處於世界最尖 端的教練（其實他最想要的是一個他可以控制的教練）。Carlos Queiroz因為他出色的語 言技巧，精緻的外表和非常酷的衣著贏得了皇馬的教鞭。博斯克在四個賽季拿到了兩次聯 賽冠軍兩次冠軍聯賽冠軍。但是Queiroz什麼都沒有得到。而事實上Perez接下來僱傭的5 個教練同樣一無所有。 然而即使他們為博斯克辯護的時候——不想現在的很多人在辯護之後還為博斯克索要贏得 的名譽——他們懷疑Perez是正確的。博斯克沒有組建起一隻冠軍球隊，他只是在球隊比 賽的時候靜靜地站著。這是世界上最簡單的工作：在你擁有Zinedine Zidane, Luis Figo 和Ronaldo的情況下誰不能取得勝利呢？如果他有什麼傑出的特性的話那麼就是他是 "gestor ge grupo,"他擁有著讓每個人都開心的能力——但是這些東西在銀河艦隊面前看 來毫無意義，這些東西最終會被俱樂部的制度化下的警告而無情的粉碎。但是這看起來仍 然是一個小小的優點。至於足球知識？戰術理解力？沒有把。。。 隊員們喜歡他，毫無疑問這給了他幫助，但是他們並不確定他是個真正意義上的好教練。 當他得到西班牙主帥的職位時，這是一個大眾化的選擇，但是並沒有壓倒性的優勢，很多 人都懷疑是什麼讓他得到了這個職位。作為一個好好先生在現在看起來遠遠不夠；他真的 證明過自己麼？是皇馬的球員而不是他們的教練兩次拿下了聯賽和歐冠冠軍。在土耳其， 他們說博斯克敗在貝西克塔斯的掌控之下。 在世界盃的開端，西班牙輸給瑞士以後，前皇馬主教練John Toshack 對博斯克進行了冷 嘲熱諷，堅持認為博斯克只是照搬和接管了其他人留下的財產——在俱樂部和國家隊都是 。他的成功是暫時的，是在前任嘔心瀝血工作的基礎上實現的。他有幸可以接手一只冠軍 球隊。 Luis Aragones 這樣說道：博斯克接掌了歐洲冠軍，當然他也可能贏得世界盃冠軍。是的 ，他讓大家感到高興，但是僅此而已。他展現出了足夠的足球常識，但是常識，終究，還 是很普通的。這很簡單（毫無巧合的是Toshack和 Aragones都是博斯克的前輩，他們都是 善於強調自己角色的機會主義色彩很濃的教練，而且他們都抓住了享有的成功的機會）。 所以博斯克所做的是任何人都會做到的事情。 這不正確。慢慢的，合情合理的，博斯克將自己的想法傳授給了西班牙的隊員們。在決賽 之後，他表揚了自己的球員，逃避了媒體的聚焦。他總是堅持西班牙隊是由一群天賦超群 的球員組成的。他說：「這裡沒有任何不開心的時刻。」這麼說，顯示了他的個性，他對 團結的深刻理解，但是他也這個理論添加了很多東西。我們再次覺得，博斯克唯一的能力 ：團隊動力。 儘管，這個印象是錯誤的。 這是西班牙歷史上最傑出的一代球員，他們也是一群令人驚奇的非常友善的人。但是世界 盃證明了世界盃的舞台更加需要博斯克式的人物而不是單純的友善，對於他戰術太過天真 的指責也純屬杜撰。 這本來是他無需證明的事情。幾乎很少人願意回想起那次將皇馬第18次送上歐冠巔峰的預 料之外的戰術創新——三中衛體系，Roberto Carlos和Michel Salgado作為邊後衛，他的 進攻體係為Raul, Fernando Morientes和Nicolas Anelka（他在贏得2000年那次歐冠中的 作用被蓄意忽視了）創造了足夠的運動空間，將Steve McManaman安排在Fernando Redondo 身旁的做法違背了Redondo的意願，但是McManaman在巴黎的決賽中成為了全場最 佳球員。 在接受國家隊以後，博斯克就在想方設法給西班牙國家隊帶來更多的變化和更加可靠的表 現。他尤其熱衷於再西班牙技術足球的基礎上補充攻防中更好的球場寬度和身體對抗。你 可以說，這是B計劃。但是他絲毫沒有脫離A計劃的實施。 他的陣容名單很有冒險精神。他帶上了Jesus Navas, Pedro, Javi Martinez, Victor Valdes 和 Fernando Llorente，這些本沒有希望入選國家隊的球員。這並不只是讓他們 做一些任何人都可以做的事情。Pedro從未代表西班牙出場過，Martinez也是。Valdes的 入選是一種公平合理的行為。然而，當西班牙奪得歐洲盃的時候，Sergio Busquets 只是 一位3流的球員。但是博斯克幾乎安排他打滿了世界盃的所有比賽，只給了他29分鐘的休 息時間。 很多人都簡單的認為他不是一位好教練——特別是在公平的角度分析，他不能令大家信服 -但是我們不得不承認博斯克掌握了世界盃的真理與真相。所有的西班牙評論家們都攻擊 博斯克決定打雙後腰的戰術，但是他堅持他的想法，相信他的戰術信仰。誰知道呢，或許 安排一個後腰也可以達到相同的效果。但是現在我們只能說安排雙後腰的戰術起到了效果 。現在的西班牙隊，博斯克的西班牙隊，場上的比賽風格和阿拉貢內斯的西班牙隊有細微 的差別，但是他們是世界冠軍。 博斯克為Fernando Torres 的辯護同樣是對David Villa所扮演的角色的一種警醒。當批 評聲紛至沓來的時候，博斯克保護了自己的弟子。三場Villa沒有進球的比賽Torres都沒 有首發；而當Villa打左邊鋒的時候他證明自己更加的高效。讓我們看看他在對洪都拉斯 ，智利和葡萄牙的比賽中分別在什麼位置進球得分的吧。當然，博斯克非常瞭解這一切。 他同時明白什麼時候應該選擇其他的球員上場。幾乎出守門員以外的球員都能很好的參與 進攻——這提升了隊員們的信念，積極性和集體意識——而且這總是非常有效。他的陣容 和換人舉動都讓人印象深刻，無一不顯示了他對場上形勢的精準分析。 Navas在對陣瑞士的比賽中上場，而且幾乎完成了進球，他送出了比其他球員更多的橫傳 球。在對陣葡萄牙的比賽中，當場上觀眾都在呼喊Cesc Fabregas的時候博斯克出人意料 的換上了Llorente，這也最終改變了比賽的進程，提供了西班牙在進攻端需要的深度和滲 透能力。在對陣巴拉圭的比賽中，法布的上場打開了一些局面而Pedro的出現（再次，讓 人措手不及。大家都認為會換上Navas, David Silva或者Juan Mata）提供了鋒線尖刀的 衝擊力和最後的勝利之匙。在對抗德國的時候，當大多數都以為Torres會在對抗一隻進攻 開發，高速運動的球隊時取得成功，但是博斯克預見到了，事實上，德國人不會做，所以 他選擇了Pedro 替代Torres。最終Pedro在場上的自由的移動成了獲勝的關鍵。 最後，我們來到了世界盃決賽，換上Cesc，提供了中場的高速走廊，還有Torres，拉開了 左翼的空間，最後在加時賽解放Andres Iniesta成為了最耀眼的球員，而且幫助球隊取得 了勝利。當他在115分鐘的比賽進球時，這是3位球員的功勞-同時也離不開博斯克的幫助 。 另外一種陳詞濫調的說法在這裡可以被否決了。往往友好的的人們不能出現在最後的舞台 上。但是西班牙是首次拿到世界盃的冠軍。博斯克是一個好男人。同時，他也是一位好的 教練。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.190.24
‣ 更多 Diffen 的文章
文章代碼(AID): #1CHFUCGy (LFP)