[轉錄][問題] 花教大准考證

看板LED_MOUTH作者 (斗六市)時間16年前 (2008/04/17 22:11), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 graduate 看板] 作者: mama1234 (倒數過日子) 看板: graduate 標題: [問題] 花教大准考證 時間: Wed Apr 2 09:55:21 2008 簡章上面寫說4/15號前寄發 想問問有人有收到了嗎？ 目前我還沒收到 很害怕是不是我沒收到 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.167.201
推
04/02 09:55,
聽說花師要跟東華合併了
04/02 09:55
推
04/02 10:06,
一堆聽說誰要跟誰合併 真是夠了
04/02 10:06
推
04/02 10:08,
我花師的朋友說的 他們已經把案子送出去了
04/02 10:08
推
04/02 10:27,
希望不要讓花師得逞= =
04/02 10:27
推
04/02 10:32,
花師的學生好像 也不想合併
04/02 10:32
推
04/02 11:02,
雖然我不是這兩間的學生　不過為什麼是讓花師得逞?!　
04/02 11:02
→
04/02 11:03,
你這話有偏見　我非常不認同
04/02 11:03
推
04/02 11:03,
四樓的...我也不希望東華得逞..= =
04/02 11:03
推
04/02 11:05,
覺得.各自發展就好了..為何那麼多反彈卻硬要併..會反效果
04/02 11:05
→
04/02 11:06,
我也不是這兩間的學生...我只是存著在地花蓮人的看法
04/02 11:06
推
04/02 11:21,
唉!! 不要讓花師得逞的話都出來了...東華留的住好學生嗎
04/02 11:21
→
04/02 11:23,
如果留不住 那為什麼老是把花師批的一文不值 好像花師硬
04/02 11:23
→
04/02 11:24,
要跟東華合併 拜託好幾年了 去看看東華的討論版 那些激
04/02 11:24
→
04/02 11:25,
烈的話 惡意中傷的話 還有4樓的話 可悲阿
04/02 11:25
推
04/02 11:25,
花師也沒有哪裡不好 什麼得逞? 我已畢業還是以花師為榮
04/02 11:25
→
04/02 11:28,
前幾年在吵合併的時候花師也沒多少人贊成
04/02 11:28
推
04/02 11:31,
你可以反對不要合併 但請不要用批評別人的學校
04/02 11:31
推
04/02 12:03,
雖然我不是這兩間的學生不過為什麼是讓花師得逞+1
04/02 12:03
推
04/02 12:19,
因為花師比東華差很多= =
04/02 12:19
→
04/02 12:20,
一堆正教授只有學士或碩士學歷的學校,不會有人想跟他併
04/02 12:20
推
04/02 12:24,
所以你是認為那些教授的程度不夠資格教你這個天才就對了
04/02 12:24
推
04/02 12:26,
所以你小學三年級讀完就想回去教二年級就對了= =
04/02 12:26
推
04/02 12:27,
所以你還是覺得二年級比三年級強就對了
04/02 12:27
推
04/02 12:30,
不會啊= = 讀大學研究所就是要跟好老師學習的
04/02 12:30
→
04/02 12:30,
還是說二年級的課程 三年級的可能不會
04/02 12:30
→
04/02 12:30,
但是花師的教授升等都不用論文...想考,考慮清楚吧
04/02 12:30
→
04/02 12:30,
所以你覺得碩士教授不夠資格教東華水準的大學生就對了
04/02 12:30
→
04/02 12:31,
也就是說你覺得東華是台灣第一學府 學生素質很高
04/02 12:31
→
04/02 12:32,
花師本來就是師範體系,東華定位是研究型大學
04/02 12:32
→
04/02 12:32,
程度已經足以讓碩士束手無策了
04/02 12:32
→
04/02 12:32,
碩士在東華應該都是講師而已吧? 好像都要博士才當教授
04/02 12:32
→
04/02 12:33,
職業學校都可以跟大學合併 這純粹是政策問題
04/02 12:33
→
04/02 12:34,
另外我並不認為花師的學生會想合併 大家都想維持現狀
04/02 12:34
→
04/02 12:34,
我也不覺得花師想合併 應該是教育部長腦殘吧
04/02 12:34
推
04/02 12:48,
一樓成功引戰
04/02 12:48
推
04/02 12:48,
花師的老師很差? 你查一下看看吧 有些教育課程理論與現
04/02 12:48
→
04/02 12:49,
場教學經驗都很重要的 不懂就不要亂說!!!而且你說碩士
04/02 12:49
→
04/02 12:50,
都是很資深很資深的老師 因為制度才能繼續教學 但是他們
04/02 12:50
→
04/02 12:51,
在教學的經驗 絕不是三言兩語可以說清楚的 你以為國小很
04/02 12:51
→
04/02 12:51,
好教嗎? 等去國小實習過再來說吧
04/02 12:51
→
04/02 12:53,
這花蓮版有討論過 可以去看看 花師的學生也不想合併阿
04/02 12:53
→
04/02 12:54,
但是花師的學生有說東華不好嗎?? 至少我聽到的都是東華
04/02 12:54
→
04/02 12:54,
批花師 這就是研究型大學學生?
04/02 12:54
推
04/02 13:20,
花師師資並不差 我所學的領域還有名師在那裡!
04/02 13:20
→
04/02 21:43,
hello各位～請問『准考證』有人有收到嗎？
04/02 21:43
推
04/05 23:25,
我來答你 還沒吧 請安心
04/05 23:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.93.242
推
04/17 23:02, , 1F
真FUNNY 推文回了一大堆 回答原PO的答案才出現一個
04/17 23:02, 1F
推
04/17 23:15, , 2F
他們有許學仁嗎？許學仁還要去東華指導論文勒.
04/17 23:15, 2F
→
04/17 23:20, , 3F
你們沒注意到花師Q大的滔滔雄辯
04/17 23:20, 3F
推
04/17 23:24, , 4F
他今天已經提過了.所以我們特別的壓下怒氣拜讀了
04/17 23:24, 4F
推
04/17 23:39, , 5F
不是說要合併成國立東華大學嗎...天啊......
04/17 23:39, 5F
推
04/18 00:35, , 6F
本來就可以預見不是併不併的問題，是遲早的問題。
04/18 00:35, 6F
→
04/18 00:36, , 7F
只是我沒想到，當母校的名字走入歷史的時候
04/18 00:36, 7F
→
04/18 00:39, , 8F
所有的回憶都將被東華二字取代為無限的虛無眷戀
04/18 00:39, 8F
推
04/18 00:50, , 9F
花蓮教育大學提出以「國立東華大學」或「國立花蓮大學」
04/18 00:50, 9F
→
04/18 00:51, , 10F
為新校名
04/18 00:51, 10F
→
04/18 00:52, , 11F
我蠻想知道這種自表式的讓步和妥協，究竟是基於什麼理由
04/18 00:52, 11F
推
04/18 01:44, , 12F
低調的說 我妹讀東華資管.....
04/18 01:44, 12F
推
04/18 02:50, , 13F
樓上 圖勒?
04/18 02:50, 13F
推
04/18 08:25, , 14F
Q大是對的！我也有朋友唸東華企管 http://kuso.cc/3nqD
04/18 08:25, 14F
→
04/18 08:32, , 15F
基本上沒啥理由 單純是上面一廂情願+利害關係使然
04/18 08:32, 15F
推
04/18 08:35, , 16F
想左右這種令人作嘔的政策 就先讓自己成為有影響力的人吧
04/18 08:35, 16F
→
04/19 14:04, , 17F
將將說得沒錯 竟然蓮花教大自己都提議校名為東華大學
04/19 14:04, 17F
→
04/20 00:27, , 18F
所以說學校高層和那些妥協讓步的教師腦子裡不知到裝啥
04/20 00:27, 18F
‣ 更多 onaug20 的文章
文章代碼(AID): #181rfzr8 (LED_MOUTH)