[求助] 螢幕給店家除塵點 結果巴比Q了

看板LCD作者 (All For Us)時間1年前 (2022/08/03 17:37), 1年前編輯推噓9(13推 4噓 23→)
留言40則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
不廢話..先上圖 面板拆開來長這樣子 https://imgur.com/tXqOlv2
https://imgur.com/B8RHkP5
白色畫面 https://imgur.com/C39KRNw
影片畫面 https://imgur.com/ObcREOa
本來只是一個塵點(後來證實是暗點) 店家本來想要呼弄過去,但是我堅持要檢查好畫面 結果一個點 清成一塊像是汙漬沒擦乾淨 該店老闆說..是傷到偏光膜..沒救了.. 我心裡想搞一個灰塵..怎麼會搞成這樣... 可惜了這LTM240CL02一塊好面板 請教大神們..這個還有救嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.162.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1659519424.A.5EC.html
推
08/03 19:54, 1年前 , 1F
找店家賠
08/03 19:54, 1F
推
08/03 20:31, 1年前 , 2F
跟店家喬看看解決方式
08/03 20:31, 2F
→
08/03 21:27, 1年前 , 3F
沒救，叫店家賠償，其實螢幕就消耗品沒啥問題就不用
08/03 21:27, 3F
→
08/03 21:27, 1年前 , 4F
折騰了，螢幕發現亮暗點，沒有影響觀看體驗就當作算
08/03 21:27, 4F
→
08/03 21:27, 1年前 , 5F
了
08/03 21:27, 5F
→
08/03 22:02, 1年前 , 6F
沒救了 是拿衛生紙去擦嗎
08/03 22:02, 6F
推
08/03 23:05, 1年前 , 7F
龜毛就是有事會越弄越糟，我就是醬
08/03 23:05, 7F
→
08/03 23:07, 1年前 , 8F
果然是 巴比Q了 評價4.5顆星 清個螢幕 搞成這樣 太厲害
08/03 23:07, 8F
→
08/03 23:07, 1年前 , 9F
了
08/03 23:07, 9F
→
08/03 23:46, 1年前 , 10F
沒有無塵室敢拆開清塵心臟很大顆喔
08/03 23:46, 10F
→
08/03 23:48, 1年前 , 11F
單眼相機清cmos入塵都要沐浴脫光用膠黏了
08/03 23:48, 11F
→
08/04 00:46, 1年前 , 12F
店家：當初已經告知 拆開來有風險 有可能會比原來還糟
08/04 00:46, 12F
→
08/04 00:46, 1年前 , 13F
你還是堅持要拆 這整個過程你都同意
08/04 00:46, 13F
推
08/04 01:28, 1年前 , 14F
這告訴我們 很多根本就是行銷噱頭
08/04 01:28, 14F
→
08/04 01:47, 1年前 , 15F
偏光膜不能更換嗎？如果有打算報廢的話，要不要用牙膏試
08/04 01:47, 15F
→
08/04 01:47, 1年前 , 16F
試，就像玻璃有刮痕用牙膏擦拭把刮痕填補。最糟的結果也
08/04 01:47, 16F
→
08/04 01:47, 1年前 , 17F
是丟掉。
08/04 01:47, 17F
→
08/04 03:46, 1年前 , 18F
居然同意了店家的免責聲明...
08/04 03:46, 18F
推
08/04 03:53, 1年前 , 19F
店家如果有告知. 那責任就不完全在店家了.
08/04 03:53, 19F
→
08/04 03:54, 1年前 , 20F
專業的店家應該要拒絕這類高風險的維修.
08/04 03:54, 20F
→
08/04 03:55, 1年前 , 21F
賺沒多少錢, 後續卻可能有很多的糾紛.
08/04 03:55, 21F
推
08/04 06:19, 1年前 , 22F
如果店家真的有事先說，那你只能摸摸鼻子
08/04 06:19, 22F
→
08/04 07:09, 1年前 , 23F
偏光膜有方向性的問題，牙膏應該不行
08/04 07:09, 23F
討論到了免責聲明 那就查查資料 https://ppfocus.com/0/diad63ac8.html (引用自人人焦點) 但對於法律規定的義務， 造成對方人身傷害的情況以及因故意或重大過失造成對方財產損 失的情況等免責條款的約定無效。 所以有沒有故意,或者是重大過失,會造成免責條款約定無效 定型化契約條款之效力審查： 民法第247之1規定於「顯失公平」時，該部分約定無效。 消保法第12條規定於違反「誠信原則」且「顯失公平」時無效， 而消保法又規定於違反「平等互惠原則」等情形時推定顯失公平。 所以要完全免責,也要看是否顯失公平 本人這個狀況,的確誠如網友所說,責任不完全在店家 但也不是 責任完全在消費者 一個訂價五萬的螢幕,這樣的消費決定,的確是不太理智 本案詳細情形是 拆的過程沒有問題 但是在清潔的過程出了問題 導光板是有一點凹入的情形 個人認為在有外力的狀況下 專業應該判定不是入塵 停止清潔 回復原狀 收取檢測費用 以本人案列為誡 不要相信別人說的 只是個灰塵 很好清 這個我們處理很多台了(發生問題才說 清了才知道會這樣) ※ 編輯: AllForUs (123.240.162.96 臺灣), 08/04/2022 07:58:20
推
08/04 08:08, 1年前 , 24F
有爭議就吉
08/04 08:08, 24F
→
08/04 08:44, 1年前 , 25F
除非店家跟你說免責與很好拆時你有錄音 不然應該沒救
08/04 08:44, 25F
推
08/04 12:06, 1年前 , 26F
直接民事吧，在這裡戰網友也沒用
08/04 12:06, 26F
噓
08/04 12:50, 1年前 , 27F
巴比Q三小…
08/04 12:50, 27F
噓
08/04 13:50, 1年前 , 28F
這是什麼支那語
08/04 13:50, 28F
噓
08/04 14:08, 1年前 , 29F
呵呵
08/04 14:08, 29F
→
08/04 15:02, 1年前 , 30F
人人不是大陸網站嗎
08/04 15:02, 30F
推
08/04 15:05, 1年前 , 31F
店家沒有跟樓說好拆好處理吧...？
08/04 15:05, 31F
→
08/04 15:05, 1年前 , 32F
其實店家想打發你，就是覺得這錢他們覺得難賺不想賺，
08/04 15:05, 32F
→
08/04 15:06, 1年前 , 33F
但又看你還蠻堅持拆的所以他們也是硬頭皮處理的感覺
08/04 15:06, 33F
推
08/04 17:49, 1年前 , 34F
抱歉，看到下面你補充說明才知道店家
08/04 17:49, 34F
→
08/04 17:49, 1年前 , 35F
說*灰塵很好清*，如果店家自信滿滿那就有的灰了
08/04 17:49, 35F
噓
08/04 18:07, 1年前 , 36F
芭比Q是什麼
08/04 18:07, 36F
推
08/04 19:00, 1年前 , 37F
送店家而不送原廠？還是店家就是原廠服務中心？
08/04 19:00, 37F
→
08/04 20:07, 1年前 , 38F
竟然敢給路邊阿貓阿狗店家拆 勇者
08/04 20:07, 38F
推
08/05 03:50, 1年前 , 39F
你找燒烤店除塵喔
08/05 03:50, 39F
推
08/05 09:24, 1年前 , 40F
乖乖吞
08/05 09:24, 40F
‣ 更多 AllForUs 的文章
文章代碼(AID): #1Ywa70Ni (LCD)