[求助] CCFL+ips 還是 w-led +ips

看板LCD作者 (與我緣的金龜車)時間13年前 (2013/02/21 11:41), 編輯推噓28(29推 1噓 158→)
留言188則, 13人參與, 最新討論串1/1
請問現在買lcd 是不是一定要買 ccfl + ips 才不會傷眼？ 有led的螢幕是不是盡量不要選擇呢？ 就算有校色器，w-led+校色器，是不是還是沒辦法跟上CCFL的螢幕？ 爬文之後，CCFL+IPS 螢幕好少唷，都是單價超高，不然就是有些品管的問題。 一度想買 CCFL + S-PVA ，價錢稍低一點，但好像還是對身體不太好 要身體好似乎要錢花多一點.^^""".真煩惱。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.112.98 ※ 編輯: Steinway 來自: 114.39.112.98 (02/21 11:42)
推
02/21 11:48, , 1F
健康無價 開下去就對了
02/21 11:48, 1F
→
02/21 11:51, , 2F
LED背光就買PWM-free或像EIZO這種PWM調光做得比較好的
02/21 11:51, 2F
→
02/21 11:52, , 3F
(好像燒更多...)
02/21 11:52, 3F
推
02/21 13:07, , 4F
ips才傷眼呢，最好是VA面板或TN面板
02/21 13:07, 4F
推
02/21 13:10, , 5F
以前IPS會傷眼是因為AG鍍膜太重 導致淡色底看起來顆粒感重
02/21 13:10, 5F
→
02/21 13:10, , 6F
w-led + ips 更是傷眼的可怕, 隨便google都一堆受害文..
02/21 13:10, 6F
→
02/21 13:10, , 7F
02/21 13:10, 7F
→
02/21 13:10, , 8F
樓上說個原因吧?
02/21 13:10, 8F
→
02/21 13:11, , 9F
推aku192, 不過消費者怎麼分早期跟較先進的ips面板呢?
02/21 13:11, 9F
→
02/21 13:11, , 10F
那跟IPS面板本身是沒關係的 那是鍍膜的問題
02/21 13:11, 10F
→
02/21 13:12, , 11F
嗯嗯, 了解
02/21 13:12, 11F
→
02/21 13:12, , 12F
回Hi大, 螢幕方面我算外行, 只是google的文章看了不下兩
02/21 13:12, 12F
→
02/21 13:13, , 13F
百篇, 加上有人實測w-led的光譜圖, 藍光真的高的嚇死人
02/21 13:13, 13F
→
02/21 13:15, , 14F
藍光能量僅次於紫外線, 紫外線接觸了都會白內障了..
02/21 13:15, 14F
→
02/21 13:16, , 15F
*接觸久了. 現在很多老一輩有白內障, 一大主因就是太常
02/21 13:16, 15F
→
02/21 13:16, , 16F
曝曬在陽光下而沒有防護. ex 農夫之類
02/21 13:16, 16F
→
02/21 13:28, , 17F
現在的AH-IPS的鍍膜比起以前已經減輕許多 有的甚至改全鏡面
02/21 13:28, 17F
→
02/21 13:29, , 18F
所以基本上不會有以前IPS顆粒感/油膩感的問題
02/21 13:29, 18F
→
02/21 14:13, , 19F
謝謝各位，沒想到這麼恐怖。必要條件就是CCFL，再來就是
02/21 14:13, 19F
→
02/21 14:14, , 20F
ips va tn 選一個了，tn除了角度，色彩，還有其他缺點嗎
02/21 14:14, 20F
→
02/21 14:16, , 21F
ips花比較多錢va普通多錢tn應該最省錢。健康和錢成正比
02/21 14:16, 21F
→
02/21 14:17, , 22F
嗎？
02/21 14:17, 22F
→
02/21 14:41, , 23F
面板不要有反光就好 , 越貴只是色彩越好而已
02/21 14:41, 23F
→
02/21 14:41, , 24F
健康跟錢並不直接正相關
02/21 14:41, 24F
→
02/21 14:45, , 25F
不過原廠的調校多少會有些影響
02/21 14:45, 25F
推
02/21 15:36, , 26F
其實不一定是ccfl就好還是要看亮度，有些就算你調低了
02/21 15:36, 26F
→
02/21 15:37, , 27F
還是一樣很亮不舒服，我用過U2311h也一樣只是比led好
02/21 15:37, 27F
→
02/21 15:38, , 28F
真的要護眼就是要alfdick貼的那個文裡面就有講
02/21 15:38, 28F
→
02/21 15:39, , 29F
當然使用習慣也很重要，象光線要充足之類的
02/21 15:39, 29F
→
02/21 15:39, , 30F
我最近也跟你一樣在找這類型的螢幕，所以也大推EIZO
02/21 15:39, 30F
→
02/21 16:37, , 31F
TN本質上不會對眼睛比較差吧? 我本身色弱，TN最實在XDD
02/21 16:37, 31F
推
02/21 20:17, , 32F
護眼並不是選面版就好了 廠商的調整才是重點
02/21 20:17, 32F
→
02/22 08:47, , 33F
ah-ips與s-pls比的話還是有差 http://0rz.tw/DIpX0
02/22 08:47, 33F
→
02/22 09:00, , 34F
不過不同的ah-ips螢幕之間也有差異
02/22 09:00, 34F
→
02/22 09:58, , 35F
l大 所以這幾種IPS哪種比較護眼?
02/22 09:58, 35F
推
02/22 13:22, , 36F
差也是差在鍍膜吧 AH-IPS看得出來鍍膜比e-IPS/S-IPS還輕微
02/22 13:22, 36F
→
02/22 13:26, , 37F
依以往使用經驗 傷不傷眼主要是背光和鍍膜比較有直接影響
02/22 13:26, 37F
→
02/22 13:28, , 38F
面板造成差異頂多就是色彩特性和對比不太一樣
02/22 13:28, 38F
→
02/22 13:35, , 39F
我想有人會說IPS較護眼應該是因為它色彩較柔和而且對比不會
02/22 13:35, 39F
還有 109 則推文
→
02/24 00:49, , 149F
可是我看了一下它也是用LED+導光板 跟LCD的背光模組很像
02/24 00:49, 149F
→
02/24 00:51, , 150F
只是LCD是把它放在面板之下 而paperwhite是放到最上層
02/24 00:51, 150F
→
02/24 00:53, , 151F
不管怎樣兩種基本上都是由LED來照亮整個螢幕畫面
02/24 00:53, 151F
→
02/24 00:55, , 152F
而且英文版wiki提到paperwhite的照明是無法完全關閉的
02/24 00:55, 152F
→
02/24 00:56, , 153F
除非改韌體
02/24 00:56, 153F
→
02/24 01:01, , 154F
總之要保險一點還是買普通版kindle吧(沒有內建光源)
02/24 01:01, 154F
→
02/24 01:08, , 155F
據它的說法 面板上是反射光 LCD是直射光 而且很強調他
02/24 01:08, 155F
→
02/24 01:09, , 156F
們產品會依環境調光 不傷眼 不過我沒實際用過 不予置評
02/24 01:09, 156F
→
02/24 01:43, , 157F
哪裡有寫會依環境調光? 我查到的明明是要手動調整亮度- -a
02/24 01:43, 157F
→
02/24 01:47, , 158F
樓上是不是理解錯誤了..
02/24 01:47, 158F
→
02/24 02:14, , 159F
還有現在LCD幾乎都是側光式W-LED背光 LED顆粒都在螢幕邊緣
02/24 02:14, 159F
→
02/24 02:16, , 160F
同樣也是靠著導光板把光以反射的方式平均分配到各個區域
02/24 02:16, 160F
→
02/24 02:18, , 161F
以前的CCFL背光或直下式LED背光那種才是真正的直射光
02/24 02:18, 161F
→
02/24 02:54, , 162F
http://tinyurl.com/b9uxa8n 側光式光從導光板出來後往
02/24 02:54, 162F
→
02/24 02:56, , 163F
外(面板)打 而paperwhite光從導光板出來往內(面板)打再
02/24 02:56, 163F
→
02/24 02:56, , 164F
反射出來 明顯不同吧 兩者怎可混為一談呢?
02/24 02:56, 164F
→
02/24 03:00, , 165F
如果導光板算反射一次 那paperwhite應該算反射了兩次
02/24 03:00, 165F
→
02/24 03:08, , 166F
調光那段應是我理解錯誤沒錯 的確是手動
02/24 03:08, 166F
→
02/24 09:30, , 167F
所以也是用反射光源的原理啊 跟你前面說的"LCD是直射光"
02/24 09:30, 167F
→
02/24 09:31, , 168F
差很大吧 反正不管怎麼照的 兩種都是用LED當光源這點沒錯吧
02/24 09:31, 168F
→
02/24 09:33, , 169F
用LED才是重點吧 像以前CCFL雖然是直射光源 但刺眼度明顯比
02/24 09:33, 169F
→
02/24 09:34, , 170F
用側光式照明的W-LED背光好很多
02/24 09:34, 170F
→
02/24 09:56, , 171F
不過根據國外網友的使用經驗 paperwhite的照明似乎真的有比
02/24 09:56, 171F
→
02/24 09:58, , 172F
一般平板的LED背光舒適些 不過缺點就是亮度非常不均勻
02/24 09:58, 172F
→
02/24 10:00, , 173F
http://tinyurl.com/adw72sv 感覺很像書本上沾了碳粉一樣
02/24 10:00, 173F
→
02/24 10:02, , 174F
老實說這種畫面看久我不覺得眼睛會舒適到哪裡去= =
02/24 10:02, 174F
推
02/24 10:19, , 175F
lol. I decide to buy kindle 5, without backlight
02/24 10:19, 175F
→
02/24 10:20, , 176F
有看到別人說常在pc看到的網頁的東西直接轉到kindle
02/24 10:20, 176F
→
02/24 10:21, , 177F
去看, 用電腦端瀏覽器的add-ons一個按鈕就能做到
02/24 10:21, 177F
→
02/24 10:22, , 178F
雖然多個小動作麻煩,但有時讀大量paper的時候應該很好用
02/24 10:22, 178F
→
02/24 12:13, , 179F
舉個例子吧 把手電筒放在面前對一張紙照 跟把手電筒
02/24 12:13, 179F
→
02/24 12:14, , 180F
放在紙後面對著眼睛照 我想兩個刺眼層度應該差很多吧
02/24 12:14, 180F
→
02/24 12:16, , 181F
現在只是把手電筒換成導光板而以 我講的反射是指這個
02/24 12:16, 181F
→
02/24 12:31, , 182F
我很清楚你的意思 只是這跟你一開始講的"直射光"有很大出入
02/24 12:31, 182F
→
02/24 12:32, , 183F
你後來的解釋就有比較清楚了
02/24 12:32, 183F
推
02/24 20:54, , 184F
題外話, 看過三四台kindle實機了, 質感很像大型的快譯通
02/24 20:54, 184F
→
02/24 20:55, , 185F
後來還是決定不買. 感覺專門拿來讀小說是方便
02/24 20:55, 185F
→
02/24 20:56, , 186F
可是要拿來當pc的輔助閱讀工具,似不太適合.
02/24 20:56, 186F
→
02/24 20:56, , 187F
web browser的確如網友所說,很陽春.
02/24 20:56, 187F
推
02/27 16:22, , 188F
這篇討論串講EIZO的, 推薦大家看看: http://ppt.cc/UZxa
02/27 16:22, 188F
‣ 更多 Steinway 的文章
文章代碼(AID): #1H9PTkX1 (LCD)