[討論] 16:10 1920x1200螢幕絕跡與市場需求渴望

看板LCD作者 (2358)時間12年前 (2012/03/19 16:00), 編輯推噓26(26推 0噓 83→)
留言109則, 28人參與, 最新討論串1/1
雖然 現在市場上 LCD螢幕都是 16;9 但版上不時有人在問尋找 16:10螢幕 小弟我從以前到現在也認為16:10 比較合用 因為它可以調 1920X1200 的解析度 若16:9 則只能調 1920X1080 依我看 我寧願用高一點的價格 購買16:10 只可惜 現在廠商卻都停產16:10 現在要是有哪個廠商願意生產16:10螢幕 相信可以獨占市場商機 友達奇美面板慘業不是被三星打的悽慘 虧損連連 為何不生產16:10 螢幕 來搶佔市場商機呢 16:10 明明比較好用 尤其在雙螢幕下 真不曉得 這些廠商腦袋在想什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.79.24
推
03/19 16:01, , 1F
我也是堅持買16:10 所以兩台都買了Hanns.G 覺得很不錯
03/19 16:01, 1F
推
03/19 16:02, , 2F
在罵廠商錢要不要先搞清楚為什麼16:9會橫行?跟大家喜不
03/19 16:02, 2F
→
03/19 16:03, , 3F
喜歡沒甚麼關係，就是因為願意花錢買16:10的人不夠，願
03/19 16:03, 3F
推
03/19 16:03, , 4F
沒~~~~~~~~~~~~~這麼簡單~~~
03/19 16:03, 4F
→
03/19 16:03, , 5F
自從16:10螢幕停產我就沒再買螢幕了 等哪個廠商會覺醒
03/19 16:03, 5F
→
03/19 16:03, , 6F
意花的錢也不夠多，才會沒人做。一片是能切幾個16:10
03/19 16:03, 6F
→
03/19 16:06, , 7F
這跟覺醒沒關係,人家要考量成本
03/19 16:06, 7F
→
03/19 16:07, , 8F
成本可以反應到價格上 就算多個10%吧 相信還是很多人願意
03/19 16:07, 8F
→
03/19 16:08, , 9F
原po的意思是應該是16:10市場蠻大 為何沒有廠商願意出來
03/19 16:08, 9F
→
03/19 16:09, , 10F
買 尤其是用 Excel CAD CAM 的人
03/19 16:09, 10F
推
03/19 16:09, , 11F
10%夠不夠本都還不知道，再說願意多花10%的人到底夠不
03/19 16:09, 11F
→
03/19 16:09, , 12F
量產16:10螢幕 甚至做高檔一點直接壟整個16:10市場
03/19 16:09, 12F
→
03/19 16:09, , 13F
夠支撐這個市場?拜託別再自以為厲害替廠商算成本了，他
03/19 16:09, 13F
→
03/19 16:09, , 14F
們不是白癡
03/19 16:09, 14F
→
03/19 16:12, , 15F
16:10的成本是高達50%? 奇怪那怎不一開始就生產16:9就好
03/19 16:12, 15F
推
03/19 16:13, , 16F
你以為為什麼不繼續生產4:3就好?
03/19 16:13, 16F
→
03/19 16:13, , 17F
晶圓是甚麼形狀的?
03/19 16:13, 17F
推
03/19 16:14, , 18F
不是白癡,不低估但也不用高估廠商,多半只是跟(日韓)風
03/19 16:14, 18F
→
03/19 16:21, , 19F
ChowMein 你說對了根本就是跟風 用成本來搪塞市場需求
03/19 16:21, 19F
→
03/19 16:22, , 20F
眾口鑠金說什麼16:9黃金比例之類 講的多棒
03/19 16:22, 20F
推
03/19 16:22, , 21F
那一個願打一個願挨有甚麼好叫的，如果他這樣做就是賺
03/19 16:22, 21F
→
03/19 16:23, , 22F
的夠...那也實在是沒甚麼好評論的
03/19 16:23, 22F
→
03/19 16:23, , 23F
說真的我也是用16:10的啊，我也很怨啊，但很明顯就是大
03/19 16:23, 23F
→
03/19 16:23, , 24F
說真的我也是用16:10的啊，我也很怨啊，但很明顯就是大
03/19 16:23, 24F
→
03/19 16:23, , 25F
部分人覺得16:9就夠了嘛
03/19 16:23, 25F
→
03/19 16:24, , 26F
甚麼鬼黃金比例，你告訴我哪個媒體的比例是16:9的
03/19 16:24, 26F
→
03/19 16:24, , 27F
是啊照你這麼說 友達奇美慘業搞虧損連連 也是願打願挨
03/19 16:24, 27F
→
03/19 16:25, , 28F
你在扯甚麼啊，這跟那是有甚麼關係
03/19 16:25, 28F
→
03/19 16:25, , 29F
反正 照日韓屁股跟風 一窩風16:9黃金比例熱潮
03/19 16:25, 29F
→
03/19 16:26, , 30F
難道日韓面板廠有賺嗎?
03/19 16:26, 30F
→
03/19 16:27, , 31F
有一點 螢幕不夠寬可以雙贏幕解決 上下不夠高怎辦?
03/19 16:27, 31F
推
03/19 16:29, , 32F
把螢幕立起來兩個拼成一個...
03/19 16:29, 32F
→
03/19 16:30, , 33F
那這樣得用直立3螢幕了 況且螢幕有視角問題 轉直立看
03/19 16:30, 33F
→
03/19 16:32, , 34F
就是怪怪的 別說轉直得看 就是橫擺著 你站高高看跟坐著看
03/19 16:32, 34F
→
03/19 16:32, , 35F
蹲低著看 視覺效果差很多
03/19 16:32, 35F
→
03/19 16:38, , 36F
晶圓是圓型的, 切成16:10 損失的不止10%,加價很多的話很難賣
03/19 16:38, 36F
→
03/19 16:39, , 37F
剩下零碎的空間只能切成小面版 價格差很多 並不是依面積算的
03/19 16:39, 37F
→
03/19 16:39, , 38F
所以說即使16:9和16:10 只差一點點,對廠商來說差很大
03/19 16:39, 38F
→
03/19 16:42, , 39F
這樣好了願意生產我就買 價格到底要高多少才夠?60% 100%?
03/19 16:42, 39F
還有 32 則推文
→
03/19 20:44, , 72F
看4:3和5:4都被遺忘了 在商人的操作下 16:10的下場很好猜
03/19 20:44, 72F
推
03/19 20:47, , 73F
5:4超棒的
03/19 20:47, 73F
推
03/19 20:50, , 74F
16:10跟16:9 有一起存在市場過啊 但是光價錢就打趴16:10了
03/19 20:50, 74F
→
03/19 20:57, , 75F
問題是即使28"16:9也還是1920X1080 16:10 1920X1200才好
03/19 20:57, 75F
→
03/19 21:00, , 76F
要的重點是後面那數字x1200高度 寬度倒是很好解決
03/19 21:00, 76F
→
03/19 21:02, , 77F
以EXCEL講 最理想的版面是 寬度>=1920 高度>=1200
03/19 21:02, 77F
→
03/19 21:04, , 78F
若以雙螢幕講 螢幕左=1920X1200;螢幕右=1600X1200
03/19 21:04, 78F
→
03/19 21:05, , 79F
這樣搭配最理想
03/19 21:05, 79F
推
03/19 21:21, , 80F
沒辦法 因為市場上大部分的人其實只在意價格
03/19 21:21, 80F
→
03/19 21:23, , 81F
再加上被業者洗腦之後 結果就變成這樣了...
03/19 21:23, 81F
推
03/19 21:44, , 82F
好笑，明明1280*1024 就是5:4的 還硬要說4:3
03/19 21:44, 82F
推
03/19 21:50, , 83F
http://ppt.cc/562z 彩晶 19吋LED 3999我覺得有買的價值
03/19 21:50, 83F
→
03/19 21:57, , 84F
看起來還不錯但19"理想值是1280x1024 高度>=1200才好
03/19 21:57, 84F
→
03/19 22:01, , 85F
以1920x1200解析度 26吋字體看起來剛剛好才會舒服
03/19 22:01, 85F
推
03/19 22:01, , 86F
http://ppt.cc/n1tx 19"LED 16:10 3099OK的貴一兩百而已
03/19 22:01, 86F
→
03/19 22:07, , 87F
19"16:10我就不推薦了1440x900高度被壓縮到900 滑鼠捲到酸
03/19 22:07, 87F
→
03/19 22:12, , 88F
總之高度是關鍵 不能被壓縮到
03/19 22:12, 88F
※ 編輯: gtk2358 來自: 124.12.79.24 (03/19 22:16)
推
03/19 22:23, , 89F
差五百我也會買22"
03/19 22:23, 89F
推
03/19 22:27, , 90F
看看彩晶未來會不會出 22 24 27or28 16:10 LED的
03/19 22:27, 90F
推
03/19 22:31, , 91F
19吋5:4點距也有0.0294啊 你26吋16:10的點距還更小勒
03/19 22:31, 91F
→
03/19 22:32, , 92F
真不知道是誰的字體會看起來比較舒服喔
03/19 22:32, 92F
→
03/19 22:36, , 93F
問題是19"是1280x1024 而26"1920x1200 注意高度也要兼顧
03/19 22:36, 93F
推
03/20 00:51, , 94F
笑死了 獨佔商機 我看到時候價差是萬人響應一人到場
03/20 00:51, 94F
推
03/20 01:30, , 95F
呵呵～推樓上。16:10價高又賣得好，廠商是傻了才不會再做
03/20 01:30, 95F
推
03/20 02:13, , 96F
藍光影片是16:9阿...
03/20 02:13, 96F
推
03/20 10:57, , 97F
大部分的人買螢幕只注意"幾吋"還有"價錢"
03/20 10:57, 97F
推
03/20 11:49, , 98F
蘋果有4:3的ipad 也有16:10的MBP 讚
03/20 11:49, 98F
→
03/20 12:07, , 99F
挖 22" 比那臺 22" 便宜噎 16:9 16:10 TN 那是三洨???
03/20 12:07, 99F
→
03/20 17:42, , 100F
簡單說就是經濟切割尺寸 你划算 代廠卻不划算
03/20 17:42, 100F
→
03/20 17:43, , 101F
現在面板廠根本沒賺錢 一台小尺寸的了不起賺20美金
03/20 17:43, 101F
→
03/20 17:43, , 102F
要怪只能怪價錢被拉臭 東西當然被閹割囉
03/20 17:43, 102F
→
03/20 17:46, , 103F
除非跳水 不然要俗又要大碗 還是拜拜比較快....
03/20 17:46, 103F
→
03/20 17:47, , 104F
要買到良品建議除了認識的以外 就是搶在首批
03/20 17:47, 104F
→
03/20 17:52, , 105F
對了 這種罪請怪到康寧和Asahi身上 玻璃來就是這樣囉
03/20 17:52, 105F
→
03/20 19:19, , 106F
所以假如25:9是最佳濟切割尺寸 那麼廠商也要照樣跟風?
03/20 19:19, 106F
→
03/20 22:25, , 107F
兩種都生產過了的規格 綜合所有因素 賣最好利潤多的贏
03/20 22:25, 107F
→
03/20 22:26, , 108F
不懂這有啥好吵0.0
03/20 22:26, 108F
→
03/20 23:55, , 109F
如果25:9是最佳切割的話當然會切 會變成12.5:9 = =
03/20 23:55, 109F
※ 編輯: gtk2358 來自: 124.12.79.24 (03/25 15:31)
‣ 更多 gtk2358 的文章
文章代碼(AID): #1FPkUd6h (LCD)