m01圖文網頁好讀版
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=2052133
直接先看動畫影片看看底座的旋轉效果
http://www.youtube.com/watch?v=JboMCkYkBNc
旋轉功能真的是一級棒！vw266h雖然是TN面板，不過轉垂直後的色偏真的不大，只要正對
螢幕，個人覺得都還在可接受範圍。
正面照
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image002.jpg
這款旋轉底座外觀相當樸實，方形底座占了將近兩公斤重，讓螢幕可以穩定的擺在桌面不
會重頭輕腳，旋轉時的穩定度也較Dell及Eizo兩款來的穩。
側面照：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image003.jpg
照片中為螢幕最大仰角約25度左右，主軸為兩段式圓桿設計，內有彈簧及氣壓阻尼，阻尼
相當適中，測試擺上2公斤左右的19”螢幕及7公斤的26”寬螢幕，皆不會有掉落或自動彈
起的情形，升降過程也相當滑順，主軸下方為金屬材質，上方則包了一層塑膠外殼，左右
擺頭是旋轉主軸上方的部分(即有塑膠殼包覆的部分)。
旋轉盤：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image004.jpg
由於此底座原是Samsung螢幕專用，並非預設即是VESA 10*10的孔位，但有預打兩個孔位
就是10*10的，另外兩個孔位是後來打上去的，加工過後的尖銳邊緣皆有磨去(所以可以
看到孔位邊緣有銼刀的磨痕)，因為孔位是手工打的，所以洞打得比較大一點以避免孔位
誤差而無法裝上螢幕，另上方有兩個原本為固定螢幕用的鐵片，也已磨去。
旋轉盤背面：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image005.jpg
旋轉盤背面可看到下方原廠打的兩個螺絲孔有安上螺絲，不過這兩支螺絲相當短，幾乎多
數螢幕都不適用，會另外附上較長的螺絲，以供固定螢幕，上方兩個打的孔，可以看得出
手工加工的痕跡，但不會太粗糙。
擺頭照：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image006.jpg
螢幕左右擺頭的角度約為45度。
底座底部：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image007.jpg
底座底部是一塊大鐵塊，成為整個底座的重心所在，讓螢幕在旋轉過程中會較穩定，四角
有防滑軟墊，中間可看到主軸跟底座的固定機制為一卡榫加上一類似相機腳架雲台的手鎖
螺絲。
降到最低正面照：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image008.jpg
當沒裝上螢幕時，如要把主軸降到最低則需要插上插銷，這個插銷只是為了包裝時降低主
軸長度使用，實際安裝上螢幕後，因螢幕有重量，故不必裝上插銷也可保持在最低高度，
唯有當需要將螢幕平放運輸或拆下旋轉底座時，降低佔用空間才需使用。降至最低高度時
相當低，19”以上螢幕皆可降到貼齊底面。
插銷上的安裝示意圖：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image009.jpg
插銷上有安裝說明，先將主軸插入底座，再將底座螺絲鎖緊，直立擺起後再將插銷移除。
在未上底座或未上螢幕時將插銷移除將會讓主軸因無負載而有強大瞬間彈起的力道。
45度擺頭照：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/image010.jpg
由左至右依序是Eizo底座,Samsung底座,Dell底座：
順便簡介一下這三個底座，讓有興趣的人可以參考，不用像我買了一堆才找到覺得最合
用的。
Eizo底座簡介：
優點：
1.三款底座中唯一是原廠VESA10*10孔位的，安全性最無虞。
2.Y型腳座較美觀不死板。
3.背後有線的收納蓋，可將電源線、信號線完整收納進去避免凌亂。
4.三款中仰角最大。
缺點：
1.品像不佳，實品有諸多傷痕，雖不影響正常功能性，但易有糾紛。
2.升降主軸及旋轉盤的力道有點不足，安裝24”螢幕時即感覺略軟，26”以上螢幕不建議
使用。
3.底座有點重頭輕腳，加上Y型腳座，穩定性略低，但高於Dell底座。
4.無法收起後固定為最小高度，搬運寄送時不易處理。
5.旋轉角度有點過頭，不論是水平還是垂直時，皆需費點時間調整。
Samsung底座簡介：
優點：
1.升降選轉範圍三款中最廣。
2.雖非原生VESA 10*10孔位，但原生兩孔位，加打的兩個孔位亦有穿過鐵架，堅固性應
無虞。
3.底座相當穩定，是三款底座中最穩定的。
4.升降主軸力道相當足夠，阻尼亦適中，實際安裝約1.8公斤重的19”螢幕及7公斤重26”
螢幕皆適用。
5.可固定於最低高度，但須保存插銷，比起Dell略嫌麻煩，但比Eizo無法固定好。
缺點：
1.外觀呆版不討喜。
2.重量三者最重，高達2.6公斤，搬運起來相當吃力。
3.非原生VESA孔位，為改裝品有手工加工痕跡。
Dell底座簡介：
優點：
1.造型優異，敝人好友第一眼看到三者中都最喜歡他，也是三款中唯一一款銀色，適合搭
配銀色邊框螢幕。
2.重量輕巧，整體重量約1.7公斤，是三款螢幕中最輕的，搭配輕巧型螢幕時可輕鬆搬運
移動。
3.可固定於最低高度，按下釋放按鈕即可升起，不必另外的配件，隨時好收納。
4.轉水平垂直時，有段可輕鬆調整至水平及垂直角度(即轉到合是角度時會有一段卡住的
感覺)，而不會Over或不足。
缺點：
1.價格最貴。
2.裝上重螢幕時明顯重頭輕腳，穩定度堪虞。
3.非原生VESA孔位，且孔位是打在塑膠殼上，堅固性堪虞。
4.銀色烤漆，與市面上多數螢幕為黑色邊框略為不搭。
5.高度與仰角最低，極限螢幕尺寸24"，建議22"以下使用。
綜合比較：
http://pws.niu.edu.tw/~b9522033/samsung.files/all.jpg
Eizo底座+Asus vh242h 24: 16:9旋轉動畫：
http://www.youtube.com/watch?v=KGbmRhXr2w0
Acer x243w 24" 16:10 + Dell 旋轉底座(配樂版) 注意音量有點大！：
http://www.youtube.com/watch?v=OqVYVwQ7W-Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.168.168
推
03/12 01:06, , 1F
03/12 01:06, 1F
推
03/12 01:06, , 2F
03/12 01:06, 2F
→
03/12 01:24, , 3F
03/12 01:24, 3F
推
03/12 05:19, , 4F
03/12 05:19, 4F
推
03/12 16:00, , 5F
03/12 16:00, 5F
→
03/12 19:29, , 6F
03/12 19:29, 6F