[心得] 平價、22"、16:10、DVI(at least)的選擇

看板LCD作者 (Dowbatw)時間15年前 (2009/03/30 21:43), 編輯推噓16(16推 0噓 47→)
留言63則, 13人參與, 最新討論串1/1
我在這邊整理了一下之前買螢幕所做的心得 這邊提供幾款 平價指 4000-6000 稍貴指 6000以上 然後規格是 22"、16:10、至少有DVI or HDMI的機種 1. ASUS VW222U 平價但稍貴 2. BENQ E2200W 稍貴 3. CHIMEI CMV 228D 平價 4. HANNS.G HK221H 平價 5. FUJITSU FA-22W1B-H2A 平價 6. 青雲 CHUN LCM-22HM1-W 平價 7. ACER P223W 未知 8. AOC 2217V 平價 9. AOC 2219P2 平價 個人心得： 儘管這種規格相當的好，16:10 也很接近黃金比例，符合美感， 可視面積較大也比較符合人類視覺習慣， 但是在 Full HD 的噱頭以及生產線上成本的考量（電視面版&對 於面板廠來說，相較於16：10的面板，16：9更具經濟切割率， 平均可以多切割3到4片，粗估折舊成本可降5%到10%，相當具有成 本優勢。） 這種規格快要絕跡了，建議想買的朋友快買吧 已經幾乎找不到了！ 我最後還是沒買到，實在有夠誇張 商人真的是短視近利啊，我真的不相信16:10的需求會比16:9還低 4:3 或 5:4 的也應該會有不少的需求才對，偏偏就是沒人作…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.84 ※ 編輯: dowbatw 來自: 140.119.199.84 (03/30 21:51)
推
03/30 22:06, , 1F
Full HD不只是噱頭吧　1680*1050 => 1920*1080 沒差？
03/30 22:06, 1F
推
03/30 22:17, , 2F
文書,一般上網應用 16:10會比較舒服,不用調整字體大小
03/30 22:17, 2F
推
03/30 23:03, , 3F
順發賣的MK221H還真貴...看了這篇有點想轉買VW222U
03/30 23:03, 3F
→
03/30 23:03, , 4F
只是規格上似乎有點差距...
03/30 23:03, 4F
推
03/30 23:30, , 5F
推薦一下 整理
03/30 23:30, 5F
推
03/31 11:04, , 6F
16:10現實上已經比16:9不受青睞，差那一點點尺吋
03/31 11:04, 6F
→
03/31 11:05, , 7F
大部分消費者感覺不出來，只要打上16:9消費者自然會認為
03/31 11:05, 7F
→
03/31 11:06, , 8F
是未來趨勢，16:10沒啥意外下半年台灣僅剩舊機種而已
03/31 11:06, 8F
→
03/31 11:07, , 9F
至於4:3或5:4就需求太少自然沒人要做
03/31 11:07, 9F
推
03/31 11:25, , 10F
擺在一起差距蠻明顯的... 可能是fullhd較有廣告效果吧
03/31 11:25, 10F
推
03/31 12:08, , 11F
16:10 跟 16:9 擺在一起差很多...16:9純粹因為行銷問題
03/31 12:08, 11F
→
03/31 12:08, , 12F
廠商因成本問題 才推銷16:9 自然而然 16:10就被淘汰
03/31 12:08, 12F
推
03/31 12:29, , 13F
16:10好多了 不趕快買以後選擇會越來越少
03/31 12:29, 13F
推
03/31 17:28, , 14F
哪邊市場大　廠商產量自然會增大以取得最大獲利
03/31 17:28, 14F
→
03/31 17:29, , 15F
並不會純粹為了減少幾%的用料　而來推廣新的規格
03/31 17:29, 15F
→
03/31 17:31, , 16F
廠商的陰謀論　也太...= =
03/31 17:31, 16F
→
03/31 17:34, , 17F
不如去設廠專門生產16:10面板　看會不會大賺錢= =
03/31 17:34, 17F
推
03/31 18:36, , 18F
推樓上說的，市場若真的比較需要16:10，就不會所有面板都
03/31 18:36, 18F
→
03/31 18:36, , 19F
改做16:9的了
03/31 18:36, 19F
→
03/31 23:03, , 20F
那麼MK221H從台灣頭問到台灣尾到處都有人再問，為何就是沒
03/31 23:03, 20F
→
03/31 23:03, , 21F
有繼續再做？很明顯的就是因為產能已經轉移的關係！
03/31 23:03, 21F
→
03/31 23:04, , 22F
我不認為這裡是需求創造供給，而是聯合行為
03/31 23:04, 22F
→
03/31 23:05, , 23F
打錯，是hk221h
03/31 23:05, 23F
→
03/31 23:24, , 24F
給1F 22吋不需要到Full HD 其實16:10真的比較適合適合一般用
03/31 23:24, 24F
推
04/01 00:07, , 25F
型號跟規格是兩回事吧
04/01 00:07, 25F
→
04/01 00:07, , 26F
任何3C產品的經典款都常發生供不應求的情況啊
04/01 00:07, 26F
→
04/01 00:08, , 27F
AA3G顆粒的DDR2也很多人問　那為什麼廠商不大量生產勒
04/01 00:08, 27F
→
04/01 00:12, , 28F
因為貨就那一批了嘛　難道是因為產能轉移DDR3？
04/01 00:12, 28F
→
04/01 00:29, , 29F
我上面列的這些幾乎都是供不應求，需求與供給間差距非常大
04/01 00:29, 29F
→
04/01 00:30, , 30F
廠商難道感覺不出來這些規格認可的人很多？事實上，消費者
04/01 00:30, 30F
→
04/01 00:30, , 31F
的力量真的不如你想像中的大，尤其是市場的競爭處於寡佔時
04/01 00:30, 31F
→
04/01 01:06, , 32F
想想看，微軟一直出vista,windows 7，難道是因為這二者的
04/01 01:06, 32F
→
04/01 01:06, , 33F
需求比XP多且優秀，當然不是！
04/01 01:06, 33F
→
04/01 01:15, , 34F
真正問題就在於依據獲利考量而生的行銷手法！
04/01 01:15, 34F
→
04/01 01:26, , 35F
再回過頭想想，趨勢是各位創造的嗎？流行是各位引導的嗎？
04/01 01:26, 35F
→
04/01 01:34, , 36F
我輩不過是被有權有勢者宰制的肥羊而已！
04/01 01:34, 36F
推
04/01 02:35, , 37F
型號&規格 是完全不一樣的東西...Orz
04/01 02:35, 37F
→
04/01 02:35, , 38F
一家廠商的商品型號一定是不斷的推陳出新
04/01 02:35, 38F
→
04/01 02:36, , 39F
16:10、16:9是可以在同一個時間點上討論的
04/01 02:36, 39F
→
04/01 02:36, , 40F
但XP、VISTA、7就像crt、lcd和未來的LED螢幕
04/01 02:36, 40F
→
04/01 02:36, , 41F
他們並不是站在同一個時間點上競爭的東西
04/01 02:36, 41F
→
04/01 02:36, , 42F
用來比喻16:9和16:10這兩"規格"並不恰當
04/01 02:36, 42F
→
04/01 02:36, , 43F
要比市場是以"windows"這個個體來看才有意義
04/01 02:36, 43F
→
04/01 02:37, , 44F
軟體自然是不斷的推陳出新
04/01 02:37, 44F
→
04/01 02:37, , 45F
就像廠商不會捨棄lcd而跑回去量產crt
04/01 02:37, 45F
→
04/01 02:37, , 46F
而在相同的技術下(同為led或crt)要生產16:10還是16:9
04/01 02:37, 46F
→
04/01 02:38, , 47F
當然就是以市場的大小作為決定
04/01 02:38, 47F
→
04/01 02:39, , 48F
這幾年人們用習慣既有的規格是很自然的事
04/01 02:39, 48F
→
04/01 02:39, , 49F
但不代表這些人未來還會在16:10和16:9中選擇16:10
04/01 02:39, 49F
→
04/01 02:39, , 50F
更不代表就是16:10的市場
04/01 02:39, 50F
→
04/01 02:39, , 51F
若廠商因為目前習慣16:10的使用者較多
04/01 02:39, 51F
→
04/01 02:39, , 52F
繼續大量生產16:10 LCD
04/01 02:39, 52F
→
04/01 02:40, , 53F
這才是真正的　"短視近利"
04/01 02:40, 53F
推
04/01 02:43, , 54F
若真的如你所說 廠商多要停產的16:10需求大於未來的16:9　
04/01 02:43, 54F
→
04/01 02:44, , 55F
難道不會有其他廠商要接手這塊大餅？　這可是筆大生意啊
04/01 02:44, 55F
推
04/01 02:59, , 56F
我想你所看見的需求量　可能只是過渡期供不應求的假象而已
04/01 02:59, 56F
→
04/01 11:52, , 57F
硬要把規格和型號切開講…若是不認可規格,會去買那些型號?
04/01 11:52, 57F
推
04/01 17:37, , 58F
推M大　16:10規格的型號供不應求 =\= 16:10市場大於16:9
04/01 17:37, 58F
→
04/01 17:38, , 59F
若原PO還是認為16:10需求量大於16:9　那快去設廠生產吧
04/01 17:38, 59F
→
04/01 17:39, , 60F
以後就是你壟斷16:10的廣大需求量耶<(￣︶￣)>
04/01 17:39, 60F
推
04/01 18:09, , 61F
規格和型號本來就不能混為一談...　
04/01 18:09, 61F
→
04/01 18:10, , 62F
我也懶得講了，反正有人看得懂就好...
04/01 18:10, 62F
→
06/26 20:33, , 63F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/26 20:33, 63F
‣ 更多 dowbatw 的文章
文章代碼(AID): #19qCoE7S (LCD)