看板 [ LAW ]
討論串[問題] 此情況是否視為蓄意脫產的行為呢?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 此情況是否視為蓄意脫產的行為呢?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者makelove5566 (56)時間14年前 (2011/11/02 15:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
脫產如果未至強制執行之際...... 只有民事責任...... 詐害債權當然是蓄意脫產... 但銀行未必追的回來...... 如果提不出證據證明乙方脫產給丙丁...或是丙丁名下也無財產..... 亦無可奈何..... 這個世界就是欠錢的最大.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
#1
[問題] 此情況是否視為蓄意脫產的行為呢?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者h125210 (Yan)時間14年前 (2011/11/02 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位好:. 問題:甲方是房貸的債務人，乙方是房貸的連帶保證人。關於甲方生故後，. 乙方具債務人及理賠保險金受益人的身份且接受甲方的保險理賠金，此時保險. 理賠金已轉為乙方資產，乙方將資產轉給丙方與丁方。. 此情況是否視為蓄意脫產的行為呢?. 感激不盡. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁