討論串(共7篇) - [問題] 善意取得與禁治產之問題~ - 看板LAW

看板 [ LAW ]

討論串[問題] 善意取得與禁治產之問題~

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 善意取得與禁治產之問題~

推噓2(2推 )留言14則，0人參與作者Polyphemus (紫天)時間17年前 (2009/02/21 00:22)資訊

內容預覽:

我大概能理解您的說法~. 您想的是~. 因為無行為能力人的"讓與合意"無效~. 所以"解釋"為根本沒有讓與合意~. 而這是~. 實務上的定見?. 若有誤解~. 請多多包涵~. ^^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.231.1.163. ※ 編輯: Pol

Re: [問題] 善意取得與禁治產之問題~

推噓2(2推 )留言22則，0人參與作者panda101 (guten tag=.=)時間17年前 (2009/02/20 23:48)資訊

內容預覽:

不是很理解你的問題. 基本上一個有效物權行為要讓與合意+有處分權. 若係無行為能力人則會使讓與合意根本不存在物權行為自然無效. 那在無處分權的情形若不被承認確定不生效力物權行為本應亦無效. 但民法801,948就是補正無處分權的瑕疵. 所以總結來說無行為能力人和無處分權人不被承認

Re: [問題] 善意取得與禁治產之問題~

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Polyphemus (紫天)時間17年前 (2009/02/20 23:31)資訊

內容預覽:

還是要先謝謝您的回答~. ^^. 只是我還是有一個疑惑~. 就是~. 如果是一般的普通人~. 其所為之處分行為~. 為得有處分權人承認之前~. 為效力未定~. 若有處分權人不予承認~. 則確定不生效力~. 而確定不生效力的結果和"無效"~. 應該是一樣的~. 但在確定不生效力的情況底下~. 受讓人可

(還有4個字)

Re: [問題] 善意取得與禁治產之問題~

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Polyphemus (紫天)時間17年前 (2009/02/20 23:25)資訊

內容預覽:

嗯嗯~只是~. 我會想問這個問題~. 是因為有一個困惑~. 就是"禁治產"制度的設計~. 主要是保護"禁治產人"的財產~. 因此在衡量交易安全和對禁治產人的保護時~. 原則上會傾向保護禁治產人~. 不然禁制產人的相關規定即形同俱文~. 但~. 今天如果禁治產人~. 處分的是他人的財產~. 此時~.

(還有156個字)

Re: [問題] 善意取得與禁治產之問題~

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者panda101 (guten tag=.=)時間17年前 (2009/02/20 23:22)資訊

內容預覽:

這個問題應該不是某某學者說. 已經是種定論了@@. 所謂善意取得就是要有"讓與合意". 民法948條以動產所有權或其他物權之移轉或設定"為目的" 亦可看出來要有讓與合意. 所謂的讓與合意就是物權行為. 如係無行為能力人意思表示無效讓與合意根本不存在即物權行為根本無效何從善意取得. 限制行為

首頁

尾頁