看板 [ LAW ]
討論串大法官何不民選？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 大法官何不民選？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者alianplanet (只上來看文轉文，偶回文)時間22年前 (2003/06/06 00:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
下面（2）（3）（4）不回了，就回人民直選的大法官，公正性為何會受到質. 疑這問題上。. 大法官若改由人民直選，基本上其已具備『代表』（representation）的意義。. 也就是可能會形成一種類似委託關係，受委託人（大法官）代表委託人（人民ꄊ 的利益行事，例如律師可能不管他的客戶為何，基於委託
(還有755個字)
#3
Re: 大法官何不民選？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者alianplanet (只上來看文轉文，偶回文)時間22年前 (2003/06/05 22:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實分兩制也沒錯。不過我始終認為『民主』是個極有彈性. 的詞。舉例來說，直接民主制可能是半民主制；若於亞洲定. 義，可能又是另一種不同於歐美民主的『亞洲式民主制』，. 當然我想你的問題應不在探討民主與否這高階的層面上，若. 您對大法官的薦舉推選方式有所質疑，理應往政府體制的實. 行面取向（而非理論面
(還有1280個字)
#2
Re: 大法官何不民選？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者cwy0317 (NextUp:軍訓,國文)時間22年前 (2003/06/05 21:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉 那只要想想我們民選出的立委. 甚至是各地方首長 總統....等等等等.... 真能盡如您意嗎?. 我不知道大家怎麼想. 我個人認為. 再好的制度 也要有夠好的人民及政治人物來操作. 相反的. 再爛的制度 有好的人民及政治人物操作. 可能也可以造就盛世..... 打個比方(可能不太恰當). 但有看
(還有479個字)
#1
Re: 大法官何不民選？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者alianplanet (瘋狂瀏覽、轉錄政治評論)時間22年前 (2003/06/04 18:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實您的說法就如同那些在政治板或其他看板發牢騷的網友一般，ꄊ 『為何我們要由這群立委或政府官員決定我們的未來，他們有比我. 專業嗎？』. 從直接民主演變成代議政府，進而蔚為世界潮流，並非一蹴可幾，. 或說有其形成背景。雖然我們不能完全認為：間接民主必為直接民. 主的演進，這未免過於武斷。社會文化、區
(還有762個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁