[問題] 犯意變更的認定標準

看板LAW作者 (From Swarm)時間1年前 (2024/07/03 19:18), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
各位法律神人與大大好，想請教關於犯意變更的認定問題。 以最高99年台上702判決為例，法官認為是指行為人在著手實行犯罪前或進行中， 就同一被害客體改變原本的犯意，在另一犯意支配下實行犯罪行為，而只論一罪。 而且犯意的認定，若是昇高則從新犯意；若降低則從舊犯意。 其他也有見解認為犯意變更的條件必須是相同法益，比如改偷為搶；改傷為殺。 也無論是昇高或降低，都以新犯意為認定標準。 但無論是何見解，我覺得都沒有跟『另行起意』區分的非常清楚。 比如案例在性侵過程中惱羞成怒而殺人的分析當中，大部分說是另行起意， 可是就算我強烈支持是數罪併罰，也還是懷疑，為什麼不是犯意變更？ 難道不是同一被害客體嗎？ 這些判斷標準到底什麼時候要怎麼看？ 請大大解惑~感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1720005493.A.53F.html
推
07/03 20:06, 1年前 , 1F
最大差別不就是法益不同嗎？
07/03 20:06, 1F
→
07/03 20:07, 1年前 , 2F
而且強姦殺人為什麼會是數罪併罰？
07/03 20:07, 2F
→
07/03 21:30, 1年前 , 3F
拍謝沒說案情，案例是殺人未遂不成立結合犯
07/03 21:30, 3F
→
07/03 21:33, 1年前 , 4F
用法益不同來區分，還是有點邏輯顛倒的問題 lol
07/03 21:33, 4F
推
07/04 06:21, 1年前 , 5F
你的問題一樓已經回答。刑法重的是法益不是客體，除了像殺
07/04 06:21, 5F
→
07/04 06:21, 1年前 , 6F
只能一次以外，強制性交、詐欺取財，都是以被侵害次數論斷
07/04 06:21, 6F
→
07/04 06:21, 1年前 , 7F
犯罪次數
07/04 06:21, 7F
→
07/04 06:22, 1年前 , 8F
不存在你所述「同一被害客體」
07/04 06:22, 8F
→
07/04 06:23, 1年前 , 9F
偷變搶，本質上都是對財產法益侵害，手段強度對應的法條、
07/04 06:23, 9F
→
07/04 06:23, 1年前 , 10F
構成要件、刑度不同而已
07/04 06:23, 10F
→
07/04 07:03, 1年前 , 11F
結合犯本身就是不同兩個不同故意犯罪為了加重刑度，成為一
07/04 07:03, 11F
→
07/04 07:03, 1年前 , 12F
個新犯罪要件，不能一概而論
07/04 07:03, 12F
→
07/04 07:10, 1年前 , 13F
再來就是最高法院就結合犯中，強制性交以外即財產犯罪的結
07/04 07:10, 13F
→
07/04 07:10, 1年前 , 14F
合犯，只要時空緊密關係就構成；
07/04 07:10, 14F
→
07/04 07:12, 1年前 , 15F
但最高法院部分判決認為強制性交的結合犯，要有包括認識
07/04 07:12, 15F
‣ 更多 lllssslll 的文章
文章代碼(AID): #1cXJDrK_ (LAW)