https://www.storm.mg/lifestyle/5028200
去年一位女子因誤信網路不實廣告,因而轉500元至詐騙集團提供的帳戶,後續才驚覺受
騙進而報警提告。然而帳戶主人馬姓男子表示自己並不知情,辯稱帳戶被盜用,但台南地
院法官不採信他的說詞,日前則被依以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,判處有期徒
刑1年2個月。
這判決有瑕疵吧,被告帳戶才多500元,又無法找到證據被告是詐騙集團,法官自己臆測.
...,竟然被判1年2個月,且被告沒有任何金融相關刑事案件記錄。
以後看別人不爽,亂留別人帳戶就好,讓他吃牢飯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.76.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1708754986.A.89E.html
→
02/24 14:13,
2月前
, 1F
02/24 14:13, 1F
推
02/24 14:36,
2月前
, 2F
02/24 14:36, 2F
→
02/24 14:36,
2月前
, 3F
02/24 14:36, 3F
他是毒品案件,並沒有金融案件,而且現在帳戶號碼用try的也可以try出....
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 14:41:54
推
02/24 14:41,
2月前
, 4F
02/24 14:41, 4F
判決書我有看了,我覺得判決書寫的很爛,現在個資洩漏那麼嚴重,縱使我沒有交付帳戶
給別人,還是可以拿到帳戶資料,或者說我隨便用try的也可以try出帳戶號碼(雖然不知
道真實名字)
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 14:42:28
→
02/24 14:47,
2月前
, 5F
02/24 14:47, 5F
→
02/24 14:47,
2月前
, 6F
02/24 14:47, 6F
→
02/24 14:47,
2月前
, 7F
02/24 14:47, 7F
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 14:55:27
→
02/24 14:57,
2月前
, 8F
02/24 14:57, 8F
→
02/24 14:57,
2月前
, 9F
02/24 14:57, 9F
→
02/24 17:22,
2月前
, 10F
02/24 17:22, 10F
→
02/24 17:22,
2月前
, 11F
02/24 17:22, 11F
→
02/24 17:24,
2月前
, 12F
02/24 17:24, 12F
→
02/24 17:24,
2月前
, 13F
02/24 17:24, 13F
→
02/24 17:24,
2月前
, 14F
02/24 17:24, 14F
被告有可能他是詐騙,但我會覺得有問題是,法官如何那麼肯定,銀行帳戶號碼外流,就
是跟詐騙集團有勾結,而且只有詐騙到500元。
他都沒想到,現在個人資料外洩那麼猖獗,而且如果真的要亂搞,我打
隨便把帳號try給別人就好,如果剛好對方也領走錢,剛好犯這條
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 17:49:05
→
02/24 17:52,
2月前
, 15F
02/24 17:52, 15F
→
02/24 17:53,
2月前
, 16F
02/24 17:53, 16F
→
02/24 17:53,
2月前
, 17F
02/24 17:53, 17F
詐騙所得500元,也太不值得吧
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 18:07:57
為啥不是法院要找證據認為我有掛勾,反而是要被告自己舉證我帳號外流,是和詐騙沒相
關。
就向我家母之前案子,明明被告就和詐騙集團有關係(提供帳戶,也把錢轉走),然後原
審檢察官用他是喑啞人,所以他不可能騙人草草結案這總鬼話....
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 18:11:03
推
02/24 18:45,
2月前
, 18F
02/24 18:45, 18F
→
02/24 18:45,
2月前
, 19F
02/24 18:45, 19F
→
02/24 18:45,
2月前
, 20F
02/24 18:45, 20F
→
02/24 18:45,
2月前
, 21F
02/24 18:45, 21F
→
02/24 18:45,
2月前
, 22F
02/24 18:45, 22F
→
02/24 18:45,
2月前
, 23F
02/24 18:45, 23F
→
02/24 18:45,
2月前
, 24F
02/24 18:45, 24F
→
02/24 18:45,
2月前
, 25F
02/24 18:45, 25F
→
02/24 18:45,
2月前
, 26F
02/24 18:45, 26F
→
02/24 18:45,
2月前
, 27F
02/24 18:45, 27F
→
02/24 18:45,
2月前
, 28F
02/24 18:45, 28F
也許新聞那個被告真的是詐騙集團,但是整個判決書寫的真的非常簡單,用帳號外流就說
跟詐騙集團勾結,這心證理由我吞不下去
用帳戶多錢,沒有警覺察覺,沒有報警。有時候我帳號有多錢,我也不知道,事後看網銀
,刷簿子,才知道有發票中獎,或是參加活動進來的錢,但是那個錢真的都是小額,但有
時候真的不知道。
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 18:51:01
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 18:53:35
推
02/24 19:01,
2月前
, 29F
02/24 19:01, 29F
他是隔天領走,不是馬上
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 19:02:25
→
02/24 19:03,
2月前
, 30F
02/24 19:03, 30F
※ 編輯: banana321 (125.224.76.57 臺灣), 02/24/2024 19:03:37
推
02/24 21:39,
2月前
, 31F
02/24 21:39, 31F
判決書沒有其他更有利證據論述,例如其他12500的金流來源
※ 編輯: banana321 (125.224.78.66 臺灣), 02/25/2024 07:44:15
推
02/25 08:00,
2月前
, 32F
02/25 08:00, 32F
→
02/25 08:00,
2月前
, 33F
02/25 08:00, 33F