[問題] 骨科醫療疏失

看板LAW作者 (慢慢來比較快)時間6月前 (2023/11/06 01:34), 編輯推噓6(7推 1噓 107→)
留言115則, 9人參與, 5月前最新討論串1/1
5月底於澄清醫院骨科開左腳踝韌帶修補術，術前術後醫師均未使用MRI檢查，後續疼痛多次回診要求醫師做檢查，僅拍X光及要求吃止痛藥 10/30於台北新光醫院MRI顯示，手術使用之錨釘移位，需二次手術 近半年時間無法正常行走工作，請問能否對澄清醫師求償，謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.171.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1699205680.A.BA5.html
→
11/06 02:24, 6月前 , 1F
這你要找醫科專業的研究, 究竟這情況是否一定要照MRI
11/06 02:24, 1F
→
11/06 02:26, 6月前 , 2F
以現在的醫療環境來說,非必要真的不太會給你照MRI/CT
11/06 02:26, 2F
→
11/06 02:28, 6月前 , 3F
因為照了之後很可能被健保局打槍,不給付檢查費用~
11/06 02:28, 3F
→
11/06 02:30, 6月前 , 4F
要是可以的話,醫生當然很願意給病人有事照健康沒事照平安~
11/06 02:30, 4F
→
11/06 08:00, 6月前 , 5F
釘子移位，X光照得出來。MRI是看別的東西。
11/06 08:00, 5F
→
11/06 08:01, 6月前 , 6F
鬆脫的原因很多
11/06 08:01, 6F
→
11/06 08:31, 6月前 , 7F
愛克斯光是平面影像，釘子位移是在三維空間動
11/06 08:31, 7F
推
11/06 09:28, 6月前 , 8F
錨釘移位不需要MRI啊...
11/06 09:28, 8F
→
11/06 10:06, 6月前 , 9F
釘子是前後移動，不是左右，所以二維就可以。打錯位置才
11/06 10:06, 9F
→
11/06 10:06, 6月前 , 10F
需要三維
11/06 10:06, 10F
→
11/06 10:07, 6月前 , 11F
"釘子移位"
11/06 10:07, 11F
→
11/06 10:11, 6月前 , 12F
釘子孔如果變鬆呢? 前後移位?
11/06 10:11, 12F
→
11/06 10:12, 6月前 , 13F
固定物體的錨釘，如果前端離開固定的底座，釘子和物體
11/06 10:12, 13F
→
11/06 10:12, 6月前 , 14F
會怎麼移動?
11/06 10:12, 14F
推
11/06 10:21, 6月前 , 15F
而且還有個問題 手術不是100%成功 要認定疏失必須專業
11/06 10:21, 15F
→
11/06 10:21, 6月前 , 16F
人士背書 你先想辦法找到別的醫生願意作證再說吧...
11/06 10:21, 16F
→
11/06 10:22, 6月前 , 17F
或是直接賭醫檢會會幫你說話 那至少也得先評估到底這是
11/06 10:22, 17F
→
11/06 10:22, 6月前 , 18F
疏失還是只是可能發生的後遺症
11/06 10:22, 18F
→
11/06 10:24, 6月前 , 19F
我剛剛說的前後，是釘子方向，不是病人方向。整個釘子要
11/06 10:24, 19F
→
11/06 10:24, 6月前 , 20F
變換方向，也要先整個脫離骨頭內路徑，那也會變換整個方
11/06 10:24, 20F
→
11/06 10:24, 6月前 , 21F
向
11/06 10:24, 21F
→
11/06 10:54, 6月前 , 22F
想請問術後沒有做檢查 醫師僅照X光和徒手摸
11/06 10:54, 22F
→
11/06 10:54, 6月前 , 23F
這樣有符合常理嗎 謝謝各位
11/06 10:54, 23F
→
11/06 10:58, 6月前 , 24F
二次手術醫師說需拔除舊錨釘，重新植入
11/06 10:58, 24F
推
11/06 11:06, 6月前 , 25F
有無疏失要經過醫療糾紛鑑定，這裡問不到的
11/06 11:06, 25F
→
11/06 11:09, 6月前 , 26F
移位的釘子不可能鎖回去，一定是換新的。除非釘子除移位
11/06 11:09, 26F
→
11/06 11:09, 6月前 , 27F
有其他解釋，在這範圍外既然沒有損害，有無過失還需要爭
11/06 11:09, 27F
→
11/06 11:09, 6月前 , 28F
執嗎
11/06 11:09, 28F
推
11/06 11:45, 6月前 , 29F
術後該不該做檢查 該做什麼檢查也得專業評估說了算啊..
11/06 11:45, 29F
→
11/06 11:46, 6月前 , 30F
除非正常而言都該做檢查而這次沒做 才叫做疏失
11/06 11:46, 30F
→
11/06 11:46, 6月前 , 31F
而怎麼判定正常而言該做什麼...就是專家證人處理
11/06 11:46, 31F
→
11/06 14:24, 5月前 , 32F
什麼狀況要什麼檢查&治療需要醫療相關人員才有辦法回答你
11/06 14:24, 32F
→
11/06 14:39, 5月前 , 33F
要告都可以告，但能不能要到你想要的結果是另一回事
11/06 14:39, 33F
→
11/06 14:40, 5月前 , 34F
我建議先走衛生局調處，把律師費省下來
11/06 14:40, 34F
→
11/06 14:57, 5月前 , 35F
因為刑事的追訴期到月底，如果先調處不行再走民事會有什麼
11/06 14:57, 35F
→
11/06 14:57, 5月前 , 36F
影響嗎 謝謝大家
11/06 14:57, 36F
推
11/06 20:45, 5月前 , 37F
刑事先告、調處繼續進行不影響
11/06 20:45, 37F
→
11/07 01:02, 5月前 , 38F
X光跟觸診不就是檢查嗎 為什麼一定要MRI才算
11/07 01:02, 38F
→
11/07 01:11, 5月前 , 39F
因為摸到釘子插出，醫生堅持那是骨頭
11/07 01:11, 39F
還有 36 則推文
→
11/07 18:30, 5月前 , 76F
苦主不滿六個月不能行走，是指骨科不開這個刀，就可以活
11/07 18:30, 76F
→
11/07 18:30, 5月前 , 77F
蹦亂跳？還是世上有完美的刀，開完就可以下床？骨頭復原
11/07 18:30, 77F
→
11/07 18:31, 5月前 , 78F
需要時間，復健過程可能有變化，自己都說不出有什麼問題
11/07 18:31, 78F
→
11/07 18:31, 5月前 , 79F
。PO出來，就好像車禍案件，有一些人自以為是車神。連我
11/07 18:31, 79F
→
11/07 18:31, 5月前 , 80F
都要去醫學網站查詢如何診斷移位，還有人建議CT?
11/07 18:31, 80F
→
11/07 18:36, 5月前 , 81F
如果在原醫院最後一張X光與術後第一張沒有變化，與新光有
11/07 18:36, 81F
→
11/07 18:36, 5月前 , 82F
很大的不同，不知道有哪位法學大師可以舉出過失？
11/07 18:36, 82F
→
11/07 19:05, 5月前 , 83F
不過，我相信法治，所以支持苦主提起告訴。 醫爭法明年一
11/07 19:05, 83F
→
11/07 19:05, 5月前 , 84F
月實施，回文的爭論感覺沒有意義
11/07 19:05, 84F
推
11/07 20:10, 5月前 , 85F
以刑逼民才能加速調解成立，節省訴訟資源。大部分案件是在
11/07 20:10, 85F
→
11/07 20:10, 5月前 , 86F
地檢署移調解搓掉的，到法院再搓幾次，才要審理
11/07 20:10, 86F
→
11/07 22:01, 5月前 , 87F
同樓上所言。雖然我國法院不被民眾喜歡，可公信力好歹
11/07 22:01, 87F
→
11/07 22:02, 5月前 , 88F
比各地調解的高。光是板上就可見抱怨調解員專業與公正者
11/07 22:02, 88F
→
11/07 22:02, 5月前 , 89F
許多時候沒有比較沒有傷害
11/07 22:02, 89F
→
11/08 01:55, 5月前 , 90F
感謝版上各位法學專家，我個人是想跟醫師要個合理的解釋病
11/08 01:55, 90F
→
11/08 01:55, 5月前 , 91F
情，如果有疏失那求償合理
11/08 01:55, 91F
→
11/08 01:55, 5月前 , 92F
想請問如果調處沒有律師寫狀紙，這漾是可以的嗎，擔心會有
11/08 01:55, 92F
→
11/08 01:55, 5月前 , 93F
不利的影響，謝謝
11/08 01:55, 93F
→
11/08 06:28, 5月前 , 94F
調解不需找律師，是醫師方才需要擔心不利影響
11/08 06:28, 94F
→
11/08 06:32, 5月前 , 95F
"醫院方"
11/08 06:32, 95F
→
11/08 06:43, 5月前 , 96F
調解患者方不一定不需要找律師。調解結果也涉及賠償
11/08 06:43, 96F
→
11/08 06:44, 5月前 , 97F
怎麼會只有醫療方才擔心不良後果?
11/08 06:44, 97F
→
11/08 07:39, 5月前 , 98F
唯一隱藏性債務人是醫療方，談不攏，無法快速解決，就是
11/08 07:39, 98F
→
11/08 07:39, 5月前 , 99F
調查更嚴謹的訴訟程序，病患有何損失?你該不會以為調解每
11/08 07:39, 99F
→
11/08 07:39, 5月前 , 100F
次都會成功吧！大部分想要知道發生了什麼事，期待公正第
11/08 07:39, 100F
→
11/08 07:39, 5月前 , 101F
三方參與罷了
11/08 07:39, 101F
→
11/08 07:39, 5月前 , 102F
那要律師幫忙什麼?
11/08 07:39, 102F
→
11/08 07:45, 5月前 , 103F
訴訟外程序較不嚴謹，所以才會『快』,順便回應你前面問題
11/08 07:45, 103F
→
11/08 09:06, 5月前 , 104F
噓就一定不理性？笑死，哪來的膝反射邏輯？
11/08 09:06, 104F
→
11/08 09:07, 5月前 , 105F
然後醫療爭議調解跟一般調解差在哪裡請爬文，我之前談過
11/08 09:07, 105F
→
11/08 09:12, 5月前 , 106F
更理性一點，你提告刑事再去調解，醫院已經付了一筆律師
11/08 09:12, 106F
→
11/08 09:12, 5月前 , 107F
費委任辯護，還有可能給你一樣額度的和解金嗎？
11/08 09:12, 107F
→
11/08 15:21, 5月前 , 108F
提刑事再去調解，醫院已經付了律師委任辯護就不會給你
11/08 15:21, 108F
→
11/08 15:21, 5月前 , 109F
一樣額度的和解金? 醫院為何要付和解金? 就是理性估計
11/08 15:21, 109F
→
11/08 15:22, 5月前 , 110F
刑事繼續打下去可能輸或者就算能贏也得付更多費用與代價
11/08 15:22, 110F
→
11/08 15:23, 5月前 , 111F
這一來誰跟你說醫院之前付了刑事律師費就一定要在之後
11/08 15:23, 111F
→
11/08 15:24, 5月前 , 112F
和解金「扣回來」? 想扣也得衡量不和解敗訴代價會否更大
11/08 15:24, 112F
→
11/08 15:25, 5月前 , 113F
最後，按噓的動機是啥? 沒有表示不爽情緒在內?
11/08 15:25, 113F
→
11/08 15:25, 5月前 , 114F
還有，討論問題指稱別人意見是膝反射，這叫做理性?
11/08 15:25, 114F
→
11/08 15:26, 5月前 , 115F
你的(特殊)理性標準不包括使用情緒性表達的
11/08 15:26, 115F
‣ 更多 FBter 的文章
文章代碼(AID): #1bHz8mkb (LAW)