[課業] 緊急避難行為發生打擊錯誤

看板LAW作者 (CoffeeCatLover)時間1年前 (2023/02/08 21:48), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
這應該是一個經典案例 某甲與某乙相約上山打獵。突然衝出一隻野生動物撲倒乙，與乙纏鬥在地。 此時除非甲開槍打死該動物，否則乙必死無疑。但由於乙與動物纏鬥在地， 若甲開槍，可能誤擊某乙。但甲為營救好友，仍冒險一試，果然誤擊乙，一 槍斃命。請問甲如何論罪（設甲與乙，互不居於保證人地位）？ 分析： 此時，甲朝乙開槍而擊中乙，自屬製造並實現法所不容許之風險，與乙之 死亡結果間，有客觀歸責。 而甲係出於避免乙之生命遭動物侵害之危難而開槍，惟其避難過程發生打 擊錯誤，而誤擊某乙。 於此而言，依打擊錯誤之理論，甲對乙應負過失致死之責任。 又由於甲之避難，未縮小危難或避免危難過大，其避難行為不具適 當性，應屬避難過當。 綜上，甲應就乙之死亡，負過失致死罪責，並得減輕或免除其刑。 以上是我的分析，但我覺得哪裡怪怪的。甲開槍誤擊乙時，甲欲攻擊的對 像為動物，因此對於乙之死亡，固僅負過失責任（雖然甲認知到自己可能 誤擊乙，但在此情況，應屬有認識過失而非間接故意。畢竟甲若想放任乙 死，直接離開即可，無須開槍），惟此時是否仍能用避難過當來寬恕或減 輕罪責？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.114.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1675864117.A.104.html
推
02/08 22:15, 1年前 , 1F
適當性不以實際結果衡量 客觀上通認有用即可
02/08 22:15, 1F
感謝提醒。那法益權衡的階段是否就應該以結果為斷？
推
02/08 23:13, 1年前 , 2F
你先說你的老師是誰? 一下出民法一下出刑法
02/08 23:13, 2F
推
02/08 23:40, 1年前 , 3F
樓上問題才奇怪吧？誰念書不是刑法跟民法都念的？
02/08 23:40, 3F
推
02/08 23:43, 1年前 , 4F
說得也對
02/08 23:43, 4F
推
02/08 23:54, 1年前 , 5F
這題用客觀歸責來解的話
02/08 23:54, 5F
→
02/08 23:55, 1年前 , 6F
甲對動物開槍誤擊乙之行為係降低乙死亡風險之行為，
02/08 23:55, 6F
→
02/08 23:55, 1年前 , 7F
因此乙之死亡結果不可歸責於甲，構成要件不該當
02/08 23:55, 7F
→
02/08 23:57, 1年前 , 8F
所以原po分析裡的第一句指出了簡單解法的方向但結論錯
02/08 23:57, 8F
感謝提示，不過這邊想請教一下降低風險問題與替代風險問題的區辨。 就我個人理解，降低風險應該是降低同一法益被同一風險侵害的危險，比如甲用槍托敲擊 動物，使原本要咬斷乙頸部的動物咬斷乙的手臂，此時甲固不需對乙之重傷害結果負責； 惟替代風險問題係製造一新的、獨立的風險，或將風險轉移到其他法益上，此時不得排除 客觀歸責，僅於合於避難要件時，成立緊急避難或避難過當以阻卻違法或罪責而已。 本題中，甲確為救助乙而開槍。惟其開槍行為，究竟屬降低風險而得排除客觀歸責，或屬 替代風險而需通過避難要件審查始得阻卻違法或罪責？ （書上對於降低風險與替代風險的區辨，只有簡單一兩段帶過QQ） ※ 編輯: CoffeeCatHig (27.53.114.144 臺灣), 02/09/2023 08:54:48
推
02/09 12:18, 1年前 , 9F
是失敗的避難行為
02/09 12:18, 9F
推
02/10 00:23, 1年前 , 10F
原po會想到替代風險，程度很好
02/10 00:23, 10F
→
02/10 00:23, 1年前 , 11F
後面這邊的論述，條理清楚，很棒
02/10 00:23, 11F
→
02/10 00:24, 1年前 , 12F
本案以合法替代行為與結果的可迴避性來看，
02/10 00:24, 12F
→
02/10 00:25, 1年前 , 13F
結論是乙死亡的結果不可歸責甲
02/10 00:25, 13F
→
02/10 00:26, 1年前 , 14F
寫合法替代行為這個會比降低風險好
02/10 00:26, 14F
推
02/11 08:23, 1年前 , 15F
你要考國考還是研究所，國考不要那邊討論客觀歸責。你
02/11 08:23, 15F
→
02/11 08:23, 1年前 , 16F
看kk給你的方向，簡單來說有、有無緊急避難？檢討情狀
02/11 08:23, 16F
→
02/11 08:23, 1年前 , 17F
等等幾個階層的要件，然後就是避難失敗了，這個失敗是
02/11 08:23, 17F
→
02/11 08:23, 1年前 , 18F
怎處理
02/11 08:23, 18F
推
02/11 08:26, 1年前 , 19F
分析沒先說明、檢討避難，如果該題給的時間充分，有跳躍
02/11 08:26, 19F
→
02/11 08:26, 1年前 , 20F
論述情況，如果時間不夠，至少依題旨本件…有緊急避難
02/11 08:26, 20F
→
02/11 08:26, 1年前 , 21F
之情狀一筆帶過。
02/11 08:26, 21F
‣ 更多 CoffeeCatHig 的文章
文章代碼(AID): #1ZuwWr44 (LAW)