[問題] 被間接毀損能提告毀損者嗎？

看板LAW作者 (別人家看優點 自家找缺失)時間1年前 (2023/01/30 15:07), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
假設，某人現在把一台設備給弄壞 而後面使用這台設備的人，因為不知道設備已經損壞，而繼續使用該設備 導致該使用者的另一個財產，也因此而損壞 這樣，因為設備被破壞，所以導致使用該設備的人，東西也因此壞掉 這樣能夠向破壞者提告毀損嗎？ 另外，假設設備被弄壞的人，不打算提告 那後續使用該設備，而導致自身財產毀損的人還能夠提告嗎？ 講個例子 把停車場的設備弄壞，因為停車場設備故障，導致把汽車也給弄壞 但是停車場的主人卻不打算對於破壞者提告毀損 那車主屬於間接被毀損，可以對破壞者提告嗎？但如果停車場不打算告，車主能告嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1675062465.A.123.html
→
01/30 15:34, 1年前 , 1F
這不就很單純的A找B B找C嗎
01/30 15:34, 1F
→
01/30 18:29, 1年前 , 2F
樓上不是吧 其中刑事罪名只能找最初的犯人吧
01/30 18:29, 2F
→
01/30 18:29, 1年前 , 3F
中間的又沒有毀損的故意
01/30 18:29, 3F
→
01/30 19:49, 1年前 , 4F
毀損要有故意 過失不算
01/30 19:49, 4F
→
01/31 08:26, 1年前 , 5F
你都知道毀損要有毀損故意，你要怎麼證明最初的破壞者的
01/31 08:26, 5F
→
01/31 08:26, 1年前 , 6F
主觀上有要毀損汽車的故意？
01/31 08:26, 6F
→
01/31 08:55, 1年前 , 7F
單純民事,但如你想告刑事,派出所也是照收,進案作筆錄
01/31 08:55, 7F
→
01/31 08:56, 1年前 , 8F
除非對方損毀設備的最終目的,就是你這一台車,才有可能
01/31 08:56, 8F
→
01/31 08:57, 1年前 , 9F
就好比最近夾死證交所前副總人的機械停車位事件
01/31 08:57, 9F
→
01/31 08:57, 1年前 , 10F
破壞者知道你的機械車位,於是趁機破壞你專用的車位設備
01/31 08:57, 10F
→
01/31 08:57, 1年前 , 11F
然後....啪~~~~~~~~~你的車被壓壞了
01/31 08:57, 11F
→
01/31 08:58, 1年前 , 12F
雖然車位設備產權不是你的,維護也不是你在做
01/31 08:58, 12F
→
01/31 08:58, 1年前 , 13F
但對方破壞設備目的,就是要毀損你的車子,那就可以成罪
01/31 08:58, 13F
我在想，是否前半毀損屬於直接故意，後半毀損屬於間接故意來論處？ 例如，今天我破壞一台公共電腦，破壞中把裡面的線弄短路了 結果後面的使用者不知情，還把自己隨身碟插下去，導致隨身碟損壞 雖然後面的並非破壞的主要目的，但如果可以預見也能算故意了？ ※ 編輯: ultratimes (122.121.30.238 臺灣), 01/31/2023 21:20:22
→
02/01 09:04, 1年前 , 14F
你不能確定隨身碟插下去一定會壞.....
02/01 09:04, 14F
→
02/01 09:22, 1年前 , 15F
根本無法預見啊，你能預見後面會有人插隨身碟，而且隨身
02/01 09:22, 15F
→
02/01 09:22, 1年前 , 16F
碟插下去就一定會損壞
02/01 09:22, 16F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1Zrsp14Z (LAW)