[問題] 判例制度取消後
判例制度取消後，理想上，各審級各庭個別法官得各自本於專業和良心
自為判決而不受拘束。但實務上下級審的意見到上級審可能被打槍。所
以根據理性推斷，下級審個別法官應該還是會盡量依循自己上級審的先
前判決意見來審判。例如臺高本院和各分院之判決見解，會對其轄區地
方法院的判決有顯著影響。
乍看下似乎和英美法的判決先例一致，但是英美法並不是每件判決都
會自動形成判決先例。曾看到有些判決書寫明本裁判不作判決先例。
那麼就英美法的規定言，法院決定本判決是否成為判決先例的標準為
何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1669967736.A.B3C.html
推
12/02 21:04,
3年前
, 1F
12/02 21:04, 1F
推
12/04 04:35,
3年前
, 2F
12/04 04:35, 2F