[問題] 刑事庭不認罪？

看板LAW作者 (石頭)時間1年前 (2022/09/21 23:14), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
事情是這樣的，對方恐嚇我然後我去告他恐嚇罪 在一審的時候他不認罪說只是開玩笑，被檢察官起訴移送簡易判決處刑 今天開調解，他有跟跟我道歉並賠償一些金額，應該是被調解委員洗的 調解完又開刑事庭調查，刑事庭他又不認罪，開始罵我跟審判長吵架，審判長問他被檢察官起訴了，而且調解成立了，認不認罪 他說他沒有錯幹嘛認罪，說羈押很好玩早就想進去了，審判長問我你們調解怎麼成立的 我知道簡易判決處刑處罰很輕，他一直不認罪是律師教他這麼說的嗎，有沒有可能最後不起訴無罪？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.23.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1663773270.A.DD1.html
推
09/21 23:22, 1年前 , 1F
你484對刑事庭、民事庭、簡易庭有什麼誤解？
09/21 23:22, 1F
→
09/21 23:25, 1年前 , 2F
簡單說就看證據跟案件輕重，你我沒殘沒死都算輕微看背景
09/21 23:25, 2F
→
09/21 23:26, 1年前 , 3F
自己咖位份量不夠、家族不顯、未委任律師，都可能簡易。
09/21 23:26, 3F
→
09/21 23:28, 1年前 , 4F
刑事主要看直接證據，有保存證據，對方認罪道歉才減刑。
09/21 23:28, 4F
→
09/21 23:29, 1年前 , 5F
有沒有認罪、有沒有道歉、有沒有和解，除非你同意撤告…
09/21 23:29, 5F
→
09/21 23:30, 1年前 , 6F
非告訴乃論or你不撤告，只是法官判決是否減輕依據。
09/21 23:30, 6F
→
09/21 23:31, 1年前 , 7F
不起訴or無罪的主要依據是你有沒有保全提供證據…
09/21 23:31, 7F
→
09/21 23:33, 1年前 , 8F
講白一點，調解時你有沒有同意撤告簽名，比他態度重要。
09/21 23:33, 8F
→
09/21 23:36, 1年前 , 9F
恐嚇罪非告訴乃論，所以你和解只能減輕不能撤告，影響小
09/21 23:36, 9F
→
09/21 23:37, 1年前 , 10F
重點在於你跟檢察官有沒有能讓他判刑的證據，白目罪更重
09/21 23:37, 10F
→
09/21 23:37, 1年前 , 11F
但如果你們提供的證據薄弱、缺乏直接證據，他白目沒差。
09/21 23:37, 11F
→
09/21 23:40, 1年前 , 12F
類似IMO於：如果我違反板規，你檢舉，我就只剩被桶or未達。
09/21 23:40, 12F
→
09/21 23:41, 1年前 , 13F
不管我怎麼辯解、態度如何，有沒有違反板規跟我態度無關
09/21 23:41, 13F
→
09/21 23:42, 1年前 , 14F
並不會(嗎？)因為我態度反覆、惡劣囂張，沒違規也被桶。
09/21 23:42, 14F
直接證據是有，有他恐嚇我的對話截圖，審判長也問他，他知不知道會有人截圖給我他也說知道 ※ 編輯: p40403 (1.163.23.51 臺灣), 09/22/2022 08:26:44
‣ 更多 p40403 的文章
文章代碼(AID): #1ZAofMtH (LAW)