[問題] 被親友誣賴竊盜，如何自證清白

看板LAW作者Triss (MVP)時間1年前 (2022/09/14 15:02)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 6人參與討論串1/1

(記者勿抄，請勿轉載) 當事人A：物品持有人當事人B：臨時照顧A的人，物品預定受贈人之一相關人C：物品預定受贈人之一誣賴者D：與前幾位是熟識的親友，是受贈人之一問題一： D逕自要求對B進行搜身、檢查其行李，其行為是否合法? 問題二：被誣賴的當事人B，如請其他當事人佐證，再透過律師函或存證信函記載事件始末，上述函件能否有效保護B的權益? 因為當事人A有其他考量不打算報警，所以B尊重A的決定，同時仍要保護自身權益。事件經過：在某一次親友聚會活動，A、B、C的家人都在場，因為是A主辦的活動，地點也在A家，所以A家人的人數也比較多。 D住得遠，所以攜家帶眷借住在A家客房， B則臨時被親友委託和A在聚會期間一起行動。 A有提前準備一些特別的贈禮，要送給B、C、D以及隔天幾位與會者，想說等隔天等全部受贈人到齊再送出，比較正式且有紀念意義。在聚會第一天，A有當著B、C、D的面，把物品拿出來給大家看，順便分享選品的意義，再當場把物品放回在其房間裡的隱密角落。 A怕自己忘記，因此先讓很信任的B、C、D知道。不過，由於A房間並沒有加強隔音，無法排除其他人也能得知此事。第二天聚會前，A、B一起出門辦事，其餘親友各自出門逛街吃東西。當時A家中看似沒有其他人，事後分析應該有一位A家人獨自返家後在補眠。辦事回來後，開門看到D的小孩在客廳玩，直到聚會活動開始，A才驚覺物品不見了，趕緊號召B、C、D一起找，但翻遍房間都沒找到。這時，D沒有先去詢問其他人，而是當場氣極敗壞質疑B，要B有拿就承認，只要歸還物品就沒事，然後D就準備搜身了。 B都還沒開口說話，A就大聲怒斥D說不可能是B。因為A非常清楚知道B的一舉一動，兩人足跡是100%重疊的， B不可能在A眼皮底下拿走那麼明顯的物品，所以A當場就親口澄清不是B拿的。 B只覺得莫名其妙，也準備把行李攤開給大家看，餘光察覺到D的小孩眼光閃爍，好像心虛的樣子。但是D並沒有對所有人要求搜身，仍是繼續針對B。大概是偏見使然，當時B家的經濟實力沒有D家好， D覺得B一定是因為缺錢而亂來的那個人。 B眼見A愈來愈焦慮也不是辦法，就大方提出報警處理，大家都配合調查最公平。畢竟B的不在場證明很清楚，而如果是入室盜竊，小偷沒道理放過其他值錢物品。整間密室就剛好只有A昨天提到的特定物品遺失，顯然是自家人犯案的可能性大，特別是平日就熟知A固定行程的人，更有可能趁A、B出門辦事時，利用充足時間作案。這時，A可能也意識到了什麼，說先不要報警、再找看看。但從A臉上失落的神情，大概已經猜到作案者是誰，因為不想給對方留案底，打算放棄尋回物品了。由於A放棄報警，在D的誣賴與渲染之下，雖然事後A與B一樣交好，但B在其他親友眼中依然是嫌疑人，要如何自保? -- ------------------------------- Michael Jackson, King of POP August 29, 1958 – Forever! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.1.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1663138952.A.E17.html

→

Triss

09/14 15:18, 1年前 , 1^F

09/14 15:18, 1^F

→

Triss

09/14 15:20, 1年前 , 2^F

09/14 15:20, 2^F

推

JustSad

09/14 15:30, 1年前 , 3^F

09/14 15:30, 3^F