[問題] 離婚分配財產可以這樣分了又分的嗎?

看板LAW作者 (gothholiday)時間1年前 (2022/08/23 21:40), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
各位大德先進晚上好,事情是這樣的 我與前妻於102年3月結婚,104年7月離婚,後來前妻在106年提告要分配共同財產和協調 小孩監護權,歷經數次調解,最終給付四十萬調解成功結束;108年又再提要調解小孩監護 權和照顧事宜,數次調解無果,開庭後經法官勸誡後再次調解成功結束。 以為一切已結束的我,今年八月又再接到訴狀,前妻聽說花了四十萬請了知名律師,指出 當時離婚時,我們因為圖方便,並未請見證人當面見證簽名,且未與見證人確認卻自行替 代簽名(其實簽名前都有打電話告知見證人),故認為離婚無效,今要確認婚姻關係存在然 後再提離婚,重新分配當時至今的夫妻共同財產,和要求小孩的監護權和撫養費... 我認同當時離婚是有瑕疵,但後續至少第一次分配共同財產時,就已確認是離婚狀態;目 前要再提分配一次,我其實無法接受,更何況事隔那麼多年,我也已重新有的新的家庭; 完全不想再隨她起舞了,不想再浪費時間調解,想讓法庭直接判決;當然會寫答辯告知法 官詳情,請問我前妻這樣告有可能會贏嗎?共同財產可以這樣分了又分的嗎? 謝謝大家的費心觀看,希望大家這輩子都能遇到對的好人,一輩子平安喜樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.193.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1661262032.A.560.html

08/23 21:44, 1年前 , 1F
重新分配當時至今的夫妻共同財產...你都能重新結婚
08/23 21:44, 1F

08/23 21:44, 1年前 , 2F
了,真的讓她贏,你不就多了重婚的罪
08/23 21:44, 2F

08/23 21:48, 1年前 , 3F
真的!不能讓她贏,不然八月都要下雪了
08/23 21:48, 3F

08/23 22:31, 1年前 , 4F
照你說述 離婚無效還蠻明顯的
08/23 22:31, 4F

08/23 22:32, 1年前 , 5F
可以拚民法1030-1第2項 前次離婚後的對方無貢獻 免除
08/23 22:32, 5F

08/24 00:57, 1年前 , 6F
離婚可能還是找個律師諮詢,牽扯到後婚跟財產等
08/24 00:57, 6F

08/24 03:28, 1年前 , 7F
988第3款但書
08/24 03:28, 7F

08/24 03:28, 1年前 , 8F
結婚有下列情形之一者,無效:
08/24 03:28, 8F

08/24 03:29, 1年前 , 9F
三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且
08/24 03:29, 9F

08/24 03:29, 1年前 , 10F
無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而
08/24 03:29, 10F

08/24 03:29, 1年前 , 11F
結婚者,不在此限。
08/24 03:29, 11F

08/24 03:29, 1年前 , 12F
988-1
08/24 03:29, 12F

08/24 03:29, 1年前 , 13F
I 前條第三款但書之情形,前婚姻自後婚姻成立之日起視
08/24 03:29, 13F

08/24 03:29, 1年前 , 14F
為消滅。
08/24 03:29, 14F

08/24 03:29, 1年前 , 15F
II 前婚姻視為消滅之效力,除法律另有規定外,準用離婚
08/24 03:29, 15F

08/24 03:29, 1年前 , 16F
之效力。但剩餘財產已為分配或協議者,仍依原分配或協議定
08/24 03:29, 16F

08/24 03:29, 1年前 , 17F
之,不得另行主張。
08/24 03:29, 17F

08/24 03:31, 1年前 , 18F
離婚無效,但後婚符合988第三款但書,所以在後婚成立時,
08/24 03:31, 18F

08/24 03:31, 1年前 , 19F
前婚已消滅
08/24 03:31, 19F

08/24 03:33, 1年前 , 20F
所以前婚最多存續到你後婚登記的那一天為止,這段時間的財
08/24 03:33, 20F

08/24 03:33, 1年前 , 21F
產分配,或許可以用988-1第2項,對方不得再主張
08/24 03:33, 21F

08/24 09:33, 1年前 , 22F
謝謝J大、C大專業意見,我再諮詢一下律師
08/24 09:33, 22F

08/24 11:57, 1年前 , 23F
這個證人有明顯問題的情況 要主張善意無過失很難
08/24 11:57, 23F

08/24 15:22, 1年前 , 24F
對欸,沒證人見證應該九不能說無過失,看來還是樓上的方法
08/24 15:22, 24F

08/24 15:22, 1年前 , 25F
比較可行
08/24 15:22, 25F
文章代碼(AID): #1Z1DZGLW (LAW)