[問題] 請問這樣有構成恐嚇取財嗎？

看板LAW作者時間1年前 (2022/08/11 00:45), 1年前編輯推噓16(17推 1噓 65→)
留言83則, 15人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
因娘家最近有做車庫裝修， 鄰居認為有打擾到他， 最近他家漏水， 鄰居要求我們要幫他出鐵皮維修的費用， 鄰居原來是一般鐵皮， 漏水部分約2米，但要求換15米白鐵， 一般鐵皮約7千 白鐵約一萬四千 說如果不幫忙付這筆費用， 要去建管處報案，讓我們拆除新建車庫， 家母為此已好幾天無法入睡， 請問這有構成恐嚇取財嗎？ 謝謝 鄰居屋頂與車庫裝修無關，也無相鄰， 純粹是借題發揮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.186.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1660149905.A.998.html ※ 編輯: GOPAPA (114.137.186.36 臺灣), 08/11/2022 00:51:15
→
08/11 03:15, 1年前 , 1F
想太多，頂多叫黑吃黑。
08/11 03:15, 1F
→
08/11 07:45, 1年前 , 2F
是恐嚇取財沒錯 蒐證完再去提告
08/11 07:45, 2F
推
08/11 08:28, 1年前 , 3F
揚言檢舉 提告都是合法行使權利 哪來惡害通知 完全不可
08/11 08:28, 3F
→
08/11 08:28, 1年前 , 4F
能構成好嗎 樓上來亂喔
08/11 08:28, 4F
→
08/11 08:44, 1年前 , 5F
二樓不懂不要亂說，鄰居說要檢舉、提告都是合法權利的
08/11 08:44, 5F
→
08/11 08:44, 1年前 , 6F
行使，不會構成恐嚇
08/11 08:44, 6F
推
08/11 08:50, 1年前 , 7F
樓上不要抄襲我的推文好嗎 重複率這麼高 推文自己寫
08/11 08:50, 7F
推
08/11 08:53, 1年前 , 8F
檢舉提告是權利，要錢可不是喔…所以原po有錄音什
08/11 08:53, 8F
→
08/11 08:53, 1年前 , 9F
麼的嗎？
08/11 08:53, 9F
→
08/11 09:02, 1年前 , 10F
照樓上的邏輯, 車禍要錢都是違法了
08/11 09:02, 10F
→
08/11 09:11, 1年前 , 11F
謝謝大家的回覆，對方有提到不付維修費，就要去檢舉施工
08/11 09:11, 11F
→
08/11 09:14, 1年前 , 12F
然後有保證收了錢，就不會去檢舉，已a去脅迫b，這不算恐嚇
08/11 09:14, 12F
→
08/11 09:16, 1年前 , 13F
請問不算恐嚇的話，那有構成什麼問題嗎？謝謝
08/11 09:16, 13F
→
08/11 09:19, 1年前 , 14F
順便問一下恐嚇十年追溯期，是指我在10年內都可以提告嗎
08/11 09:19, 14F
推
08/11 09:20, 1年前 , 15F
不是
08/11 09:20, 15F
推
08/11 09:23, 1年前 , 16F
你家違建是事實 檢舉也是合法手段 哪來的恐嚇、
08/11 09:23, 16F
推
08/11 09:24, 1年前 , 17F
車禍有構成損害，原po家違建跟鄰居沒有關係的話，
08/11 09:24, 17F
→
08/11 09:24, 1年前 , 18F
直接要錢是有問題的吧？當然原po提告跟你家違建會
08/11 09:24, 18F
→
08/11 09:24, 1年前 , 19F
不會被拆也沒有相關
08/11 09:24, 19F
→
08/11 09:24, 1年前 , 20F
對方還沒收錢還沒真的去檢舉，對你而言也還沒有權利
08/11 09:24, 20F
→
08/11 09:24, 1年前 , 21F
受到侵害
08/11 09:24, 21F
推
08/11 09:40, 1年前 , 22F
抱歉 題目沒看清楚 我看太快直覺認為車庫裝修造成鄰居
08/11 09:40, 22F
→
08/11 09:41, 1年前 , 23F
漏水要錢修鐵皮才檢舉 如果你能舉證出來漏水跟車庫維修
08/11 09:41, 23F
→
08/11 09:42, 1年前 , 24F
完全不相干 那是有可能構成惡意通知的沒錯 但對方如果
08/11 09:42, 24F
→
08/11 09:44, 1年前 , 25F
聰明點硬要說是工程造成他的損失 就很難構成了
08/11 09:44, 25F
→
08/11 09:44, 1年前 , 26F
其實之前我們有付過兩千維修費，只是這次對方又來要，
08/11 09:44, 26F
→
08/11 09:46, 1年前 , 27F
家母想說這樣也不是辦法，且對方之前也有檢舉過，建管是
08/11 09:46, 27F
→
08/11 09:48, 1年前 , 28F
也有說對方屋頂也是危建，只是年代久遠，是緩拆，才一直
08/11 09:48, 28F
推
08/11 09:49, 1年前 , 29F
要看地方政府規定與實際狀況，講白一點就是你們有沒有申
08/11 09:49, 29F
→
08/11 09:49, 1年前 , 30F
請、核准、算不算違建、地方政府報拆速度與優先水洗。
08/11 09:49, 30F
→
08/11 09:51, 1年前 , 31F
不是你自己劃一塊地就叫停車場，不是你裝鐵捲門就叫車庫
08/11 09:51, 31F
→
08/11 09:51, 1年前 , 32F
騷擾我們，之前因為是小錢，懶得計較沒想到鄰居食髓知味
08/11 09:51, 32F
→
08/11 09:52, 1年前 , 33F
#報拆速度與優先順序
08/11 09:52, 33F
→
08/11 09:53, 1年前 , 34F
不必講的好像很委屈，沒有違規他怎麼檢舉也影響不到你們
08/11 09:53, 34F
→
08/11 09:55, 1年前 , 35F
甚至於有些違規的舉證困惱or罰則輕微，我們檢舉也沒用。
08/11 09:55, 35F
→
08/11 09:56, 1年前 , 36F
就算你們可能是違建，地方政府缺經費or情節輕微不影響安
08/11 09:56, 36F
→
08/11 09:57, 1年前 , 37F
全時，對方檢舉一樣可能被擱置慢慢排隊，何況他們也違建
08/11 09:57, 37F
→
08/11 09:59, 1年前 , 38F
我想違規和恐嚇是兩件事，利用檢舉來榨取利益，是一件事嗎
08/11 09:59, 38F
→
08/11 10:02, 1年前 , 39F
你有違規，我說要檢舉你，不叫恐嚇好嗎！
08/11 10:02, 39F
→
08/11 10:03, 1年前 , 40F
鄰居是說你不給我錢，我就要檢舉你，而不是單純的檢舉
08/11 10:03, 40F
→
08/11 10:04, 1年前 , 41F
我想和j大的文意還是有所差距的
08/11 10:04, 41F
→
08/11 10:06, 1年前 , 42F
事實上被拆就被拆，他不檢舉，其他人檢舉也會被拆，不是嗎
08/11 10:06, 42F
推
08/11 10:06, 1年前 , 43F
那你如果真的覺得對方是在恐嚇取財就去報案啊，版友表示
08/11 10:06, 43F
→
08/11 10:06, 1年前 , 44F
意見了你又一直反駁
08/11 10:06, 44F
推
08/11 10:08, 1年前 , 45F
可能剛到地球還不習慣地球的規矩。
08/11 10:08, 45F
→
08/11 10:09, 1年前 , 46F
樓上可能沒辦法體會老人不喜歡搬家的困擾
08/11 10:09, 46F
推
08/11 10:10, 1年前 , 47F
頂多就拆車庫 幹嘛搬 況且現在緩拆 排到幾百年後了
08/11 10:10, 47F
→
08/11 10:10, 1年前 , 48F
講難聽一點老人都死了還不見得排到你家強制拆除
08/11 10:10, 48F
→
08/11 10:12, 1年前 , 49F
另外恐嚇不是沒辦法撤告，老人家不想上法院，只是告訴鄰居
08/11 10:12, 49F
→
08/11 10:14, 1年前 , 50F
這樣是違法的，檢舉歸檢舉，不要來要錢，其實也檢舉過了
08/11 10:14, 50F
推
08/11 10:33, 1年前 , 51F
你覺得我們在雞同鴨講，自己才牛頭不對馬嘴…
08/11 10:33, 51F
→
08/11 10:34, 1年前 , 52F
不管是不是非告訴乃論，你們告不成，想不想告無關緊要。
08/11 10:34, 52F
→
08/11 10:35, 1年前 , 53F
治本辦法就是你們把違規事項申請核准or買地等，就地合法
08/11 10:35, 53F
→
08/11 10:36, 1年前 , 54F
治標的辦法就是互相檢舉一起擺爛，不是腦補對方幻想違法
08/11 10:36, 54F
→
08/11 10:38, 1年前 , 55F
簡單說就～你們願意給錢≠對方恐嚇取財，揚言檢舉≠恐嚇
08/11 10:38, 55F
→
08/11 10:41, 1年前 , 56F
錄音後檢舉啊.......
08/11 10:41, 56F
→
08/11 10:41, 1年前 , 57F
違建就違建,雙方互幹,拆違建,對方恐嚇取財被判刑
08/11 10:41, 57F
推
08/11 12:03, 1年前 , 58F
要錢不是恐嚇，但不給錢要施予違法手段就是
08/11 12:03, 58F
→
08/11 12:09, 1年前 , 59F
拆一拆不就可以睡得安穩
08/11 12:09, 59F
→
08/11 12:46, 1年前 , 60F
難得大師居然清醒正常一次耶！
08/11 12:46, 60F
→
08/11 13:32, 1年前 , 61F
手段跟目的要合法性且具因果關係，請問不給錢舉報違建
08/11 13:32, 61F
→
08/11 13:32, 1年前 , 62F
哪裡具有因果關係？
08/11 13:32, 62F
推
08/11 14:32, 1年前 , 63F
可以去google 消防夫妻勒索麥當勞
08/11 14:32, 63F
→
08/11 14:45, 1年前 , 64F
因為鄰居說不給維修費就要去檢舉違建，這樣不算因果關係嗎
08/11 14:45, 64F
→
08/11 14:52, 1年前 , 65F
你再這樣子我就要去告你，這樣叫恐嚇？
08/11 14:52, 65F
推
08/11 18:32, 1年前 , 66F
樓上講合法權利行使的忘記合理關聯判斷惹
08/11 18:32, 66F
→
08/11 20:13, 1年前 , 67F
合法權利行使不代表你有資格拿這個跟人要錢說給錢才不檢
08/11 20:13, 67F
→
08/11 20:13, 1年前 , 68F
舉 google都有的案例
08/11 20:13, 68F
推
08/11 20:19, 1年前 , 69F
把檢舉與否跟 索討不正利益 掛勾,就成立要件了.....
08/11 20:19, 69F
→
08/11 20:20, 1年前 , 70F
不然可以賭看看,你去拍違規,然後說不檢舉對方,跟對方要
08/11 20:20, 70F
→
08/11 20:20, 1年前 , 71F
錢,對方給你錢,我在旁邊全程錄影,我拿影片檢舉你恐嚇取
08/11 20:20, 71F
→
08/11 20:20, 1年前 , 72F
財,你可以賭看看你會被會被起訴..... :D
08/11 20:20, 72F
→
08/11 20:21, 1年前 , 73F
會不會
08/11 20:21, 73F
→
08/11 20:46, 1年前 , 74F
08/11 20:46, 74F
→
08/11 20:46, 1年前 , 75F
不會啦 這樣就想起訴喔
08/11 20:46, 75F
→
08/11 20:48, 1年前 , 76F
"沒人報案" 啊
08/11 20:48, 76F
→
08/11 20:49, 1年前 , 77F
要是有人全程錄影並且報警,警方就會受理了
08/11 20:49, 77F
噓
08/12 16:13, 1年前 , 78F
違建仔？
08/12 16:13, 78F
推
08/12 16:23, 1年前 , 79F
猜猜最後結果：1. 鄰居恐嚇取財 緩刑或罪證不足不起訴
08/12 16:23, 79F
→
08/12 16:23, 1年前 , 80F
；2. 原po家的違建被檢舉，後拆除；3. 鄰居針對漏水問
08/12 16:23, 80F
→
08/12 16:23, 1年前 , 81F
題告你們刑事毀損罪，民事損害賠償。怎麼看都覺得付140
08/12 16:23, 81F
→
08/12 16:23, 1年前 , 82F
00了事輕鬆的多☺
08/12 16:23, 82F
→
08/12 21:32, 1年前 , 83F
原po不是說鐵皮跟車庫裝修無關嗎？
08/12 21:32, 83F
‣ 更多 GOPAPA 的文章
文章代碼(AID): #1Yy-2HcO (LAW)
‣ 更多 GOPAPA 的文章
文章代碼(AID): #1Yy-2HcO (LAW)