[問題] 故意拖人下水是否也有間接故意的刑責?

看板LAW作者 (接電話Mr.MaBao ^U^)時間1年前 (2022/07/10 20:38), 1年前編輯推噓2(203)
留言5則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
如果在路上,惹到了流氓 流氓意圖攻擊 這時趕快逃跑,跑到一家店裡面,請求店家趕快報警 此時流氓追上來時,忽然想說 如果只有自己被打,到時候上法院只有自己要面對 但如果自己被打時,流氓順便把店面的東西也給破壞了 到時候店家也會一起對流氓提告,這樣就不用自己一個面對了 所以就故意留在店裡面給流氓打 然後店家的東西也因為這場毆打被破壞 (假設被打的沒還手,完全是被打和逃竄,但都在店內) 但如果有故意留在店裡被打的意圖 算不算有毀損罪的故意? 店家是不是可以針對 故意留下來不走 這個行為提告? 還是因為動手的只有流氓,只能對流氓告毀損? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.125.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1657456724.A.048.html

07/10 20:52, 1年前 , 1F
幾乎沒還手?就是有還手,店內有監視器,互毆互相傷害。
07/10 20:52, 1F

07/10 20:53, 1年前 , 2F
店家可以憑監視器兩人扭打對兩人提出損害賠償告訴。
07/10 20:53, 2F
就是沒有還手 為什麼用幾乎?因為被打要完全不動到對方很難 有時候自己閃避的動作也是會攻擊到對方 然後糾結在這邊根本不是重點的地方就免了! 不然我把文字改掉好了免得有人在這邊挑! ※ 編輯: ultratimes (36.238.125.55 臺灣), 07/10/2022 21:07:57

07/10 21:48, 1年前 , 3F
你自己可以鑽研法律的文字,別人不能哦?
07/10 21:48, 3F

07/10 21:48, 1年前 , 4F
改調(X) 改掉(O)
07/10 21:48, 4F
就算這時有反擊動作也能解釋成正當防衛,你高興了沒? ※ 編輯: ultratimes (36.238.125.55 臺灣), 07/10/2022 23:08:52

07/10 23:39, 1年前 , 5F
不還手的目的不是為了讓對方被告毀損罪是為了告對方傷害
07/10 23:39, 5F
文章代碼(AID): #1YoiXK18 (LAW)