[課業] 有關大法官釋字第784號解釋疑問
如題，原先學生遇到權益受損時，僅能透過校內的評議會申訴
但評議會被很多人詬病，基本上還是球員兼裁判，也沒有給學生陳述機會或再申訴機會
後續有一個382號解釋，但僅限於大學生，且必須損及到「學習權」(例如退學)才能打行政
訴訟，直到去年有一個784號解釋，讓所有學生得已透過行政訴訟等方式申訴。
有關這部分，想請問各位幾個問題(使用書籍：破解公民／陳萱老師)
一、784號解釋對於以前的學校行政行為是否朔及既往?
(一)目前看參考書，說是釋字784號解釋後，所有學生都可以採取行政訴訟
1.訴訟程序是否為以下?
學校行政行為>學生向評議會申訴>駁回>向主管機關提起訴願>駁回>向地方法院行政訴訟庭
提出行政訴訟，被告為學校>法官判決
(1)有關主管機關，是否係指高級中等教育法第3條、大學法第3條?
另有關國小國中主管機關，主管機關為教育部或直轄市、縣(市)、鄉鎮市(區)公所?
(國小國中這部分看不太懂)
2.有關行政訴訟之原告，若原告係未成年，是否需法定代理人?
查行政程序法第22條，自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力；
同法第27條第1項，能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。
此段是否係適用民事訴訟法第12條，滿十八歲為成年？(民112.1.1後施行)
亦或者是否適用其他適用法規?(例如刑法第18條)
感謝各位
--
1)當我拼命埋頭讀書，才發現這是一條捷徑，不知不覺中，痛苦便消失了
2)念書這件事情，是這個國家唯一容許的平等
3)現在這個瞬間將會創造未來，你要浪費一天又一天，還是要盡全力度過每分每秒，要怎麼
選擇就看你自己了 https://i.imgur.com/TDPyy3c.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1653409755.A.EF6.html
噓
05/25 19:42,
2年前
, 1F
05/25 19:42, 1F