[問題] 請問法扶律師比較好還是外面律師比較好!

看板LAW作者 (藍莓燒)時間4年前 (2021/10/21 11:45), 編輯推噓17(18推 1噓 50→)
留言69則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
不好意思我問了個白痴問題、我想請問一下法扶律師、是不是比較敷衍、經過幾次市府免費 咨詢…感覺問問題好像都事不關已… 免費問題不談、外面的律師會不會比較用心一點!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1634787912.A.AF9.html
推
10/21 11:48, 4年前 , 1F
看人，我有遇過幾個法扶律師辦消債也非常用心
10/21 11:48, 1F
推
10/21 12:00, 4年前 , 2F
市府免費諮詢那種不一定是法扶的律師啊
10/21 12:00, 2F
推
10/21 12:08, 4年前 , 3F
以台北市政府為例，諮詢律師是由台北律師公會協助排定，
10/21 12:08, 3F
→
10/21 12:08, 4年前 , 4F
而且現場有時間限制、資料齊全程度等問題，當然不可能回
10/21 12:08, 4F
→
10/21 12:08, 4年前 , 5F
答到盡善盡美（題外話免費的還能讓你問到15分鐘，已經
10/21 12:08, 5F
→
10/21 12:08, 4年前 , 6F
算很不錯了好嗎）
10/21 12:08, 6F
推
10/21 13:05, 4年前 , 7F
拿多少東西來講多少壓
10/21 13:05, 7F
推
10/21 13:07, 4年前 , 8F
專業也是付費的，要不然花錢請律師都是白花嗎
10/21 13:07, 8F
→
10/21 13:08, 4年前 , 9F
免費才是你的問題癥結點
10/21 13:08, 9F
→
10/21 13:37, 4年前 , 10F
？？？？？？？
10/21 13:37, 10F
推
10/21 13:50, 4年前 , 11F
沒出錢還想當大爺的概念？
10/21 13:50, 11F
→
10/21 13:53, 4年前 , 12F
你有錢願意請教外面律師，才有比較的意義～沒錢、不願意
10/21 13:53, 12F
→
10/21 13:55, 4年前 , 13F
不具備法扶資格，律師願意回答你問題就算看得起你。
10/21 13:55, 13F
→
10/21 13:56, 4年前 , 14F
勢利一點的律師，回答你問題只是浪費時間，甚至不屑回應
10/21 13:56, 14F
→
10/21 20:27, 4年前 , 15F
那多少錢就做多少事，不然就是要遇到佛心的法扶
10/21 20:27, 15F
推
10/21 21:34, 4年前 , 16F
上面說有多少錢回答多少問題，我好奇市政府諮詢的律師
10/21 21:34, 16F
→
10/21 21:35, 4年前 , 17F
是無給職嗎？
10/21 21:35, 17F
→
10/21 22:01, 4年前 , 18F
這樣酸民好多、以後沒人敢發問了、又沒說過不花錢、只想
10/21 22:01, 18F
→
10/21 22:01, 4年前 , 19F
找個用心的也能張冠李戴、說成我想吃霸王餐
10/21 22:01, 19F
推
10/21 23:01, 4年前 , 20F
笑死，不是跟你說有多少資料回答多少事，法院市政府
10/21 23:01, 20F
→
10/21 23:01, 4年前 , 21F
有限時啊，況法院諮詢都是考上的律師，專業跟在律師
10/21 23:01, 21F
→
10/21 23:01, 4年前 , 22F
事務所的起點一樣，真要找個好的建議你去網路上看律師
10/21 23:01, 22F
→
10/21 23:01, 4年前 , 23F
的評價以及帶著資料直接去約諮詢想問多久就問多久～
10/21 23:01, 23F
推
10/21 23:03, 4年前 , 24F
有給職？？笑
10/21 23:03, 24F
→
10/21 23:16, 4年前 , 25F
花大錢的也不一定好啦，看你人品多高嘍
10/21 23:16, 25F
→
10/22 04:07, 4年前 , 26F
問律師法律問題感覺對方事不關己? 但本就你的法律問題
10/22 04:07, 26F
→
10/22 04:08, 4年前 , 27F
而非律師的法律問題。
10/22 04:08, 27F
→
10/22 04:08, 4年前 , 28F
律師對你問的問題用心，和對你問的問題表現得像是他自己
10/22 04:08, 28F
→
10/22 04:09, 4年前 , 29F
的問題那樣關心，那是兩回事。
10/22 04:09, 29F
→
10/22 04:10, 4年前 , 30F
前者客觀專注在問題本身，後者則是表現共情而對你處境
10/22 04:10, 30F
→
10/22 04:10, 4年前 , 31F
關切一類的。後者更像你要和律師產生朋友或親戚關係
10/22 04:10, 31F
→
10/22 04:11, 4年前 , 32F
另外你所謂: 敷衍、事不關己、用心等狀況，請問你認為
10/22 04:11, 32F
→
10/22 04:12, 4年前 , 33F
需要律師有怎樣的「外部表現」來讓你判定是那狀況?
10/22 04:12, 33F
→
10/22 04:12, 4年前 , 34F
還是終究是，你覺得這樣就這樣?
10/22 04:12, 34F
推
10/22 10:52, 4年前 , 35F
律師的素質差異很大。實際委任過一個律師，他也常做法扶，
10/22 10:52, 35F
→
10/22 10:52, 4年前 , 36F
但沒想到不用心也沒耐心，還會EQ差罵當事人，還好後面趕快
10/22 10:52, 36F
→
10/22 10:52, 4年前 , 37F
換律師，後面情況就正常多了～供參考，找律師要好好評估。
10/22 10:52, 37F
推
10/22 11:00, 4年前 , 38F
不是吧，你也知道這是免費諮詢，時間有限，律師也只能就
10/22 11:00, 38F
→
10/22 11:01, 4年前 , 39F
你提供的資料先給初步的建議，為什麼這樣就要被你評價是
10/22 11:01, 39F
→
10/22 11:01, 4年前 , 40F
敷衍、事不關己？
10/22 11:01, 40F
→
10/22 11:37, 4年前 , 41F
我針對的是講我想吃霸王餐的人…這種人叫有同理心!?還是
10/22 11:37, 41F
→
10/22 11:37, 4年前 , 42F
純酸民
10/22 11:37, 42F
推
10/22 12:21, 4年前 , 43F
所以你有委任律師嗎？有本事就委任律師再嗆酸你的人～
10/22 12:21, 43F
→
10/22 14:14, 4年前 , 44F
用未來式來嗆現在進行式、不好意思我不知道此版問都可以
10/22 14:14, 44F
→
10/22 14:14, 4年前 , 45F
…
10/22 14:14, 45F
推
10/22 16:06, 4年前 , 46F
我的意思是：你沒吃霸王餐～自然可以嗆別人酸你吃霸王餐
10/22 16:06, 46F
→
10/22 16:07, 4年前 , 47F
你有吃霸王餐、只能吃霸王餐，其他人點出事實叫酸？
10/22 16:07, 47F
推
10/22 16:10, 4年前 , 48F
首先，做法扶不是賺錢的，賺錢是靠做法扶有機會接到案件
10/22 16:10, 48F
→
10/22 16:10, 4年前 , 49F
首先，做法扶不是賺錢的，賺錢是靠做法扶有機會接到案件
10/22 16:10, 49F
→
10/22 16:12, 4年前 , 50F
所以，多數是年輕、初新、沒案子被事務所派的律師排法扶
10/22 16:12, 50F
→
10/22 16:14, 4年前 , 51F
至於用心度，當然是委任律師比較認真
10/22 16:14, 51F
→
10/22 16:15, 4年前 , 52F
法扶 = 提供法律意見，你沒問沒說，就假設一下回答。
10/22 16:15, 52F
→
10/22 16:16, 4年前 , 53F
委任 = 要開庭訴訟，最起碼也是服務業，各種情形你不說
10/22 16:16, 53F
→
10/22 16:16, 4年前 , 54F
，律師也會引導問清楚。
10/22 16:16, 54F
噓
10/22 17:53, 4年前 , 55F
人家免費提供你服務了 還回頭酸人
10/22 17:53, 55F
→
10/22 17:54, 4年前 , 56F
重點不是他後來有沒有花錢委任 而是他拿了免費還嫌義務律師
10/22 17:54, 56F
推
10/22 18:54, 4年前 , 57F
窮酸、窮酸～有錢、有花錢就不酸。
10/22 18:54, 57F
→
10/23 00:38, 4年前 , 58F
請原發問人敘明自己判斷律師不用心不關心的標準
10/23 00:38, 58F
→
10/23 00:39, 4年前 , 59F
因為某些標準就算收費律師也不見得能滿足
10/23 00:39, 59F
推
10/23 08:44, 4年前 , 60F
免費的，就別嫌了。
10/23 08:44, 60F
→
10/23 08:46, 4年前 , 61F
自己先上網查詢該律師精通的領域及評價，再花錢諮詢
10/23 08:46, 61F
→
10/23 08:46, 4年前 , 62F
。
10/23 08:46, 62F
推
10/23 13:29, 4年前 , 63F
有遇過很用心不錯的法扶律師+1
10/23 13:29, 63F
推
10/23 20:20, 4年前 , 64F
當然是外面付費請律師囉！除非您一開始就不想贏
10/23 20:20, 64F
→
10/24 13:02, 4年前 , 65F
你覺得免費提供你法律意見的律師表現出事不關己有什麼不
10/24 13:02, 65F
→
10/24 13:02, 4年前 , 66F
對嗎？對了 很多市府的諮詢律師的確是無給職的 你既然
10/24 13:02, 66F
→
10/24 13:02, 4年前 , 67F
沒付費 帶的資料又不見得齊全 在時間有限的情況下 你
10/24 13:02, 67F
→
10/24 13:02, 4年前 , 68F
希望得到什麼樣的法律意見？律師應該有什麼樣的表現才能
10/24 13:02, 68F
→
10/24 13:02, 4年前 , 69F
符合你的要求？
10/24 13:02, 69F
‣ 更多 szg0417 的文章
文章代碼(AID): #1XSE98hv (LAW)