[問題] 請問法扶律師比較好還是外面律師比較好!

看板LAW作者 (藍莓燒)時間4年前 (2021/10/21 11:45), 編輯推噓17(18150)
留言69則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
不好意思我問了個白痴問題、我想請問一下法扶律師、是不是比較敷衍、經過幾次市府免費 咨詢…感覺問問題好像都事不關已… 免費問題不談、外面的律師會不會比較用心一點!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1634787912.A.AF9.html

10/21 11:48, 4年前 , 1F
看人,我有遇過幾個法扶律師辦消債也非常用心
10/21 11:48, 1F

10/21 12:00, 4年前 , 2F
市府免費諮詢那種不一定是法扶的律師啊
10/21 12:00, 2F

10/21 12:08, 4年前 , 3F
以台北市政府為例,諮詢律師是由台北律師公會協助排定,
10/21 12:08, 3F

10/21 12:08, 4年前 , 4F
而且現場有時間限制、資料齊全程度等問題,當然不可能回
10/21 12:08, 4F

10/21 12:08, 4年前 , 5F
答到盡善盡美(題外話免費的還能讓你問到15分鐘,已經
10/21 12:08, 5F

10/21 12:08, 4年前 , 6F
算很不錯了好嗎)
10/21 12:08, 6F

10/21 13:05, 4年前 , 7F
拿多少東西來講多少壓
10/21 13:05, 7F

10/21 13:07, 4年前 , 8F
專業也是付費的,要不然花錢請律師都是白花嗎
10/21 13:07, 8F

10/21 13:08, 4年前 , 9F
免費才是你的問題癥結點
10/21 13:08, 9F

10/21 13:37, 4年前 , 10F
???????
10/21 13:37, 10F

10/21 13:50, 4年前 , 11F
沒出錢還想當大爺的概念?
10/21 13:50, 11F

10/21 13:53, 4年前 , 12F
你有錢願意請教外面律師,才有比較的意義~沒錢、不願意
10/21 13:53, 12F

10/21 13:55, 4年前 , 13F
不具備法扶資格,律師願意回答你問題就算看得起你。
10/21 13:55, 13F

10/21 13:56, 4年前 , 14F
勢利一點的律師,回答你問題只是浪費時間,甚至不屑回應
10/21 13:56, 14F

10/21 20:27, 4年前 , 15F
那多少錢就做多少事,不然就是要遇到佛心的法扶
10/21 20:27, 15F

10/21 21:34, 4年前 , 16F
上面說有多少錢回答多少問題,我好奇市政府諮詢的律師
10/21 21:34, 16F

10/21 21:35, 4年前 , 17F
是無給職嗎?
10/21 21:35, 17F

10/21 22:01, 4年前 , 18F
這樣酸民好多、以後沒人敢發問了、又沒說過不花錢、只想
10/21 22:01, 18F

10/21 22:01, 4年前 , 19F
找個用心的也能張冠李戴、說成我想吃霸王餐
10/21 22:01, 19F

10/21 23:01, 4年前 , 20F
笑死,不是跟你說有多少資料回答多少事,法院市政府
10/21 23:01, 20F

10/21 23:01, 4年前 , 21F
有限時啊,況法院諮詢都是考上的律師,專業跟在律師
10/21 23:01, 21F

10/21 23:01, 4年前 , 22F
事務所的起點一樣,真要找個好的建議你去網路上看律師
10/21 23:01, 22F

10/21 23:01, 4年前 , 23F
的評價以及帶著資料直接去約諮詢想問多久就問多久~
10/21 23:01, 23F

10/21 23:03, 4年前 , 24F
有給職??笑
10/21 23:03, 24F

10/21 23:16, 4年前 , 25F
花大錢的也不一定好啦,看你人品多高嘍
10/21 23:16, 25F

10/22 04:07, 4年前 , 26F
問律師法律問題感覺對方事不關己? 但本就你的法律問題
10/22 04:07, 26F

10/22 04:08, 4年前 , 27F
而非律師的法律問題。
10/22 04:08, 27F

10/22 04:08, 4年前 , 28F
律師對你問的問題用心,和對你問的問題表現得像是他自己
10/22 04:08, 28F

10/22 04:09, 4年前 , 29F
的問題那樣關心,那是兩回事。
10/22 04:09, 29F

10/22 04:10, 4年前 , 30F
前者客觀專注在問題本身,後者則是表現共情而對你處境
10/22 04:10, 30F

10/22 04:10, 4年前 , 31F
關切一類的。後者更像你要和律師產生朋友或親戚關係
10/22 04:10, 31F

10/22 04:11, 4年前 , 32F
另外你所謂: 敷衍、事不關己、用心等狀況,請問你認為
10/22 04:11, 32F

10/22 04:12, 4年前 , 33F
需要律師有怎樣的「外部表現」來讓你判定是那狀況?
10/22 04:12, 33F

10/22 04:12, 4年前 , 34F
還是終究是,你覺得這樣就這樣?
10/22 04:12, 34F

10/22 10:52, 4年前 , 35F
律師的素質差異很大。實際委任過一個律師,他也常做法扶,
10/22 10:52, 35F

10/22 10:52, 4年前 , 36F
但沒想到不用心也沒耐心,還會EQ差罵當事人,還好後面趕快
10/22 10:52, 36F

10/22 10:52, 4年前 , 37F
換律師,後面情況就正常多了~供參考,找律師要好好評估。
10/22 10:52, 37F

10/22 11:00, 4年前 , 38F
不是吧,你也知道這是免費諮詢,時間有限,律師也只能就
10/22 11:00, 38F

10/22 11:01, 4年前 , 39F
你提供的資料先給初步的建議,為什麼這樣就要被你評價是
10/22 11:01, 39F

10/22 11:01, 4年前 , 40F
敷衍、事不關己?
10/22 11:01, 40F

10/22 11:37, 4年前 , 41F
我針對的是講我想吃霸王餐的人…這種人叫有同理心!?還是
10/22 11:37, 41F

10/22 11:37, 4年前 , 42F
純酸民
10/22 11:37, 42F

10/22 12:21, 4年前 , 43F
所以你有委任律師嗎?有本事就委任律師再嗆酸你的人~
10/22 12:21, 43F

10/22 14:14, 4年前 , 44F
用未來式來嗆現在進行式、不好意思我不知道此版問都可以
10/22 14:14, 44F

10/22 14:14, 4年前 , 45F
10/22 14:14, 45F

10/22 16:06, 4年前 , 46F
我的意思是:你沒吃霸王餐~自然可以嗆別人酸你吃霸王餐
10/22 16:06, 46F

10/22 16:07, 4年前 , 47F
你有吃霸王餐、只能吃霸王餐,其他人點出事實叫酸?
10/22 16:07, 47F

10/22 16:10, 4年前 , 48F
首先,做法扶不是賺錢的,賺錢是靠做法扶有機會接到案件
10/22 16:10, 48F

10/22 16:10, 4年前 , 49F
首先,做法扶不是賺錢的,賺錢是靠做法扶有機會接到案件
10/22 16:10, 49F

10/22 16:12, 4年前 , 50F
所以,多數是年輕、初新、沒案子被事務所派的律師排法扶
10/22 16:12, 50F

10/22 16:14, 4年前 , 51F
至於用心度,當然是委任律師比較認真
10/22 16:14, 51F

10/22 16:15, 4年前 , 52F
法扶 = 提供法律意見,你沒問沒說,就假設一下回答。
10/22 16:15, 52F

10/22 16:16, 4年前 , 53F
委任 = 要開庭訴訟,最起碼也是服務業,各種情形你不說
10/22 16:16, 53F

10/22 16:16, 4年前 , 54F
,律師也會引導問清楚。
10/22 16:16, 54F

10/22 17:53, 4年前 , 55F
人家免費提供你服務了 還回頭酸人
10/22 17:53, 55F

10/22 17:54, 4年前 , 56F
重點不是他後來有沒有花錢委任 而是他拿了免費還嫌義務律師
10/22 17:54, 56F

10/22 18:54, 4年前 , 57F
窮酸、窮酸~有錢、有花錢就不酸。
10/22 18:54, 57F

10/23 00:38, 4年前 , 58F
請原發問人敘明自己判斷律師不用心不關心的標準
10/23 00:38, 58F

10/23 00:39, 4年前 , 59F
因為某些標準就算收費律師也不見得能滿足
10/23 00:39, 59F

10/23 08:44, 4年前 , 60F
免費的,就別嫌了。
10/23 08:44, 60F

10/23 08:46, 4年前 , 61F
自己先上網查詢該律師精通的領域及評價,再花錢諮詢
10/23 08:46, 61F

10/23 08:46, 4年前 , 62F
10/23 08:46, 62F

10/23 13:29, 4年前 , 63F
有遇過很用心不錯的法扶律師+1
10/23 13:29, 63F

10/23 20:20, 4年前 , 64F
當然是外面付費請律師囉!除非您一開始就不想贏
10/23 20:20, 64F

10/24 13:02, 4年前 , 65F
你覺得免費提供你法律意見的律師表現出事不關己有什麼不
10/24 13:02, 65F

10/24 13:02, 4年前 , 66F
對嗎?對了 很多市府的諮詢律師的確是無給職的 你既然
10/24 13:02, 66F

10/24 13:02, 4年前 , 67F
沒付費 帶的資料又不見得齊全 在時間有限的情況下 你
10/24 13:02, 67F

10/24 13:02, 4年前 , 68F
希望得到什麼樣的法律意見?律師應該有什麼樣的表現才能
10/24 13:02, 68F

10/24 13:02, 4年前 , 69F
符合你的要求?
10/24 13:02, 69F
文章代碼(AID): #1XSE98hv (LAW)