[問題] 交貨不符承諾是否能成立背信罪

看板LAW作者 (班)時間2年前 (2021/10/12 03:56), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
事情簡易摘要 跟店家訂購要價10萬的原廠二手車燈 店家保證找的車燈如新不會有刮痕，就是正常使用過的痕跡(有文字截圖) 也有保證過不會是翻修品(對話沒錄音) 結果屢次跳票耗時超過半年，最後給我的燈具不只有刮痕，還是粗糙翻修品充滿瑕疵 店家期間沒給我看過照片，也沒主動告知任何瑕疵，是我安裝完後去別家店調整燈光水平才 被告知 回去質問店家他們卻硬要說這是正常使用痕跡，只是雙方對二手品的認知不同 表明能用就好了，導致我最後還自己花了一萬多去修復燈具外觀 這二手品根據品項好壞價位是浮動的，他的報價理應是非常新的等級 (可參考ebay搜尋以下關鍵字 8S0941033 / 8S0941034 / TT Full LED Headlights) 有瑕疵的品項價位非常非常低廉，更別說他的管道大概價格更低 也有問到其他店家報價約在6萬上下，且有傳細部圖整體如新，但在彰化當初覺得太遠 也因為他們有擔保品項跟施工品質，且看fb粉絲頁有不少人去過那時才找他們做 最後給我的品項遠不符合他報的價位跟當初的無刮痕承諾 事後PO相關私人社團，店家還夥友人帶風向酸說是我沒錢買全新品態度囂張，身邊朋友建議不能姑息 查了一下比較接近的應是背信罪，想問此狀況是否能成立，或有無符合其他刑法條件？ 詳細經過可參考： https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629524858.A.5ED.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.235.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1633982219.A.5C5.html ※ 編輯: arthurben (1.171.235.171 臺灣), 10/12/2021 05:15:47
→
10/12 08:06, 2年前 , 1F
交易糾紛扯刑法無用
10/12 08:06, 1F
→
10/12 08:06, 2年前 , 2F
而且店家又沒有義務報你便宜的價格
10/12 08:06, 2F
→
10/12 08:07, 2年前 , 3F
當時不退貨 你現在東西收了也修了那要怎麼求償?
10/12 08:07, 3F
店家一直說他們是買斷不能退，訂金尾款拿不回來，況且我不是要求較低的價格，而是不滿店家違背諾言給我問題貨，當然這中間價差是很大的
→
10/12 12:08, 2年前 , 4F
當初對品質有爭議，就該蒐證之後提告。你找人修復，
10/12 12:08, 4F
→
10/12 12:09, 2年前 , 5F
物品的狀況就改變了。除非你能讓幫你修復的人證明修復
10/12 12:09, 5F
→
10/12 12:09, 2年前 , 6F
前就有怎樣瑕疵的狀況。無論如何，你擅自改動，打官司要
10/12 12:09, 6F
→
10/12 12:09, 2年前 , 7F
贏，懸
10/12 12:09, 7F
汽車大燈每日都得使用，等事情結束不知要多久，大燈也不是說拆隨便就能拆下來看的 所以當初我有拍很多照存證起來，加上修復店家應該能證明且有維修收據 相信很多人跟我一樣遇到都自認倒楣，但店家態度囂張吃相難看所以才想知道是否能跟刑法扯上邊 ※ 編輯: arthurben (1.171.235.171 臺灣), 10/12/2021 13:16:59
→
10/12 14:08, 2年前 , 8F
民事糾紛
10/12 14:08, 8F
推
10/12 15:57, 2年前 , 9F
這個直接問消保團體, 你在網路問會有一堆智障回應
10/12 15:57, 9F
推
10/12 20:51, 2年前 , 10F
民事
10/12 20:51, 10F
→
10/12 22:41, 2年前 , 11F
跟背信一點關係都沒有，民事糾紛而已，不要動不動以為什麼
10/12 22:41, 11F
→
10/12 22:41, 2年前 , 12F
事情都是刑法管的
10/12 22:41, 12F
‣ 更多 arthurben 的文章
文章代碼(AID): #1XP9SBN5 (LAW)