[問題] YouTube的二創有著作權問題？

看板LAW作者 (andy)時間2年前 (2021/09/25 20:30), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
Youtube上的影片，尤其是雜談類，像是腦洞大開、老高、自說自話總裁、腦洞物托邦、X 調查…等等， 常會用到很多影片的片段來輔助說明， 有些是素材包買到的， 但有些就是某部電影、動漫的片段， 這樣子沒有侵害著作權問題嗎？ 我查過一些資料，二創在台灣被認定是創作權法裡的「重製」，只要沒有得到原作者、公 司的授權，都是侵害到著作權的， 而且不只雜談類的頻道， 在YouTube上點支有娛樂性質的影片，很多都有引用某部電影、動畫的片段、配樂、人物 圖片， 而且那些頻道都是有開營利的， 這樣應該不構成合理使用的範圍， 如此看來，youtube上不就一堆人都違反著作權法，原作者或原公司真要提告，光是和解 金或是訴訟賠償，都可以收得盆滿缽滿了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.83.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1632573045.A.CED.html
→
09/25 20:37, 2年前 , 1F
是否合理使用不是你這幾話說了算~~
09/25 20:37, 1F
但合理使用的範圍，在著作權法第44條至65條定有規範，白紙黑字寫明，這樣還不算嗎？ ※ 編輯: jorry111111 (220.136.83.223 臺灣), 09/25/2021 20:43:00
→
09/25 21:51, 2年前 , 2F
那你說說為什麼那些原作者跟原公司都不告 他們都沒想到嗎~
09/25 21:51, 2F
我個人推測，可能經過評估後，因為引用的創作影片太多，甚至還有跨國訴訟，真的要一 個個興訟，要耗的成本可能大於收到的和解金或賠償； 再者，可能經過那些公司的法務團隊評估， 得贏的機率不高，但不管告不 得贏，一 家 電影公司、得獎高人氣的影視作品，因為被引用不到10秒的片段就小家子氣去告個人創作 者， 好像一個億萬富豪在跟一個三歲小女孩，花了幾天的時間，爭得臉紅脖子粗，計較1塊錢 屬於誰，就算告贏了，傳出去也不好聽 ， 最後一點，如果我是公司或是原作者，有人免費幫我做宣傳打廣告，反正又不是將我的原 作扭曲或是惡搞、毀謗、聲稱是自己的，只是用在他的影片輔助講解， 尤其像老高那種幾百萬觀看的頻道主， 有免費的廣告，我求之不得，所以我根本不可能提告， 但這是我片面推測，不知道事實是否如此， 但這樣又延伸出一個問題： 打廣告和「重製、侵害著作權」的分界到底有沒有一個明確的分水嶺？還是一切都要上法 院讓法官自由心證說了算？
→
09/25 21:54, 2年前 , 3F
合理使用不是你想的這麼單純, 是否侵犯要法院個案判別
09/25 21:54, 3F
所以還是以法官自由心證說了才做準吧～
推
09/25 22:38, 2年前 , 4F
合理使用不是零和遊戲。也許真的不是合理使用，但不會因
09/25 22:38, 4F
→
09/25 22:38, 2年前 , 5F
為開了營利就不是
09/25 22:38, 5F
※ 編輯: jorry111111 (220.136.83.223 臺灣), 09/25/2021 22:54:36 ※ 編輯: jorry111111 (220.136.83.223 臺灣), 09/25/2021 22:55:22 ※ 編輯: jorry111111 (220.136.83.223 臺灣), 09/25/2021 22:56:01 ※ 編輯: jorry111111 (220.136.83.223 臺灣), 09/25/2021 22:57:04
推
09/26 08:49, 2年前 , 6F
我有打過著作權官司，結果法官還要我證明那是我原創的
09/26 08:49, 6F
→
09/26 08:49, 2年前 , 7F
文案就是我自己創作的，怎麼證明是我原創的
09/26 08:49, 7F
蛤？還有這樣子的？但你一開始創作完成時不就享有著作權了嗎？ 後來怎麼提出證明的呢？ ※ 編輯: jorry111111 (220.136.77.20 臺灣), 09/26/2021 08:52:01
→
09/26 10:43, 2年前 , 8F
草稿/工作日誌/電腦檔版本更新紀錄,打IP官司都有提過,
09/26 10:43, 8F
→
09/26 10:44, 2年前 , 9F
法官也都接受
09/26 10:44, 9F
→
09/26 10:53, 2年前 , 10F
因為對方除了成品(抄襲標的),其他發展歷程都拿不出來
09/26 10:53, 10F
推
09/26 19:56, 2年前 , 11F
我沒法證明啊，所以最後對方不起訴，我真的覺得很無言
09/26 19:56, 11F
→
09/26 19:57, 2年前 , 12F
但按照我這種標準，要著作權法幹嘛，我真的很無言
09/26 19:57, 12F
→
09/26 20:15, 2年前 , 13F
原創者好歹有創作前的準備如蒐集相關資料，也會有創作
09/26 20:15, 13F
→
09/26 20:15, 2年前 , 14F
思路，好歹說得出創作歷程啥的。
09/26 20:15, 14F
→
09/26 20:16, 2年前 , 15F
創作文案的成品之前總會有半成品和草稿啥的，或者說曾經
09/26 20:16, 15F
→
09/26 20:16, 2年前 , 16F
和周圍誰人討論過。總不會是像李白那樣斗酒詩百篇
09/26 20:16, 16F
→
09/26 20:17, 2年前 , 17F
一下子就寫成好幾篇
09/26 20:17, 17F
→
09/26 20:18, 2年前 , 18F
最後，打官司本來就講究證據。實務上又不是沒有誣告
09/26 20:18, 18F
推
09/26 20:55, 2年前 , 19F
推8樓，13樓所述也有道理。6樓是不是忽略了舉證責任分配
09/26 20:55, 19F
→
09/26 20:55, 2年前 , 20F
的相關規範。
09/26 20:55, 20F
推
09/27 10:57, 2年前 , 21F
廣告文案和合約內容都是我想出來的，我在電腦上修修改改
09/27 10:57, 21F
→
09/27 10:58, 2年前 , 22F
那會有證據??但檢察官一直認為我應該有參考他人的文章
09/27 10:58, 22F
→
09/27 10:59, 2年前 , 23F
我還有拿出我在2016就開始使用這個文案和合約內容，也沒用
09/27 10:59, 23F
→
09/27 23:51, 2年前 , 24F
咦檢察官？現在仔細再看，跟你6樓所提的法官無關呀～
09/27 23:51, 24F
→
09/27 23:51, 2年前 , 25F
那看起來也不是自提著作權相關的民事訴訟了，你應該當時
09/27 23:51, 25F
→
09/27 23:51, 2年前 , 26F
是刑事的告訴人，然後檢察官認為無法證明被告犯罪，所以
09/27 23:51, 26F
→
09/27 23:51, 2年前 , 27F
給予不起訴處分書吧？
09/27 23:51, 27F
→
09/28 00:02, 2年前 , 28F
在電腦修改文章怎會沒有電子紀錄?
09/28 00:02, 28F
推
09/28 14:12, 2年前 , 29F
我刑事敗訴之後提民事也敗訴，好笑是被告都承認是抄襲
09/28 14:12, 29F
→
09/29 12:53, 2年前 , 30F
那不檢視一下自己在訴訟上有什麼問題嗎
09/29 12:53, 30F
‣ 更多 jorry111111 的文章
文章代碼(AID): #1XJnPrpj (LAW)