[問題] 台灣改採英美法，就不會有林奕含的憾事吧

看板LAW作者 (z50905)時間2年前 (2021/09/14 13:26), 編輯推噓6(7推 1噓 10→)
留言18則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
英美法，也就是不成文法 比較有彈性 個案比較有裁量空間 畢竟世界萬物日新月異 就像林奕含誘姦案 成文法就無法處理，但若是不成文法就能還給受害者公平正義 台灣是不是改採英美法體系比較好 也省的法官一直被罵恐龍 大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.56.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1631597168.A.8F3.html
→
09/14 13:37, 2年前 , 1F
題示案件何以成文法就無法處理，改採英美法就能還
09/14 13:37, 1F
→
09/14 13:37, 2年前 , 2F
人家公平正義？
09/14 13:37, 2F
→
09/14 15:14, 2年前 , 3F
然後辛普森就無罪了
09/14 15:14, 3F
推
09/14 15:46, 2年前 , 4F
我剛crtl+F整個刑法都沒"誘姦"，你說的是哪一條？
09/14 15:46, 4F
推
09/14 17:39, 2年前 , 5F
只是法解釋論的問題，民事的解釋空間較大，當初只靠
09/14 17:39, 5F
→
09/14 17:40, 2年前 , 6F
本來定罪的機率就超低。
09/14 17:40, 6F
推
09/14 19:35, 2年前 , 7F
不太認同這篇文章，就算是採取不成文法的英國，亦受到
09/14 19:35, 7F
→
09/14 19:38, 2年前 , 8F
罪刑法定主義和權力分立的影響，禁止法院創設新罪名，
09/14 19:38, 8F
→
09/14 19:42, 2年前 , 9F
固於原po舉的例子，縱採不成文法，亦不會比較好
09/14 19:42, 9F
推
09/14 20:07, 2年前 , 10F
沒有哪一種法系就必定是完美無瑕的。
09/14 20:07, 10F
→
09/14 20:07, 2年前 , 11F
英美法也不全是成文法，舉美國來說，也有除Louisiana州
09/14 20:07, 11F
→
09/14 20:07, 2年前 , 12F
、Puerto Rico外，全國統一適用的成文法（e.g.《Unifor
09/14 20:07, 12F
→
09/14 20:07, 2年前 , 13F
m Commercial Codes，UCC》中文應該是翻「統一商法典」
09/14 20:07, 13F
→
09/14 20:07, 2年前 , 14F
）存在。
09/14 20:07, 14F
推
09/14 21:42, 2年前 , 15F
*英美法也不全是「不」成文法（漏字）
09/14 21:42, 15F
噓
09/14 22:24, 2年前 , 16F
==？
09/14 22:24, 16F
推
09/15 00:11, 2年前 , 17F
不要亂掰好嗎
09/15 00:11, 17F
推
09/15 17:08, 2年前 , 18F
一堆10年以上的兒時性侵案，只要有法官心證都能成立了
09/15 17:08, 18F
‣ 更多 z50905 的文章
文章代碼(AID): #1XG39mZp (LAW)