[問題] 貼便條紙上面寫「色盲?」被告
如題
近期上班時看到有違停仔違停
違停仔直接將交通大隊三角錐拿開,然後插進去停紅線
https://imgur.com/zVIabA4.jpg
然後我看擋風玻璃上沒有留電話,找也找不到人
所以寫紙條在他車窗上
https://imgur.com/73UdgXd.jpg
然後就被隔壁派出所阿sir找上門了
一開始阿sir希望先和解(用電話方式),我想說不浪費司法資源
願意針對貼紙條的行為道歉,電話接到時有先道歉,但對方不認為他錯,認為我沒誠意
後來我就跟阿sir說我尊重他提告,這是他的權益
結果違規仔做筆錄時還繼續違停紅線
https://imgur.com/FU62YN9.jpg
昨天做好筆錄了,確定是告妨礙名譽,針對我罵違規仔「色盲」而提告的
推測是刑§309
看了一下近幾年的判決書
刑309條有幾個重點,「公然」、「是否針對對方人格、名譽導致受損」
惟本人以便條紙+原子筆寫,僅是針對違規仔的「行為」以及告知違規仔
查教育部字典,色盲意旨「病名。一種眼睛不能辨別顏色的病。常見的色盲是紅綠色盲,患者不能區別紅綠兩種顏色,也有只能區別明暗不能區別色彩的全色盲。色盲患者常見於先天遺傳,且男子居多。」
而「色盲」這詞,沒看過有任何一個案例因為這詞被告
另外其實也看過幾個案例,有些並沒有開偵查庭就不起訴了
請問各位,倘若開偵查庭前(收到傳票),是否可以先寫答辯狀提供違停仔違停事實證據給檢察官參考再去開庭?
至於想問各位,起訴的可能性大嗎?
最後就是目前是使用視訊開庭嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630695039.A.BD2.html
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 09/04/2021 02:51:33
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 09/04/2021 02:52:08
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 09/04/2021 02:56:55
推
09/04 05:45,
2年前
, 1F
09/04 05:45, 1F
→
09/04 05:48,
2年前
, 2F
09/04 05:48, 2F
→
09/04 05:48,
2年前
, 3F
09/04 05:48, 3F
→
09/04 05:50,
2年前
, 4F
09/04 05:50, 4F
→
09/04 05:50,
2年前
, 5F
09/04 05:50, 5F
→
09/04 05:50,
2年前
, 6F
09/04 05:50, 6F
推
09/04 07:42,
2年前
, 7F
09/04 07:42, 7F
→
09/04 07:44,
2年前
, 8F
09/04 07:44, 8F
→
09/04 07:44,
2年前
, 9F
09/04 07:44, 9F
真的是違規仔...
噓
09/04 08:56,
2年前
, 10F
09/04 08:56, 10F
推
09/04 09:05,
2年前
, 11F
09/04 09:05, 11F
→
09/04 09:54,
2年前
, 12F
09/04 09:54, 12F
→
09/04 09:56,
2年前
, 13F
09/04 09:56, 13F
→
09/04 09:56,
2年前
, 14F
09/04 09:56, 14F
→
09/04 09:57,
2年前
, 15F
09/04 09:57, 15F
→
09/04 09:57,
2年前
, 16F
09/04 09:57, 16F
→
09/04 09:58,
2年前
, 17F
09/04 09:58, 17F
不是哦,該處確實有依法劃設禁止臨時停車線,之前是凹進去的,後來交通局改線
https://imgur.com/LuiOj09.jpg
可參考道路交通標誌標線號誌設置規則第169條,禁止臨時停車線,用以指示禁止臨時停車路段,以劃設於道路緣石正面或頂面為原則,無緣石之道路得標繪於路面上,距路面邊緣以三○公分為度。
只是不知道交通局為何改畫成這樣,導致疑似不符合設置規則169條
另外,本人於上開避車彎,已多次檢舉其他車輛違停,並由權責機關舉發,有檢舉回信、違規照片可供參。
況且,車屁股已經露出來一大截了,已確實影響來往車輛安全
推
09/04 14:21,
2年前
, 18F
09/04 14:21, 18F
推
09/04 17:20,
2年前
, 19F
09/04 17:20, 19F
→
09/04 17:20,
2年前
, 20F
09/04 17:20, 20F
→
09/04 17:20,
2年前
, 21F
09/04 17:20, 21F
感謝
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 09/04/2021 23:27:22
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 09/04/2021 23:34:57
→
09/05 07:37,
2年前
, 22F
09/05 07:37, 22F
→
09/05 08:44,
2年前
, 23F
09/05 08:44, 23F
→
09/05 08:45,
2年前
, 24F
09/05 08:45, 24F
→
09/05 08:45,
2年前
, 25F
09/05 08:45, 25F
推
09/05 13:49,
2年前
, 26F
09/05 13:49, 26F
→
09/05 13:49,
2年前
, 27F
09/05 13:49, 27F
→
09/05 13:49,
2年前
, 28F
09/05 13:49, 28F
之前看了很多判決書,很多法官會採信教育部重編國語辭典修訂本和之前的判決,所以就研究一下我的案例:)
→
09/05 13:49,
2年前
, 29F
09/05 13:49, 29F
→
09/05 13:49,
2年前
, 30F
09/05 13:49, 30F
→
09/05 13:49,
2年前
, 31F
09/05 13:49, 31F
→
09/05 13:49,
2年前
, 32F
09/05 13:49, 32F
有哦:)
→
09/05 13:49,
2年前
, 33F
09/05 13:49, 33F
→
09/05 13:49,
2年前
, 34F
09/05 13:49, 34F
→
09/05 13:49,
2年前
, 35F
09/05 13:49, 35F
感謝:)
※ 編輯: elynn889 (223.137.35.78 臺灣), 09/05/2021 22:09:09
推
09/06 09:47,
2年前
, 36F
09/06 09:47, 36F
推
09/07 23:55,
2年前
, 37F
09/07 23:55, 37F
→
09/07 23:55,
2年前
, 38F
09/07 23:55, 38F
→
09/07 23:55,
2年前
, 39F
09/07 23:55, 39F
→
09/08 09:05,
2年前
, 40F
09/08 09:05, 40F
誰說朋友寫的啊?
※ 編輯: elynn889 (114.136.153.166 臺灣), 09/08/2021 22:50:06