Re: [問題] 婚後財產繼承問題

看板LAW作者 (天邊散雲 專業飄)時間2年前 (2021/09/02 00:14), 2年前編輯推噓1(3推 2噓 28→)
留言33則, 7人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
以下均以未曾觸法為前提 ※ 引述《SDMAN ( )》之銘言： : 1.姑丈有前妻及前妻所生子女，離婚近18年。 與前妻離婚近18年，現有婚姻 因此現在婚姻持續時間短於18年 往前推算，現有婚姻為民國92年後成立 推定採用現行法定夫妻財產制 : 2.姑姑與姑丈結婚後有購入農地，有一子A(我表 : 弟），土地持有人為姑姑，姑丈有因為這些農地辦 : 理自耕農身分。 婚後購入不動產，除非可證明為單方出資 或由某方婚前財產（包括繼承所得、婚前既有）支應 否則會視為雙方共有 儘管登記在令姑姑名下 但會先依剩餘財產分配，再將令姑丈分配到的部分列入其遺產 是否有自耕農身份充其量只是證明使用者 對於所有權並沒有多大的影響 : 3.當年姑丈與姑姑婚前並未協議婚後財產狀態，請 : 問若姑丈離世，姑丈前妻之子女是否有主張農地 : 為夫妻共有財產，而影響A繼承的可能性？ 已如上述 : 4.若3為可能，目前有無方式能確確保該農地的 : 唯一繼承者為A? 首先，若令姑丈尚有意思表示能力 找律師寫遺囑或立據表示贈與是最直接的方法 若令姑丈已陷入昏迷、意識混沌或已身故 恐怕能做的不多 以上只是單純從既有民法的婚姻財產制分析 農地可能另有諸多特別法規限制 建議找律師或地政士諮詢 一點淺見，請酌參 -- 平淡，不是我瀟灑，我想 只是我習慣了，如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.210.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630512882.A.247.html
推
09/02 02:50, 2年前 , 1F
感謝提供意見
09/02 02:50, 1F
噓
09/02 03:57, 2年前 , 2F
你是看民國幾年的法律...?
09/02 03:57, 2F
102年左右吧，修完親屬繼承之後就不想碰了......
→
09/02 09:12, 2年前 , 3F
那個土地是二婚期間購入跟前婚沒有關係不用討論夫妻財
09/02 09:12, 3F
→
09/02 09:13, 2年前 , 4F
產制問題吧
09/02 09:13, 4F
→
09/02 09:59, 2年前 , 5F
這意見不精準嗎
09/02 09:59, 5F
推
09/02 10:12, 2年前 , 6F
婚後購入之不動產似乎不應視為雙方共有
09/02 10:12, 6F
能提供相關函釋或判決嗎？ 只有看到施行法有說由登記者所有，但沒看到不列入剩餘財產分配
→
09/02 10:41, 2年前 , 7F
目前還考慮到若姑丈夫妻因意外身亡，女先男後，姑丈前妻子
09/02 10:41, 7F
→
09/02 10:41, 2年前 , 8F
女似乎能代位繼承？
09/02 10:41, 8F
※ 編輯: samallan (1.175.119.139 臺灣), 09/02/2021 12:36:09
→
09/02 15:02, 2年前 , 9F
剩餘財產分配現行為一身專屬請求權，只有配偶可以請求
09/02 15:02, 9F
→
09/02 15:03, 2年前 , 10F
也可以不請求，姑丈若先過世當然無法主張剩餘財產分配
09/02 15:03, 10F
→
09/02 15:04, 2年前 , 11F
若是姑丈婚後財產大於姑姑，姑姑可請求分配，反之姑姑可
09/02 15:04, 11F
→
09/02 15:06, 2年前 , 12F
以不請求。 若妻先於夫亡故，夫繼承後死亡，夫所有的子女
09/02 15:06, 12F
→
09/02 15:06, 2年前 , 13F
都是繼承人，而非代位。
09/02 15:06, 13F
噓
09/02 19:40, 2年前 , 14F
誰告訴你列入剩餘財產分配是共有...
09/02 19:40, 14F
→
09/02 19:42, 2年前 , 15F
不懂裝懂最可怕
09/02 19:42, 15F
→
09/02 23:34, 2年前 , 16F
不只原原波，之前也發生過：原文問完，推文或回文得到解
09/02 23:34, 16F
→
09/02 23:34, 2年前 , 17F
答後就刪文，令人感受滿差的…
09/02 23:34, 17F
→
09/03 02:37, 2年前 , 18F
我來說一下為什麼我會刪掉原文吧......因為我完全無法分辨
09/03 02:37, 18F
→
09/03 02:43, 2年前 , 19F
誰的回答是精確的，目前處理方案就是請姑丈姑姑到管轄法院
09/03 02:43, 19F
→
09/03 02:43, 2年前 , 20F
申請財產分別制登記。
09/03 02:43, 20F
→
09/03 08:39, 2年前 , 21F
即使你無法分辨誰回答精確（正確？），大家的討論，對日
09/03 08:39, 21F
→
09/03 08:39, 2年前 , 22F
後遇到相關問題的板友，還是有參考價值啊。
09/03 08:39, 22F
→
09/03 10:18, 2年前 , 23F
我了解大家大家是熱心，但似乎也有滿多誤導資訊出現的。所
09/03 10:18, 23F
→
09/03 10:18, 2年前 , 24F
以老實說，我覺得推文得到的資訊反而讓我更困擾就是。
09/03 10:18, 24F
→
09/03 12:17, 2年前 , 25F
這版上充滿各種大酸中酸小酸,大誤中誤小誤~~
09/03 12:17, 25F
→
09/03 12:18, 2年前 , 26F
有些版友看到發文第一時間先嘴發文者~
09/03 12:18, 26F
→
09/03 12:18, 2年前 , 27F
有些則是發表平行時空的見解...
09/03 12:18, 27F
→
09/03 12:19, 2年前 , 28F
ptt也不能針對推文有推噓功能,不然很多人都會被噓暴吧
09/03 12:19, 28F
→
09/03 12:23, 2年前 , 29F
大家自己對號入座... 當然我也沒有比較好..
09/03 12:23, 29F
→
09/03 12:25, 2年前 , 30F
另外額外看不起那些老是攻擊[樓上]人格的~
09/03 12:25, 30F
→
09/03 12:29, 2年前 , 31F
就像恐怖情人似的,整天追著特殊人士跑~ 他發言你也要跟一下
09/03 12:29, 31F
推
09/03 20:55, 2年前 , 32F
可以列入剩餘財產分配 不等於是共有 其他意見同yu大所
09/03 20:55, 32F
→
09/03 20:55, 2年前 , 33F
述
09/03 20:55, 33F
‣ 更多 samallan 的文章
文章代碼(AID): #1XBwRo97 (LAW)
‣ 更多 samallan 的文章
文章代碼(AID): #1XBwRo97 (LAW)