[公告] taipoo警告一次

看板LAW作者 (閃雲)時間2年前 (2021/08/31 11:59), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 36→)
留言55則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
一、處分依據 板規第二條第四項前段 　　四、本看板為學術討論性質，回文或推文應基於我國法學理論、法律規 定或司法實務運作回覆。 板規第五條第三項本文 　　三、初犯者如違規程度輕微，板主得酌以警告取代禁止發言。 二、違規事實 （一） 文章代碼(AID): #1XB76DPl (LAW) [ptt.cc] [問題] 法律常識請教
→
08/30 13:55,
夫妻債務是共同承擔，應該會被拍賣喔
08/30 13:55
文章代碼(AID): #1XB8rIjL (LAW) [ptt.cc] Re: [問題] 法律常識請教
推
08/31 04:25,
夫妻是有義務要互相共同承擔責任的
08/31 04:25
（二） 文章代碼(AID): #1XBDBMDl (LAW) [ptt.cc] [問題] 合法查詢他人出入境的方式?
→
08/31 04:26,
如果已經出境，你該怎麼辦呢
08/31 04:26
三、判決理由 （一） 　按民法夫妻財產制歷經數次修法，究應適用何種方式計算，已是實務上極 專業與複雜的課題，況又涉及不動產所有權、地上權等，誠屬大哉問。原提 問者內容雖未闡明時空背景，稍嫌簡略，然而討論時尚非不得透過補充問答 方式要求原提問者補足之，以達問答唱和、互相砥礪之功。故似此類發文或 推文，仍認為屬學術討論之範疇，而應得本板最大程度之尊重，合先敘明。 　然而被處分人在未討論時空背景下，貿然以與當前民法規定相左之個人理 念作為回覆，全然不顧其所述內容恰恰是修法理由所欲揚棄、限制者，已明 確違反板規第二條第四項之規範。 　唯考量民法立法之初及大中華傳統觀念，確曾一度以夫妻共同財產制（或 稱夫妻聯合財產制）為主流，倘原提問者所欲討論之時代背景為民國７０年 以前，抑或夫妻雙方於登記時有特別約定採共同財產制，尚不能逕認被處分 人言論無可取之處。 （二） 　次按本板為法律學討論板，並非為人處世相談所，以【事】之處理與建議 為主要範疇，除為普通民法、刑法及憲法所規範者外，所論事例及規定均以 附上相關特別法或學說說明為宜。 　然而被處分人僅以一無關事件處理的提問為答，且該推文亦與提問者所述 之法律問題無直接關聯，可謂甚無實益。故此警告被處分人，本板推文與回 文同受板規規範，不因形式之不同而得脫免限制。 　綜上，處被處分人警告一次。被處分人如欲繼續使用本板，宜應充實論述 內容，闡明法理上憑據。 　如有不服，請私信本人申訴。 -- 平淡，不是我瀟灑，我想 只是我習慣了，如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630382369.A.36A.html
推
08/31 12:09, 2年前 , 1F
板主英明 有板主真好
08/31 12:09, 1F
→
08/31 12:13, 2年前 , 2F
又是不懂言論自由的亂警告，板主真的都該多認識朋友才對的
08/31 12:13, 2F
→
08/31 12:15, 2年前 , 3F
@taipoo 錢奴說他的NCHLA會員千萬
08/31 12:15, 3F
→
08/31 12:15, 2年前 , 4F
但他只知道他一個人 朋友還真多啊
08/31 12:15, 4F
推
08/31 12:45, 2年前 , 5F
這判決理由也太認真
08/31 12:45, 5F
推
08/31 12:47, 2年前 , 6F
有版主實在太好了
08/31 12:47, 6F
→
08/31 13:03, 2年前 , 7F
真心建議板主多去服務業打工，多多認識朋友會對你比較好的
08/31 13:03, 7F
→
08/31 13:03, 2年前 , 8F
一個不懂言論自由的法律人，會能多懂法律精神呢？讓人懷疑
08/31 13:03, 8F
你可以接受我對你的建議，往後發言均提供充實的立論過程及依據 也可以來信闡明你言論的法理依據來說服我，包括言論自由或上面截錄裁罰的推文 但本人不接受以板面上的推文申訴
推
08/31 13:15, 2年前 , 9F
感謝版主、讚嘆版主～
08/31 13:15, 9F
推
08/31 13:20, 2年前 , 10F
水喔
08/31 13:20, 10F
→
08/31 13:25, 2年前 , 11F
大家多點包容心,難道這邊只能包容正常人嗎
08/31 13:25, 11F
→
08/31 13:50, 2年前 , 12F
08/31 13:50, 12F
→
08/31 13:50, 2年前 , 13F
08/31 13:50, 13F
→
08/31 13:50, 2年前 , 14F
@taipoo錢奴動不動就叫人打工
08/31 13:50, 14F
→
08/31 13:50, 2年前 , 15F
自己卻在家上網發瘋
08/31 13:50, 15F
※ 編輯: samallan (60.249.223.82 臺灣), 08/31/2021 14:40:42
推
08/31 18:38, 2年前 , 16F
版主英明，以前這版一堆八卦版的言論，希望能轉變成正經
08/31 18:38, 16F
→
08/31 18:38, 2年前 , 17F
討論法律，八卦言論請後轉
08/31 18:38, 17F
推
09/01 01:16, 2年前 , 18F
板主把自己當作老大，這是最糟糕行為，這種人不適任法律人
09/01 01:16, 18F
→
09/01 01:16, 2年前 , 19F
板主沒有資格要求任何人給你解釋，你已經過度放大自己權力
09/01 01:16, 19F
→
09/01 01:17, 2年前 , 20F
這就是法律人權力無限上綱的鳥籠認知，民主國家的最大不幸
09/01 01:17, 20F
推
09/01 02:11, 2年前 , 21F
某人高舉著言論自由的旗幟，便隨意於「法律板」恣意給予
09/01 02:11, 21F
→
09/01 02:11, 2年前 , 22F
板友不負責任的回覆。倘若板友誤信不正確的留言內容，導
09/01 02:11, 22F
→
09/01 02:11, 2年前 , 23F
致受有損失，不僅斯人害人不淺，也斲傷法律板上其他板友
09/01 02:11, 23F
→
09/01 02:11, 2年前 , 24F
長期累積的專業形象。
09/01 02:11, 24F
→
09/01 05:56, 2年前 , 25F
@taipoo 錢奴說自己是人民天子
09/01 05:56, 25F
→
09/01 05:56, 2年前 , 26F
大家都要服從他的
09/01 05:56, 26F
→
09/01 05:56, 2年前 , 27F
09/01 05:56, 27F
推
09/01 08:27, 2年前 , 28F
笑死推推版主，有版主管版真是太好了
09/01 08:27, 28F
推
09/01 09:32, 2年前 , 29F
推認真的板主 也推ca大及je大 衷心希望本板能有更多專
09/01 09:32, 29F
→
09/01 09:32, 2年前 , 30F
業的討論 而非充斥一些八卦言論
09/01 09:32, 30F
推
09/01 09:47, 2年前 , 31F
看到一堆法律人的認知，難怪台灣的恐龍法官會這麼多，悲哀
09/01 09:47, 31F
推
09/01 10:01, 2年前 , 32F
護航資方護航到被開除後到各版亂回答問題～就不會悲哀？
09/01 10:01, 32F
→
09/01 10:19, 2年前 , 33F
樓上也是長期在本板亂回答問題的慣犯 似乎沒什麼資格說
09/01 10:19, 33F
→
09/01 10:19, 2年前 , 34F
別人的吧
09/01 10:19, 34F
→
09/01 10:43, 2年前 , 35F
@taipoo錢奴不是護航資方
09/01 10:43, 35F
→
09/01 10:43, 2年前 , 36F
09/01 10:43, 36F
推
09/01 12:51, 2年前 , 37F
我忘了是什麼時候對這個ID有印象(能忘記應該不重要～
09/01 12:51, 37F
→
09/01 12:54, 2年前 , 38F
看懶人包敘述並沒有核實，聽說太了解會「被當發言人」～
09/01 12:54, 38F
→
09/01 12:57, 2年前 , 39F
法律版100個問題，能強答99個沒有一個是對的～難度很高！
09/01 12:57, 39F
→
09/01 12:59, 2年前 , 40F
偶爾以為他居然答對，常常他還會自己補刀，人才！
09/01 12:59, 40F
→
09/01 15:53, 2年前 , 41F
沒水桶沒用阿 繼續誤導人
09/01 15:53, 41F
推
09/01 16:00, 2年前 , 42F
有版主真好 隨便回答真的誤人誤事
09/01 16:00, 42F
推
09/01 18:09, 2年前 , 43F
有沒有賭盤可以開，賭放出來後多久會再進去
09/01 18:09, 43F
推
09/01 18:45, 2年前 , 44F
這個版並不是他的主戰場、主要活動範圍～他挑釁逼版主～
09/01 18:45, 44F
→
09/01 18:46, 2年前 , 45F
沒桶算賺到，被桶也不痛不癢。
09/01 18:46, 45F
推
09/01 18:49, 2年前 , 46F
....
09/01 18:49, 46F
推
09/01 18:53, 2年前 , 47F
31樓開地圖砲真的不足取！
09/01 18:53, 47F
→
09/01 18:53, 2年前 , 48F
何況接觸及瞭解法院之實際運作後，我一點也不覺得臺灣很
09/01 18:53, 48F
→
09/01 18:53, 2年前 , 49F
多恐龍法官，反而多是謹小慎微、兢兢業業的賣命工作狂。
09/01 18:53, 49F
→
09/01 18:53, 2年前 , 50F
事實上，恐龍記者、腥羶傳媒和大批法盲與鍵盤法官比較可
09/01 18:53, 50F
→
09/01 18:53, 2年前 , 51F
怕！
09/01 18:53, 51F
→
09/01 19:02, 2年前 , 52F
@taipoo錢奴 “被當發言人”一事
09/01 19:02, 52F
→
09/01 19:02, 2年前 , 53F
09/01 19:02, 53F
推
09/01 19:32, 2年前 , 54F
推je大 法盲真的可怕多了 但一知半解不懂裝懂的也很可
09/01 19:32, 54F
→
09/01 19:32, 2年前 , 55F
怕 本板至少還有二個不懂裝懂又愛亂回答的人 唉
09/01 19:32, 55F
‣ 更多 samallan 的文章
文章代碼(AID): #1XBQaXDg (LAW)