[問題] 不打疫苗就要三天快篩一次

看板LAW作者時間2年前 (2021/07/06 13:50), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
我在長照產業工作，今天收到主管訊息表示，公司收到公文說之後沒打疫苗的人必須三天 快篩一次，但我查不到相關公告，便打長照專線詢問。 客服人員說政府有在討論，但確定的公告還沒出來，而我因個人因素不想打疫苗，主管問 那能不能接受之後三天快篩一次，我說如果是這樣我就不做了（辭職） 在事情（公告）尚未明朗化之前，公司散播這樣的消息，在群組內也沒看到所謂的公文資 料，精神壓力很大，請問政府如果實施這樣政策，應該具緩衝期，或有影響人權的問題嗎 ？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.111.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1625550641.A.F1A.html ※ 編輯: erotos (218.32.111.245 臺灣), 07/06/2021 13:51:26
推
07/06 13:56, 2年前 , 1F
疫情權限涉及憲法公序良俗與生命權，權位極高，須嚴格遵守
07/06 13:56, 1F
→
07/06 14:08, 2年前 , 2F
憲法什麼時候有明文保障公序良俗跟生命權了？
07/06 14:08, 2F
→
07/06 14:19, 2年前 , 3F
生命的話解釋上可以算在概括基本權的保障吧
07/06 14:19, 3F
→
07/06 14:31, 2年前 , 4F
憲法沒有明文保障生命權，依釋字194、263、476號解釋內
07/06 14:31, 4F
→
07/06 14:31, 2年前 , 5F
容，大法官將憲法第15條生存權作為生命權保障的依據；另
07/06 14:31, 5F
→
07/06 14:31, 2年前 , 6F
外公序良俗跟憲法的關聯性...嗯......反正有人喜歡亂講
07/06 14:31, 6F
→
07/06 14:32, 2年前 , 7F
，我也不知道該說什麼，希望版主早點產生（舉手）
07/06 14:32, 7F
推
07/06 15:20, 2年前 , 8F
以公益來說 這種方式也許是可行的 疫情有急迫性 也沒什麼緩
07/06 15:20, 8F
→
07/06 15:20, 2年前 , 9F
衝期可言
07/06 15:20, 9F
→
07/06 15:20, 2年前 , 10F
而且現在這種狀況 你身為看護卻不願意施打疫苗 被罵的可能
07/06 15:20, 10F
→
07/06 15:20, 2年前 , 11F
反而是原po
07/06 15:20, 11F
推
07/06 16:29, 2年前 , 12F
宣導蘇家憲法(X) 助選催生版主(O)
07/06 16:29, 12F
→
07/07 01:37, 2年前 , 13F
人民皇帝的存在，就是制衡司法官濫權跟律師串謀勾結，懂嗎
07/07 01:37, 13F
→
07/07 06:47, 2年前 , 14F
@taipoo 歡笑錢奴
07/07 06:47, 14F
→
07/07 06:47, 2年前 , 15F
07/07 06:47, 15F
→
07/07 06:47, 2年前 , 16F
07/07 06:47, 16F
→
07/07 06:47, 2年前 , 17F
07/07 06:47, 17F
→
07/07 06:47, 2年前 , 18F
07/07 06:47, 18F
→
07/07 06:47, 2年前 , 19F
07/07 06:47, 19F
→
07/07 06:47, 2年前 , 20F
07/07 06:47, 20F
→
07/07 06:47, 2年前 , 21F
07/07 06:47, 21F
→
07/07 06:47, 2年前 , 22F
07/07 06:47, 22F
‣ 更多 erotos 的文章
文章代碼(AID): #1Wu-ynyQ (LAW)