[問題] 分手情侶的債務追討

看板LAW作者 (R+C)時間2年前 (2021/07/01 21:17), 2年前編輯推噓11(11023)
留言34則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
請問一下,關於情侶分手後的債務糾紛 如果沒有白紙黑字做依據 有匯款紀錄,不過通訊軟體上只有提到部份借貸金額 但男方曾在通訊軟體說要去自殺詐領保險金來償還債務 這樣要向對方追討回來的勝訴機率高嗎? 能告刑事的詐欺嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.61.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1625145421.A.6DF.html

07/01 23:11, 2年前 , 1F
男方名下有財產的話應該不難;詐欺的話女方應是告不成
07/01 23:11, 1F

07/02 01:02, 2年前 , 2F
好聚好散,兩人相處鬧到這種地步還要告人,做人真的很失敗
07/02 01:02, 2F
你又知道什麼了,不知道就不要亂批評

07/02 08:54, 2年前 , 3F
是否為借貸就兩個要件:交付借貸金額和雙方有借貸的意思
07/02 08:54, 3F

07/02 08:54, 2年前 , 4F
表示合致,有匯款紀錄代表第一個要件成立,如果雙方有在
07/02 08:54, 4F

07/02 08:55, 2年前 , 5F
通訊軟體上提到借款或類似的意思就可以推定是有借貸意思
07/02 08:55, 5F

07/02 08:56, 2年前 , 6F
只是金額部分可能男方會有爭執就是了。另外,借貸能否成
07/02 08:56, 6F

07/02 08:56, 2年前 , 7F
立詐欺,實務見解都是認為只要借錢的一方曾經有還過,就
07/02 08:56, 7F

07/02 08:56, 2年前 , 8F
不會認為有詐欺故意,而認為這只是民事糾紛,因為借貸本
07/02 08:56, 8F

07/02 08:57, 2年前 , 9F
來就是行為人自己評估後決定借款,不能因為事後不還錢就
07/02 08:57, 9F

07/02 08:57, 2年前 , 10F
認定一開始借錢就有詐欺故意
07/02 08:57, 10F
感謝回覆

07/02 11:16, 2年前 , 11F
TAIPOO日常
07/02 11:16, 11F

07/02 11:17, 2年前 , 12F
你可以查看看他在其他版以及M01的豐功偉業 XDD
07/02 11:17, 12F

07/02 11:37, 2年前 , 13F
蘇氏邏輯跟火星大師一個天崩一個地裂~天地雙絕。
07/02 11:37, 13F

07/02 11:41, 2年前 , 14F
我的邏輯,太笨的人是看不懂的,所以樓上都是什麼人,懂嗎
07/02 11:41, 14F

07/02 12:21, 2年前 , 15F
你開心就好,被你們認為笨,我覺得很欣慰很爽~謝謝認証
07/02 12:21, 15F

07/02 12:26, 2年前 , 16F
我給的認證都是世界級的喔!懂嗎?
07/02 12:26, 16F
※ 編輯: FengLiDon (118.165.79.109 臺灣), 07/02/2021 12:50:41

07/02 13:47, 2年前 , 17F
給的認證都是世界級的?難怪訴訟會敗訴 呵
07/02 13:47, 17F

07/02 13:50, 2年前 , 18F
剛剛看到蘇大師的豐功偉業了 可憐阿.......
07/02 13:50, 18F

07/02 13:56, 2年前 , 19F
蘇到脫庫~
07/02 13:56, 19F

07/02 13:57, 2年前 , 20F
為什麼可以檢舉別人檢舉到自己被開除精神崩潰一直是個謎
07/02 13:57, 20F

07/02 13:59, 2年前 , 21F
但沒有人想解謎、沒人想知道答案、沒人想當發言人~
07/02 13:59, 21F

07/02 16:19, 2年前 , 22F
13樓XDD
07/02 16:19, 22F

07/02 16:19, 2年前 , 23F
害我笑出聲來WW
07/02 16:19, 23F

07/02 16:31, 2年前 , 24F
@taipoo 歡笑錢奴
07/02 16:31, 24F

07/02 16:31, 2年前 , 25F
07/02 16:31, 25F

07/02 16:31, 2年前 , 26F
07/02 16:31, 26F

07/02 16:31, 2年前 , 27F
07/02 16:31, 27F

07/02 16:31, 2年前 , 28F
07/02 16:31, 28F

07/02 16:31, 2年前 , 29F
07/02 16:31, 29F

07/02 16:31, 2年前 , 30F
07/02 16:31, 30F

07/02 16:31, 2年前 , 31F
07/02 16:31, 31F

07/02 16:31, 2年前 , 32F
07/02 16:31, 32F

07/03 00:37, 2年前 , 33F
好難得看到j跟q的立場一致唷@@
07/03 00:37, 33F

07/03 01:12, 2年前 , 34F
這時代的笨蛋真的是一籮筐的超多,這篇除了我以外都是笨蛋
07/03 01:12, 34F
文章代碼(AID): #1WtS1DRV (LAW)