[問題] 因果歷程錯誤 結果延後發生

看板LAW作者 (皮卡皮卡)時間2年前 (2021/06/07 00:01), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
題目 甲為公司董事A之祕書，並經A授權得以A之名義簽核公司文件。某日兩 人因言語糾紛產生 衝突，甲隨手拿起桌上之煙灰缸敲擊A之頭部，A應聲 倒地。甲誤以為A遭其不慎殺害，急 忙將A推出窗外，製造A跳樓自殺的假 象。為製造不在場證明，甲又以A之名義簽核數項公 文，假裝A於甲離開 前仍然生存。事後警方發現，A於落地前仍然未死，真正死因是因為 死於 落下之衝擊。試問甲成立何罪。(109普考 法廉) 我知道這題的前半部要檢討因果歷程錯誤 但是題目中的「甲誤以為A遭其不慎殺害」 "不慎"是不是代表甲在第一行為沒有殺人故意 但這樣要怎麼解呢？還是不要糾結在那兩個字？ 感謝大家的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.27.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1622995291.A.142.html
推
06/07 00:26, 2年前 , 1F
我認為這個「不慎」應該不是指他前行為當下無殺人故
06/07 00:26, 1F
→
06/07 00:26, 2年前 , 2F
意，而是表示其後行為已非原始之殺人計畫內，已經超
06/07 00:26, 2F
→
06/07 00:26, 2年前 , 3F
出行為人預期之範圍！拙見認為前行為應該仍評價為殺
06/07 00:26, 3F
→
06/07 00:26, 2年前 , 4F
人未遂，而後行為應評價為過失致死！有錯誤再麻煩糾
06/07 00:26, 4F
→
06/07 00:26, 2年前 , 5F
正謝謝！
06/07 00:26, 5F
推
06/07 01:24, 2年前 , 6F
先追究偽造文書吧！
06/07 01:24, 6F
推
06/07 01:32, 2年前 , 7F
這個不慎如果是法官寫的 那就是重傷致死 ，可是應該更多法官
06/07 01:32, 7F
→
06/07 01:32, 2年前 , 8F
會認為拿東西砸頭可預見死人，整體行為與其預期相同 ，算是
06/07 01:32, 8F
→
06/07 01:32, 2年前 , 9F
殺人吧
06/07 01:32, 9F
推
06/07 02:04, 2年前 , 10F
就基本的錯誤論考題啊
06/07 02:04, 10F
推
06/07 02:06, 2年前 , 11F
至於甲有沒有殺人故意這點其實你寫一個道理出來就可以
06/07 02:06, 11F
→
06/07 02:08, 2年前 , 12F
可以抓緊這個不慎說他沒有殺人故意 成立重傷致死
06/07 02:08, 12F
→
06/07 02:08, 2年前 , 13F
也可以闡述說拿菸灰缸砸頭這點可預見人死的結果
06/07 02:08, 13F
推
06/07 11:40, 2年前 , 14F
偽造文書基本上是屬於滅證的一環，不太可能追究這個
06/07 11:40, 14F
→
06/07 11:41, 2年前 , 15F
因為對犯人來說是無期待可能性
06/07 11:41, 15F
→
06/07 11:41, 2年前 , 16F
但前面原則上就是概括在原計畫內，只是結果延遲發生
06/07 11:41, 16F
→
06/07 11:42, 2年前 , 17F
所以同屬殺人罪，但偽造文書基本上不會追究
06/07 11:42, 17F
→
06/07 11:42, 2年前 , 18F
因為嫌犯偽造文書不是為了去欺騙文書相關的那些單位
06/07 11:42, 18F
→
06/07 11:42, 2年前 , 19F
而是去滅自己的犯罪證據而已，因此偽造文書不會成立
06/07 11:42, 19F
→
06/08 23:04, 2年前 , 20F
了解，感謝大家回覆!!!!
06/08 23:04, 20F
‣ 更多 peipeipanda 的文章
文章代碼(AID): #1WlF5R52 (LAW)