[問題] 這情況第一次遇到想請教

看板LAW作者 (461311)時間3年前 (2021/04/11 19:10), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好 第一次發文請見諒 事情大概是這樣子的 A年次已大 有失智及身心障礙二類證明 某天走在路上 看到B暫放在路邊的一般家具（全新未拆裝) 便直接拿走 後來報警調閱監視器後 B見A年紀已大不願提告只希望要東西找回來 後來警方告訴B因為竊盜是公訴還是會送案 便有將對方傳喚做筆錄 A及其親人卻用A是失智 且表示東西拿去給回收人士 並沒有偷的意思 不願意賠償B 並且隔兩天還冒出一個C 自願且很堅持要求做證人 表示自己當天在現場有目睹到 想問板上大大 這狀況下想問B要怎麼做對自己比較有利 改為提告比較好嗎？ 還有A跟B筆錄都沒提到C C可以這樣要求嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1618139451.A.A55.html
推
04/11 19:25, 3年前 , 1F
以刑法第19條為精神抗辯啊！
04/11 19:25, 1F
不好意思 更正一下是B
推
04/11 19:27, 3年前 , 2F
是我的眼睛業障重嗎？第一段跟第二段的AB是不是反了？
04/11 19:27, 2F
謝謝提醒 已修正 ※ 編輯: epson1017 (110.30.24.98 臺灣), 04/11/2021 19:29:39
→
04/11 19:28, 3年前 , 3F
偵查及審判時，得依刑事訴訟法第31條第5項及同條第1項
04/11 19:28, 3F
→
04/11 19:29, 3年前 , 4F
家屬的態度就是要你提告或自己吞～是不是提告比較好？
04/11 19:29, 4F
→
04/11 19:29, 3年前 , 5F
這個問題要問你們自己不是問別人，要不要吞？是否接受？
04/11 19:29, 5F
B其實不太願意吞
→
04/11 19:29, 3年前 , 6F
，本件應為強制辯護案件。
04/11 19:29, 6F
※ 編輯: epson1017 (110.30.24.98 臺灣), 04/11/2021 19:32:37
→
04/11 19:31, 3年前 , 7F
簡單講，不管對方是擺爛、還是老人失智不怕罰～
04/11 19:31, 7F
→
04/11 19:32, 3年前 , 8F
能和解擺平的事情他們不要，就看你們是不是要告？
04/11 19:32, 8F
→
04/11 19:33, 3年前 , 9F
失智老人免罰不代表可以不用賠喔..
04/11 19:33, 9F
→
04/11 19:33, 3年前 , 10F
有聲請法扶沒錯
04/11 19:33, 10F
→
04/11 19:33, 3年前 , 11F
C要要求啥? 作證? 作啥證??
04/11 19:33, 11F
→
04/11 19:34, 3年前 , 12F
證人的部分我覺得你們應該高興～想證明什麼？偽證罪很重
04/11 19:34, 12F
→
04/11 19:35, 3年前 , 13F
回樓上 證明自己看到A歲拿走東西但是是拿給回收
04/11 19:35, 13F
推
04/11 19:35, 3年前 , 14F
拿給誰不重要啊
04/11 19:35, 14F
→
04/11 19:35, 3年前 , 15F
證明他有拿(偷)、證明他有賣(販賣贓物)～不是更好？
04/11 19:35, 15F
→
04/11 19:36, 3年前 , 16F
就算拿給回收 就算失智 那也要賠償...
04/11 19:36, 16F
→
04/11 19:36, 3年前 , 17F
除非東西是他的，你們也可以連回收業者一起告～收受贓物
04/11 19:36, 17F
→
04/11 19:36, 3年前 , 18F
啊失智你監護人還放他出去亂跑 監護人要負責的
04/11 19:36, 18F
→
04/11 19:37, 3年前 , 19F
起不起訴不是你們決定，如果要走訴訟就要告該告的都要告
04/11 19:37, 19F
→
04/11 19:38, 3年前 , 20F
只是如果那名老人名下沒有財產，你們也不一定能得到賠償
04/11 19:38, 20F
→
04/11 19:39, 3年前 , 21F
了解了 順便想請問一下 可能法條沒看仔細也沒查到
04/11 19:39, 21F
→
04/11 19:39, 3年前 , 22F
這樣自己跳出來要求做一件案件的證人是沒問題的嗎
04/11 19:39, 22F
→
04/11 19:39, 3年前 , 23F
家屬擺爛有很多種，其中一種就是吃定你強制執行也沒用。
04/11 19:39, 23F
→
04/11 19:39, 3年前 , 24F
如果你們要走訴訟，尋找法律諮詢或委任律師。
04/11 19:39, 24F
→
04/11 19:40, 3年前 , 25F
(我不知道為什麼你一直很糾結整人這一塊？
04/11 19:40, 25F
→
04/11 19:41, 3年前 , 26F
如果是我，除非我有說謊，否則對方提供證人不是更好？
04/11 19:41, 26F
→
04/11 19:42, 3年前 , 27F
這部分只是個人覺得很奇怪 但學識不足想知道Q.Q
04/11 19:42, 27F
→
04/11 19:43, 3年前 , 28F
你找的證人可能被對方打槍，他找的證人一樣能明你講的話
04/11 19:43, 28F
→
04/11 19:44, 3年前 , 29F
我覺得不用糾結證人，檢察官跟法院要不要傳證人還不知道
04/11 19:44, 29F
→
04/11 19:45, 3年前 , 30F
證人能證明不是他拿的～你們才可能需要擔心。
04/11 19:45, 30F
明白了 感謝 獻上小弟的P幣以示感謝 ※ 編輯: epson1017 (36.227.0.213 臺灣), 04/11/2021 19:48:11
→
04/11 19:46, 3年前 , 31F
前面承認後面跳出來一個人說他沒拿～警察跟檢察官吃素，
04/11 19:46, 31F
→
04/11 19:47, 3年前 , 32F
證人的證詞可信度，不是你該關心的問題。
04/11 19:47, 32F
→
04/11 19:48, 3年前 , 33F
#警察跟檢察官吃素，才可能不查證就聽信他們的鬼話！
04/11 19:48, 33F
推
04/11 19:50, 3年前 , 34F
你們家具如果全新未拆，把購買單據找出來，會更有力。
04/11 19:50, 34F
→
04/11 19:52, 3年前 , 35F
老舊家具才可能誤拿，未拆封新家具可以主張偷竊和侵佔～
04/11 19:52, 35F
→
04/11 19:53, 3年前 , 36F
但是東西已經不在你們手上，你們如何證明「未拆封」？
04/11 19:53, 36F
→
04/11 19:53, 3年前 , 37F
所以如果能出示購買單據、或調閱監視器證明家具未拆封。
04/11 19:53, 37F
→
04/11 19:55, 3年前 , 38F
你們也可以依此訴控回收業者(雖然他們可能很倒楣)
04/11 19:55, 38F
→
04/11 20:15, 3年前 , 39F
好的 謝謝
04/11 20:15, 39F
推
04/12 08:00, 3年前 , 40F
回收一起告，全新傢俱加上販賣人是失智老人業者也敢收?
04/12 08:00, 40F
‣ 更多 epson1017 的文章
文章代碼(AID): #1WSjaxfL (LAW)