[問題] 車禍民事 恢復原狀+價值減損

看板LAW作者 (哀鳳最終款)時間3年前 (2021/04/10 06:42), 編輯推噓8(8推 0噓 55→)
留言63則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
同事上個月遇到一個問題 在高速公路上被追撞，基本上應該是0%肇責 同事有車體險，十年保時捷 後車僅強制險，五年CAMRY 此為A3事故，無傷害問題 想請問 同事是否可以主張恢復原狀(自車體險)+提供鑑定報告要求價值減損價差 這兩個分開來看，看起來沒問題 但有查到一些判決會把這兩個混在一起談 導致修車的零件部分會被折舊，這樣算起來可能就不划算了(低於原本直接恢復的價格) 因此 1. 利用車體險及對方100%肇責來恢復車體 2. 再進行民事訴訟，單純針對價值減損的部位進行額外求償 是否可行？ 還是有其他建議～ 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.236.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1618008148.A.D48.html
→
04/10 07:51, 3年前 , 1F
恢復原狀? 那訴訟對象是誰? 保險公司??
04/10 07:51, 1F
→
04/10 07:51, 3年前 , 2F
要不要去看一下契約條款?
04/10 07:51, 2F
→
04/10 07:52, 3年前 , 3F
契約條款有寫道恢復原狀?
04/10 07:52, 3F
推
04/10 08:11, 3年前 , 4F
1.車體由保險公司代位求償可行
04/10 08:11, 4F
→
04/10 08:12, 3年前 , 5F
2.價值減損很難認定，對方只有強制就叫你同事不要想太多
04/10 08:12, 5F
→
04/10 08:12, 3年前 , 6F
了
04/10 08:12, 6F
→
04/10 08:46, 3年前 , 7F
民事求償、車損折舊，你們好好協商才可能有好結果。
04/10 08:46, 7F
→
04/10 08:55, 3年前 , 8F
四樓,照文章他是要"自己的車體險負責恢復原狀" 吧
04/10 08:55, 8F
→
04/10 08:55, 3年前 , 9F
恢復原狀可不論價錢的啊
04/10 08:55, 9F
→
04/10 08:56, 3年前 , 10F
要是換成金錢,就直接算折舊跟人工了.....
04/10 08:56, 10F
推
04/10 08:56, 3年前 , 11F
這兩個一定是綁在一起的啊，車禍賠償就是把車輛恢復到
04/10 08:56, 11F
→
04/10 08:56, 3年前 , 12F
撞擊前一刻的價值
04/10 08:56, 12F
→
04/10 08:57, 3年前 , 13F
而且是對方恢復,切車體焊上新的也是恢復的方式之一
04/10 08:57, 13F
→
04/10 08:57, 3年前 , 14F
這個我去年就玩過一次，用自己的車體險修車，再用鑑定
04/10 08:57, 14F
→
04/10 08:57, 3年前 , 15F
報告跟對方求償價損
04/10 08:57, 15F
推
04/10 08:58, 3年前 , 16F
11樓你不去保險公司工作真的是全民的損失
04/10 08:58, 16F
推
04/10 08:58, 3年前 , 17F
建議向保險公司出險及讓其代位求償就好了。
04/10 08:58, 17F
→
04/10 08:58, 3年前 , 18F
保險法第53條之立法意旨是防止被保險人不當得利。
04/10 08:58, 18F
→
04/10 08:58, 3年前 , 19F
--
04/10 08:58, 19F
→
04/10 08:58, 3年前 , 20F
保險法第 53 條 （保險人之當然代位權）
04/10 08:58, 20F
→
04/10 08:58, 3年前 , 21F
I 被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而
04/10 08:58, 21F
→
04/10 08:58, 3年前 , 22F
對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
04/10 08:58, 22F
→
04/10 08:58, 3年前 , 23F
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其
04/10 08:58, 23F
→
04/10 08:58, 3年前 , 24F
所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
04/10 08:58, 24F
→
04/10 08:58, 3年前 , 25F
II 前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險
04/10 08:58, 25F
→
04/10 08:58, 3年前 , 26F
人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限
04/10 08:58, 26F
→
04/10 08:58, 3年前 , 27F
。
04/10 08:58, 27F
→
04/10 08:58, 3年前 , 28F
對方保險在賠償時就是一起算
04/10 08:58, 28F
→
04/10 08:59, 3年前 , 29F
白話說就是，修車費加上價損費用不能大於車子撞擊前的
04/10 08:59, 29F
→
04/10 08:59, 3年前 , 30F
價值
04/10 08:59, 30F
推
04/10 09:02, 3年前 , 31F
由於你同事的車已經是十年車，基本已經沒多少殘值，修
04/10 09:02, 31F
→
04/10 09:02, 3年前 , 32F
車費應該就大於原本殘值，所以按法律精神，無法另外請求
04/10 09:02, 32F
→
04/10 09:02, 3年前 , 33F
價損
04/10 09:02, 33F
→
04/10 09:03, 3年前 , 34F
保險公司願意幫你全額買單原廠修理費應該就謝天謝地了
04/10 09:03, 34F
→
04/10 09:03, 3年前 , 35F
還有,給您一個基本邏輯謬誤,既然已經[恢復原狀]
04/10 09:03, 35F
→
04/10 09:03, 3年前 , 36F
[何來價值折損]?? 這兩者是矛盾的歐......
04/10 09:03, 36F
推
04/10 09:04, 3年前 , 37F
但污名化減損或交易性眨值，應該可另行請求，只是十
04/10 09:04, 37F
→
04/10 09:04, 3年前 , 38F
年舊車，我不清楚法院多數判決的結果及見解為何？
04/10 09:04, 38F
→
04/10 09:07, 3年前 , 39F
m大，重大事故車跟非重大事故車的價值可是有落差的喔，
04/10 09:07, 39F
→
04/10 09:07, 3年前 , 40F
不是什麼樣的事故都能修到恢復原狀
04/10 09:07, 40F
→
04/10 09:07, 3年前 , 41F
法律精神是恢復原狀，但不是樣子恢復原狀，而是價值恢復
04/10 09:07, 41F
→
04/10 09:07, 3年前 , 42F
原狀才是
04/10 09:07, 42F
→
04/10 09:08, 3年前 , 43F
沒錯啊,阿既然求償是[恢復原狀],而非[修車費用]
04/10 09:08, 43F
→
04/10 09:09, 3年前 , 44F
兩者意思自有不同
04/10 09:09, 44F
→
04/10 09:09, 3年前 , 45F
問你一個最簡單的,請問你十年車,我用"新零件"替換上去
04/10 09:09, 45F
→
04/10 09:10, 3年前 , 46F
叫做[恢復原狀]嗎?? 文字來講[當然不是]啊.....
04/10 09:10, 46F
→
04/10 09:10, 3年前 , 47F
十年老零件,換成全新零件,當然就不叫恢復原狀
04/10 09:10, 47F
→
04/10 09:10, 3年前 , 48F
不然為何求償金錢時,會計算人工跟[零件折舊]上去??
04/10 09:10, 48F
→
04/10 09:12, 3年前 , 49F
恢復的是功能,但折舊要扣掉啊....所以法院才會算折舊
04/10 09:12, 49F
→
04/10 09:14, 3年前 , 50F
民法雖然寫恢復原狀為原則,但是車子價值本自有隨年份
04/10 09:14, 50F
→
04/10 09:14, 3年前 , 51F
使用而有損耗
04/10 09:14, 51F
→
04/10 09:15, 3年前 , 52F
恢復原狀就是自己不能去修,隨對方搞了,
04/10 09:15, 52F
→
04/10 09:15, 3年前 , 53F
你花錢修了,自然就是求償金錢,求償金錢就是算折舊啊
04/10 09:15, 53F
→
04/10 09:16, 3年前 , 54F
想要告恢復原狀就是放在那邊不修
04/10 09:16, 54F
→
04/10 09:16, 3年前 , 55F
但是放著不修,等對方修的損失(停車交通等)跟對方無關啊.
04/10 09:16, 55F
推
04/10 09:22, 3年前 , 56F
m大講的沒錯，所以這時會有很多狀況產生啦。以我那時狀
04/10 09:22, 56F
→
04/10 09:22, 3年前 , 57F
況，最有利就是讓自己的車體險修車，再跟對方保險要價
04/10 09:22, 57F
→
04/10 09:22, 3年前 , 58F
值減損。這樣可以變折舊問題丟給兩家保險自行解決，畢
04/10 09:22, 58F
→
04/10 09:22, 3年前 , 59F
竟，自己的車體險沒有折舊問題
04/10 09:22, 59F
→
04/10 09:22, 3年前 , 60F
還記得那時兩家保險公司也為了折舊吵得不可開交XDD
04/10 09:22, 60F
推
04/10 11:58, 3年前 , 61F
保險就是拿來處理這種事的啊
04/10 11:58, 61F
→
04/10 11:59, 3年前 , 62F
光省你後續處理事情花費的時間可能都比修車費值錢
04/10 11:59, 62F
→
04/10 11:59, 3年前 , 63F
算你月薪三萬 一天一千 沒有保險你要浪費幾個一千塊呢
04/10 11:59, 63F
‣ 更多 iphone5566s 的文章
文章代碼(AID): #1WSDXKr8 (LAW)