[問題] 請問契約或法條中不得與不應用字的比較

看板LAW作者時間3年前 (2021/03/01 14:17), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
我之前一直沒注意到這個, 一直覺得不應和不得,不應的效力比較大 但後來被指出盲點後,找了一些規定來看, 才發現之前的觀念天差地遠。 不得的用字是屬強制規定,這個沒問題, 依中央法規標準法第11條:「法律不得牴觸憲法 ,命令不得牴觸憲法或法律, 下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」 法律位階是個強制且既定的規定,違反者無效。 但不應,於法條中的用字, 例如刑法第128條:「公務員對於訴訟事件,明知不應受理而 受理者,處三年以下有期徒刑。」 可不將不應解為不應該? 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1614579471.A.7AE.html

03/02 06:50, 3年前 , 1F
不得=不應 得=\=應
03/02 06:50, 1F

03/02 06:50, 3年前 , 2F
法律上得和應是不同的意思 但不得和不應是一樣意思
03/02 06:50, 2F

03/02 06:51, 3年前 , 3F
只有得是任意 其他都是強制
03/02 06:51, 3F

03/02 08:38, 3年前 , 4F
這條法條,最後一個判例是民國 27 年.....
03/02 08:38, 4F

03/02 08:38, 3年前 , 5F
而且,這個判例早就廢掉了.....
03/02 08:38, 5F

03/02 08:39, 3年前 , 6F
這條只是放著而已.......
03/02 08:39, 6F

03/02 13:22, 3年前 , 7F
對方說不得(壓咩爹)的時候你就不應該繼續
03/02 13:22, 7F

03/02 13:26, 3年前 , 8F
不得=不可以=不允許 不應該=有義務不這樣做
03/02 13:26, 8F

03/02 20:02, 3年前 , 9F
不得 命令詞 不應 形容詞 吧
03/02 20:02, 9F

03/02 20:06, 3年前 , 10F
A不得B 不應B的A
03/02 20:06, 10F

03/02 22:25, 3年前 , 11F
一樓不愧是 u 大師.....
03/02 22:25, 11F

03/02 22:25, 3年前 , 12F
上對下的約束 vs 出於己身之決斷
03/02 22:25, 12F

03/02 22:26, 3年前 , 13F
u大師不得偷摸隔壁家的母狗ㄋㄟ ㄋㄟ
03/02 22:26, 13F

03/02 22:26, 3年前 , 14F
跟 u 大師不應偷摸隔壁家母狗的 ㄋㄟ ㄋㄟ
03/02 22:26, 14F

03/02 22:26, 3年前 , 15F
阿內看得出兩個詞的用途不同了吧
03/02 22:26, 15F

03/03 09:21, 3年前 , 16F
建議原PO GOOGLE一下 得/不得/應 等法律用字
03/03 09:21, 16F

03/04 00:44, 3年前 , 17F
這是中文程度問題
03/04 00:44, 17F

03/04 11:00, 3年前 , 18F
以上感謝解答
03/04 11:00, 18F

03/04 11:01, 3年前 , 19F
因為只是拿來舉例的,判例規定等等的,只是拿來舉例
03/04 11:01, 19F

03/04 11:01, 3年前 , 20F
而已
03/04 11:01, 20F

03/04 11:02, 3年前 , 21F
因為想問問,有沒有可能在別的角度會有不同的講法。
03/04 11:02, 21F

03/04 11:02, 3年前 , 22F
對以上認真回答的,致上無上感謝
03/04 11:02, 22F

03/04 11:03, 3年前 , 23F
至於中文程度,自認不差,樓上某樓不用那麼酸。
03/04 11:03, 23F

03/04 11:03, 3年前 , 24F
雖然匿名的站台,沒必要講話帶刺
03/04 11:03, 24F
文章代碼(AID): #1WF8SFUk (LAW)