[問題] 被罵算什麼東西 能告嗎？（內附影片）

看板LAW作者 (天屎or神火)時間3年前 (2021/02/21 22:46), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 70→)
留言84則, 12人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
我原本是停好車了 要走路回家 那邊路口的警衛過來趕我走 我解釋道：此處為公家土地，又沒畫紅線，為什麼我不能停，如果我有違規你可以請警查 來取締 警衛說那區的住戶交代的 我回家後 覺得不放心 又再騎車過去拍照 做個紀錄 剛好碰到有兩個警後再對我的車拍照 然後就發生這樣的畫面了 我被警衛罵：算什麼東西。 （罵了好幾次） 旁邊的住戶都跑出來看 後來我去旁邊的警察局問我停車的位置能不能停車 警察的回覆是可以的 這樣的情況我能提告嗎？能告什麼罪名？ https://youtu.be/bKVeMRcyJZs
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1613918796.A.FC5.html
→
02/21 23:35, 3年前 , 1F
算什麼東西比較難...不過他有講一句你孬種 這個比較有機會
02/21 23:35, 1F
→
02/21 23:43, 3年前 , 2F
02/21 23:43, 2F
→
02/21 23:44, 3年前 , 3F
我是有查到新聞
02/21 23:44, 3F
推
02/21 23:50, 3年前 , 4F
可以告阿 只是你得想清楚你要的是什麼
02/21 23:50, 4F
→
02/21 23:50, 3年前 , 5F
如果只是想討一口氣 那我會勸你不要
02/21 23:50, 5F
→
02/21 23:51, 3年前 , 6F
因為訴訟過程通常你只會更不爽而已
02/21 23:51, 6F
→
02/21 23:52, 3年前 , 7F
遇到恐龍檢察官 會反嗆你 為什麼要讓保全難做事
02/21 23:52, 7F
→
02/21 23:52, 3年前 , 8F
謝謝，還是把影片給媒體？
02/21 23:52, 8F
→
02/22 00:39, 3年前 , 9F
好像有聽到髒話,但不清楚
02/22 00:39, 9F
→
02/22 00:42, 3年前 , 10F
建議我該怎麼做？
02/22 00:42, 10F
※ 編輯: godshit (223.136.127.102 臺灣), 02/22/2021 01:50:37
推
02/22 02:18, 3年前 , 11F
告訴對方道歉或提 不道歉你再決定下一步吧
02/22 02:18, 11F
推
02/22 02:53, 3年前 , 12F
直接投訴內政部警政署會更有用的
02/22 02:53, 12F
→
02/22 02:54, 3年前 , 13F
我看錯了，我以為對象是警察，原來是警衛，這方法就不適合
02/22 02:54, 13F
→
02/22 03:06, 3年前 , 14F
提告就兩個結果 1.頂多付個幾千完事(沒前科) 2.你被
02/22 03:06, 14F
→
02/22 03:06, 3年前 , 15F
認證算什麼東西 看你要哪一個
02/22 03:06, 15F
→
02/22 03:07, 3年前 , 16F
這個很吃心證 甲告可能起訴後有罪判決 乙告就直接不
02/22 03:07, 16F
→
02/22 03:07, 3年前 , 17F
起訴
02/22 03:07, 17F
→
02/22 07:29, 3年前 , 18F
如果警衛有保全公司，拿影片向保全公司投訴。
02/22 07:29, 18F
→
02/22 07:31, 3年前 , 19F
就算你提告，警衛會辯解，因為住戶請託之類的。
02/22 07:31, 19F
→
02/22 07:32, 3年前 , 20F
你不認識記者、不是知名人物，影片給媒體能怎樣？
02/22 07:32, 20F
→
02/22 09:10, 3年前 , 21F
我想要讓人人都可以在這裡停車
02/22 09:10, 21F
推
02/22 10:39, 3年前 , 22F
路霸可以檢舉，但附近警衛當人形路霸好像無法可管？
02/22 10:39, 22F
→
02/22 10:41, 3年前 , 23F
重點是：不管你能不能告成，告他並不會解決這個問題啊。
02/22 10:41, 23F
→
02/22 10:42, 3年前 , 24F
找里長或民意代表陳情看看，看運氣跟地區。
02/22 10:42, 24F
→
02/22 10:42, 3年前 , 25F
六都就打1999，但可能成效有限。
02/22 10:42, 25F
→
02/22 12:34, 3年前 , 26F
我主要是要告 他罵我什麼東西 孬種 他媽的 你在放屁
02/22 12:34, 26F
→
02/22 13:02, 3年前 , 27F
可以告，只是提告很曠日廢時，而且不一定告成，最後
02/22 13:02, 27F
→
02/22 13:02, 3年前 , 28F
你只會很心累而已~
02/22 13:02, 28F
→
02/22 13:15, 3年前 , 29F
另外，我覺得你告之後也不可能變得人人都可以停，除
02/22 13:15, 29F
→
02/22 13:15, 3年前 , 30F
了警衛，另外一直主張"你是不是社區的人"的那位先生
02/22 13:15, 30F
→
02/22 13:15, 3年前 , 31F
，就看得出來除非上面有畫停車格，不然就我們說了算
02/22 13:15, 31F
→
02/22 13:15, 3年前 , 32F
的感覺~
02/22 13:15, 32F
推
02/22 14:30, 3年前 , 33F
之前還沒看影片，剛剛點開看了幾秒～
02/22 14:30, 33F
→
02/22 14:32, 3年前 , 34F
簡單講，影片之前還有故事，只是擷取這一段。
02/22 14:32, 34F
→
02/22 15:16, 3年前 , 35F
如果你是該社區的人，保全才有機會被撤換
02/22 15:16, 35F
→
02/22 15:17, 3年前 , 36F
你要給媒體，除非很離譜，一面倒是保全的錯
02/22 15:17, 36F
→
02/22 15:18, 3年前 , 37F
不然你要等刑民事判完才比較會被媒體報導
02/22 15:18, 37F
→
02/22 15:38, 3年前 , 38F
謝謝大家的意見，已經提告
02/22 15:38, 38F
推
02/22 18:23, 3年前 , 39F
你要上法庭解釋你是什麼東西嗎
02/22 18:23, 39F
→
02/22 19:01, 3年前 , 40F
解釋我不是孬種
02/22 19:01, 40F
推
02/22 19:18, 3年前 , 41F
有判決結果你可以上來更新，至少半年。
02/22 19:18, 41F
→
02/22 19:19, 3年前 , 42F
不和解的前提，走司法訴訟，我猜結果一樣是不起訴。
02/22 19:19, 42F
→
02/22 21:46, 3年前 , 43F
影片不能看了...起訴/不起訴時來告知版友一下
02/22 21:46, 43F
→
02/22 21:51, 3年前 , 44F
刑事如果起訴，也不是幾千就完事，刑附民，還是得賠
02/22 21:51, 44F
→
02/22 21:52, 3年前 , 45F
有本事這輩子都不要保勞保、工作，不然一定扣的到你薪水
02/22 21:52, 45F
→
02/22 21:54, 3年前 , 46F
如果原告很有心要強制執行的話...
02/22 21:54, 46F
→
02/23 09:19, 3年前 , 47F
抱歉，因為已經提告，警察建議我先把網絡上的關掉，我是
02/23 09:19, 47F
→
02/23 09:19, 3年前 , 48F
打算逼他們和解，條件是全面畫停車格
02/23 09:19, 48F
推
02/23 09:31, 3年前 , 49F
認同你的訴求，但你方向好像搞錯了吧？
02/23 09:31, 49F
→
02/23 09:31, 3年前 , 50F
社區會為了一個保全畫停車格？
02/23 09:31, 50F
→
02/23 09:33, 3年前 , 51F
設立停車格可以找里長。
02/23 09:33, 51F
→
02/23 09:34, 3年前 , 52F
該路段如果是私人土地，為什麼要開放給外人停車？
02/23 09:34, 52F
→
02/23 09:35, 3年前 , 53F
該路段如果不是私人土地，你告社區管委會或警衛想逼誰？
02/23 09:35, 53F
→
02/23 09:37, 3年前 , 54F
影片我只看了幾秒，警衛講話內容看來你們之前就爭吵過。
02/23 09:37, 54F
→
02/23 09:38, 3年前 , 55F
如果社區有監視器、保全有密錄器，他們就可能有其他畫面
02/23 09:38, 55F
→
02/23 09:39, 3年前 , 56F
除非他們完全無法提供任何證據佐證，你們應該是爭吵。
02/23 09:39, 56F
→
02/23 09:40, 3年前 , 57F
有些法官會認為兩人爭吵無好話，非惡意不起訴。
02/23 09:40, 57F
→
02/23 09:41, 3年前 , 58F
更正，檢察官。
02/23 09:41, 58F
→
02/23 14:40, 3年前 , 59F
之前並無爭吵過，我只有跟他們說，如果我有違規你們可以
02/23 14:40, 59F
→
02/23 14:40, 3年前 , 60F
找警察來，他們就認定我在恐嚇他們
02/23 14:40, 60F
推
02/23 17:01, 3年前 , 61F
你太高估警察的功能、警察的素質。
02/23 17:01, 61F
→
02/23 17:04, 3年前 , 62F
當時就算有找警察來，警察也有可能擺爛。
02/23 17:04, 62F
→
02/23 17:06, 3年前 , 63F
警察建議有兩種：實務經驗真心分享、喇叭唬爛推託亂說～
02/23 17:06, 63F
→
02/23 17:06, 3年前 , 64F
一個天堂、一個地獄，你不知道他會帶你走哪一個。
02/23 17:06, 64F
推
02/23 21:03, 3年前 , 65F
一定要告。而且最好請律師提告，勝算比較大。
02/23 21:03, 65F
※ 編輯: godshit (223.137.51.152 臺灣), 02/24/2021 00:14:26
推
02/24 10:40, 3年前 , 66F
兩個都有罵你，有畫面為證據，告的成。
02/24 10:40, 66F
→
02/24 12:19, 3年前 , 67F
感謝你，給我信心
02/24 12:19, 67F
推
02/25 07:43, 3年前 , 68F
我會告
02/25 07:43, 68F
→
02/25 07:46, 3年前 , 69F
看完影片，這提告95%會成立
02/25 07:46, 69F
→
02/26 11:51, 3年前 , 70F
謝謝，警察是跟我說不用請律師
02/26 11:51, 70F
推
02/26 15:13, 3年前 , 71F
證據確鑿，不需要委任律師，但你要先想好你的訴求。
02/26 15:13, 71F
→
02/26 15:14, 3年前 , 72F
什麼樣的情況下你同意和解？講白一點就是～
02/26 15:14, 72F
→
02/26 15:15, 3年前 , 73F
什麼條件滿足你解氣？你的底線在哪？
02/26 15:15, 73F
→
02/26 15:16, 3年前 , 74F
形勢大好，你有時間陪對方耗，前者能達成。
02/26 15:16, 74F
→
02/26 15:17, 3年前 , 75F
但要有長期抗戰的心理準備，每次開庭要到場跟法官搏感情
02/26 15:17, 75F
→
02/26 15:18, 3年前 , 76F
形勢嚴峻、你沒閒時間玩，又遇到愛幫被告殺價的法檢
02/26 15:18, 76F
→
02/26 15:19, 3年前 , 77F
你要先想好後者能接受的底線範圍，才不會事後悔。
02/26 15:19, 77F
→
02/26 18:17, 3年前 , 78F
原po訴求不是在社區中的不是門前的道路畫停車格嗎?
02/26 18:17, 78F
→
02/26 18:33, 3年前 , 79F
我前面就說了我覺得他的訴求正在做的動作根本是兩件事
02/26 18:33, 79F
→
02/26 18:34, 3年前 , 80F
上次建議我只看了幾秒，覺得可能有斷章取義。
02/26 18:34, 80F
→
02/26 18:34, 3年前 , 81F
他補上完整影片，兩個警衛自己找死，可能不知道他有錄影
02/26 18:34, 81F
→
02/26 18:36, 3年前 , 82F
簡單講就是他的訴求他自己都忘了初衷，反正也跟我們無關
02/26 18:36, 82F
推
02/26 18:37, 3年前 , 83F
錄影畫面證據明確，私人恩怨可以處理，算是安慰獎。
02/26 18:37, 83F
→
02/26 18:38, 3年前 , 84F
不能變成公設停車格，至少以後警衛都怕他。
02/26 18:38, 84F
‣ 更多 godshit 的文章
文章代碼(AID): #1WCd9C_5 (LAW)
‣ 更多 godshit 的文章
文章代碼(AID): #1WCd9C_5 (LAW)