[判決] 小額訴訟再審已刪文

看板LAW作者 (grace)時間3年前 (2021/02/19 17:39), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
我與某家商店有購物糾紛 金額在六萬上下以下，因此一審被法官改為小額訴訟，但我一審沒出庭（現在後悔萬分） ，後來得知賣家虛報價格至八萬多，我這時依據民事訴訟法第496條第9項（為判決基礎之 證物係為偽造者）向法院申請再審，但法院卻說我提的證據是依據一審小額訴訟判決基礎 證據為指摘，未指名原裁定有何再審理由，也未說明判決有不合於496第一項或497的具體 情事。 我想請問這樣我是不是就需要賠他八萬多（而不是原本的六萬多），是否還有其他救濟手 段呢，原本六萬多帳單已經很扯了，現在又白白被污了兩萬！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1613727548.A.BFB.html
→
02/19 17:39, 3年前 , 1F
是不是再審也只能是法律審不能再重審證據
02/19 17:39, 1F
推
02/19 18:44, 3年前 , 2F
覺得原本很扯，被告又不出庭，也沒移民～
02/19 18:44, 2F
→
02/19 18:45, 3年前 , 3F
20000元學費，記取教訓。
02/19 18:45, 3F
推
02/19 19:32, 3年前 , 4F
字號？
02/19 19:32, 4F
→
02/19 19:45, 3年前 , 5F
可以調閱卷宗，但要委任律師。
02/19 19:45, 5F
→
02/19 19:46, 3年前 , 6F
簡單講就：不想花錢，還想翻案，難度頗高。
02/19 19:46, 6F
→
02/19 19:47, 3年前 , 7F
花錢翻案，投資比不划算。
02/19 19:47, 7F
→
02/19 19:48, 3年前 , 8F
不出庭雖然比較不利，法官應該也不會隨便判～
02/19 19:48, 8F
→
02/19 19:49, 3年前 , 9F
沒出庭，你不知道他是用什麼方式讓法官同意他的訴求。
02/19 19:49, 9F
→
02/19 19:50, 3年前 , 10F
只要他能舉證訴求合理，你這邊沒有人抗辯法官能不同意？
02/19 19:50, 10F
推
02/19 19:51, 3年前 , 11F
偽造文書、使公務人員登載不實，是我現在正在學習的方向
02/19 19:51, 11F
→
02/19 19:52, 3年前 , 12F
你能舉證的部分，才有翻案的可能。
02/19 19:52, 12F
→
02/19 19:53, 3年前 , 13F
無法舉證、難舉證，甚至只憑感覺，沒委任律師很難翻
02/19 19:53, 13F
推
02/20 07:22, 3年前 , 14F
原判決很明顯是民事案，當事人可閱卷，不需委任律師。
02/20 07:22, 14F
推
02/20 20:16, 3年前 , 15F
可以調閱卷宗，但要委任律師？酒駕哥的法學程度真是高到
02/20 20:16, 15F
→
02/20 20:16, 3年前 , 16F
令人瞠目結舌啊
02/20 20:16, 16F
‣ 更多 gracecgu 的文章
文章代碼(AID): #1WBuSylx (LAW)