[學習] 酒駕有可能是過失嗎已刪文

看板LAW作者 (joshua0606)時間3年前 (2020/12/07 21:09), 3年前編輯推噓1(1019)
留言20則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
剛剛去吃烤肉點了一杯芒果沙瓦 因為要騎車特別要求店家做無酒精版本的 喝到一半突然臆想出一個法律問題 如果店家因為生意好忙不過來 匆忙之下誤給我一杯有酒精的芒果沙瓦 我也喝下肚了並且事後騎車上路 路途上運氣不佳遇檢且高於酒駕標準 但本人不僅毫無醉意甚至連自己喝了酒都不知道 如果我能夠舉證我並不知自己有飲酒 是在店家的過失下才誤攝入酒精 這樣所謂非故意酒駕的行為 以目前的刑法及行政罰法應如何論處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.141.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1607346540.A.140.html ※ 編輯: joshua0606 (114.38.141.57 臺灣), 12/07/2020 21:09:28 ※ 編輯: joshua0606 (114.38.141.57 臺灣), 12/07/2020 21:10:18 ※ 編輯: joshua0606 (114.38.141.57 臺灣), 12/07/2020 21:11:19

12/07 21:28, 3年前 , 1F
刑法部分,關於刑法第185條之3第1項第2款酒精濃度有兩
12/07 21:28, 1F

12/07 21:28, 3年前 , 2F
說:
12/07 21:28, 2F

12/07 21:28, 3年前 , 3F
一、客觀構成要件說。
12/07 21:28, 3F

12/07 21:29, 3年前 , 4F
二、客觀處罰條件說。
12/07 21:29, 4F

12/07 21:30, 3年前 , 5F
前者:行為人主觀上必須認識體內酒測值已超標,或認識
12/07 21:30, 5F

12/07 21:31, 3年前 , 6F
到自己體內之酒精含量可能已達該標準而有不能安全駕駛
12/07 21:31, 6F

12/07 21:31, 3年前 , 7F
的危險,才具備本罪之故意(至少要有未必故意)。
12/07 21:31, 7F

12/07 21:32, 3年前 , 8F
後者:無關故意或過失之「客觀處罰條件」,為不法與罪
12/07 21:32, 8F

12/07 21:33, 3年前 , 9F
責以外之犯罪成立要件,即使行為人對於體內酒測值多寡
12/07 21:33, 9F

12/07 21:33, 3年前 , 10F
並無認識,仍無礙本罪之成立。
12/07 21:33, 10F

12/07 21:34, 3年前 , 11F
而目前實務見解是傾向客觀處罰條件說。
12/07 21:34, 11F

12/07 21:35, 3年前 , 12F
 
12/07 21:35, 12F

12/07 21:36, 3年前 , 13F
因此本件如果遇到主張「客觀構成要件說」的法官會無罪
12/07 21:36, 13F

12/07 21:37, 3年前 , 14F
,遇到主張「客觀處罰條件說」的法官會有罪。
12/07 21:37, 14F

12/07 21:44, 3年前 , 15F
但如果我是法官的話,就算要判有罪,也會依刑法第57條
12/07 21:44, 15F

12/07 21:44, 3年前 , 16F
及第59條輕判的。
12/07 21:44, 16F

12/07 21:45, 3年前 , 17F
只是實務上,我認為行為人應該很難舉證的。
12/07 21:45, 17F

12/07 23:05, 3年前 , 18F
每年冬天都很多吃麻油雞的都說自己無罪(無醉)
12/07 23:05, 18F

12/07 23:36, 3年前 , 19F
現在酒駕條文是只看酒測值,超過0.25就是觸法,主客觀說
12/07 23:36, 19F

12/07 23:36, 3年前 , 20F
應該是舊法時代了
12/07 23:36, 20F
文章代碼(AID): #1VpYbi50 (LAW)