[問題] 針對不實廣告？

看板LAW作者 (老爸爸)時間3年前 (2020/10/22 02:00), 編輯推噓11(11推 0噓 66→)
留言77則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
緣由： 我是網路平台賣家，今天發生一起消費糾紛，該買家購買一個12元的漱口杯，以色差為由 表達不滿，我們基於消保法網購規定為由，希望該買家整單退貨（該買家另有購買其他商 品） 並解釋因有發票退款、購物折抵金折讓問題，申請單項商品退貨，會有發票沖銷及退款金 額不足12元等問題，表達需整單退回 因與該買家溝通過程中，該買家回應一直不是很友善，也數次質疑為何不能單退單項，我 方賣場並無公告需整單退回等等,並表達因其他品項已經開封使用，所以只想退單品，最 後我方妥協在我方發票有折讓損失下，讓該買家單退單品，我方最後一次在溝通過程中， 又因該買家遲不回應後續，在我方負擔運費下最後是否可配合退貨，所以有質疑該買家是 否商品已有使用狀況或退貨有難度？ 該買家覺得我們態度不佳並發生網路平台內部溝通系統口角，雙方並無不雅字眼，但買家 覺得我方以「不回應、不配合、來亂」等字眼，是侮辱性字眼，要求提告商品廣告不實（ 色差），及可能提告類似公然侮辱之類（並不確定） 問題1：廣告不實部分，色差之判定，需由專業人士判斷，我方認知是並沒有，又或極小 之差異，該買家可能具有該方面之專業，所以有提出色號之差異，這部分想確認上法院後 ，可能之結果？我方的認知是就算真的敗訴，就是判賠他商品價值損失12元，不曉得是否 是這樣? 問題2：公然侮辱之罪由，因雙方只在平台內通訊系統互動，且無不雅字眼,「不回應、不 配合、來亂］，又無第三方人士在場,個人認知應無法判定為公然侮辱，不曉得這樣認知 是否有誤？ 問題3：在對方提告後，針對公然侮辱，我方是否可反控誣告？ 再麻煩各位專業人士解惑，謝謝 PS:手機排版，還請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.193.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1603303235.A.2FE.html
推
10/22 05:12, 3年前 , 1F
他告不成你什麼 你也反告不了他什麼 別浪費時間心思了
10/22 05:12, 1F
推
10/22 07:13, 3年前 , 2F
實誠賣家遇到這種事情總是會掛念，能理解
10/22 07:13, 2F
→
10/22 07:30, 3年前 , 3F
做生意總有形形色色的客人，我們總是以和為貴賠錢了事，
10/22 07:30, 3F
→
10/22 07:30, 3年前 , 4F
不過他最後爆了一句東西要寄回?就是口角的開端，只好先
10/22 07:30, 4F
→
10/22 07:30, 3年前 , 5F
求自保
10/22 07:30, 5F
推
10/22 08:42, 3年前 , 6F
雙方花的時間及心力不知道是12元的多少倍？
10/22 08:42, 6F
推
10/22 08:44, 3年前 , 7F
問一下整單金額是多少錢？
10/22 08:44, 7F
推
10/22 08:54, 3年前 , 8F
真提告的話，你就把系統內的對話給檢察官或法官看，
10/22 08:54, 8F
→
10/22 08:54, 3年前 , 9F
讓他們罵原告一頓也好（記得準備100元的零錢，可以當
10/22 08:54, 9F
→
10/22 08:54, 3年前 , 10F
場賠他）。
10/22 08:54, 10F
→
10/22 09:45, 3年前 , 11F
整單金額215，我們也沒空搞這種無聊遊戲，我在猜他原先
10/22 09:45, 11F
→
10/22 09:45, 3年前 , 12F
想吃賣家豆腐，以為我們才12元的東西不會要他寄回，被
10/22 09:45, 12F
→
10/22 09:45, 3年前 , 13F
我們質疑，才見笑轉生氣，覺得我們無理，不過質疑他的點
10/22 09:45, 13F
→
10/22 09:45, 3年前 , 14F
是12元商品是否使用過？或退貨有難處，可不是直接戳他
10/22 09:45, 14F
→
10/22 09:45, 3年前 , 15F
佔我們便宜
10/22 09:45, 15F
→
10/22 09:47, 3年前 , 16F
我是很坦然啦，就是覺得很浪費時間跟資源，不過這個嚴
10/22 09:47, 16F
→
10/22 09:47, 3年前 , 17F
重顏色執著買家，還拿RGB分色表來嫌我們商品的，好像不
10/22 09:47, 17F
→
10/22 09:47, 3年前 , 18F
是這樣想
10/22 09:47, 18F
推
10/22 10:28, 3年前 , 19F
我論他也不會去幹嘛，要花時間，又不是只有你店家要
10/22 10:28, 19F
→
10/22 10:28, 3年前 , 20F
花時間而已。
10/22 10:28, 20F
→
10/22 10:49, 3年前 , 21F
阿災，網路上秀下限的買家真的很多，當賣家開啟了我生命
10/22 10:49, 21F
→
10/22 10:49, 3年前 , 22F
中另一個層次的視野
10/22 10:49, 22F
推
10/22 10:56, 3年前 , 23F
有時候設一個購買門檻也許客戶少點，但是可以避免不少
10/22 10:56, 23F
→
10/22 10:57, 3年前 , 24F
麻煩，不少客人把比價、試貨的成本都算在賣家頭上
10/22 10:57, 24F
→
10/22 13:53, 3年前 , 25F
這就是消保法會去設七日內無條件退貨的原因,經營者知道
10/22 13:53, 25F
→
10/22 13:53, 3年前 , 26F
商品狀況,但無法讓消費者百分百理解,最好解決的方式就
10/22 13:53, 26F
→
10/22 13:53, 3年前 , 27F
是無條件解約.
10/22 13:53, 27F
→
10/22 13:55, 3年前 , 28F
如果只是在系統通訊內互動不涉及第三人,不算公然這件事
10/22 13:55, 28F
→
10/22 13:56, 3年前 , 29F
情不算是消費者單方受惠, 同時也適用店家, 只是店家因
10/22 13:56, 29F
→
10/22 13:56, 3年前 , 30F
為有被截圖曝光於大眾的風險,所以會比較辛苦,別想太多,
10/22 13:56, 30F
→
10/22 13:57, 3年前 , 31F
然後對客服好一點,多點保護,這已經是職安法的範圍.
10/22 13:57, 31F
→
10/22 13:58, 3年前 , 32F
至於要不要反控這點,企業經營者自己要個案找律師聊聊,
10/22 13:58, 32F
→
10/22 14:01, 3年前 , 33F
是不是划算,都是該評估的部分, s大的建議可以參考,提高
10/22 14:01, 33F
→
10/22 14:01, 3年前 , 34F
銷售門檻可以適時減少問題.
10/22 14:01, 34F
→
10/22 14:02, 3年前 , 35F
至於12元,看你怎樣想, 我同事是有這樣過,店家說會退款
10/22 14:02, 35F
→
10/22 14:03, 3年前 , 36F
不用退貨, 我同事很不好意思,就再次下單和轉賣場給其他
10/22 14:03, 36F
→
10/22 14:03, 3年前 , 37F
同事參考, 當然,每個店家想法不同處理方法也不同.
10/22 14:03, 37F
→
10/22 14:58, 3年前 , 38F
其實退款不退貨，這種售後處理我們是很常做的，尤其是低
10/22 14:58, 38F
→
10/22 14:58, 3年前 , 39F
價商品，加上退回運費我們是自己負擔，之所以會要這位買
10/22 14:58, 39F
→
10/22 14:58, 3年前 , 40F
家全單退回，就是因為他一開頭對商品品質極為不友善的
10/22 14:58, 40F
→
10/22 14:58, 3年前 , 41F
評價，以及發票對帳沖銷的問題，所以我們才堅持要退回
10/22 14:58, 41F
→
10/22 14:58, 3年前 , 42F
商品
10/22 14:58, 42F
→
10/22 14:58, 3年前 , 43F
，但是這位買家竟然可以秀下限的先問，商品比運費低，
10/22 14:58, 43F
→
10/22 14:58, 3年前 , 44F
還要退嗎？更讓我們堅持12元的商品也要收貨，買賣客服
10/22 14:58, 44F
→
10/22 14:58, 3年前 , 45F
的應對當然重要，
10/22 14:58, 45F
→
10/22 14:58, 3年前 , 46F
但是當下其實對於這種曖昧態度的客人，我們姿態是不願意
10/22 14:58, 46F
→
10/22 14:58, 3年前 , 47F
太軟弱的，當然以結果論可能是比較不好的，這點我們就是
10/22 14:58, 47F
→
10/22 14:58, 3年前 , 48F
概括承受
10/22 14:58, 48F
推
10/22 17:36, 3年前 , 49F
路遙知馬力，沒差他一個負評啦！
10/22 17:36, 49F
→
10/22 17:39, 3年前 , 50F
3個五星評論就能把1個一星評論拉到平均四星評論了。
10/22 17:39, 50F
→
10/22 19:01, 3年前 , 51F
哈T大專業喔，我們並不害怕負評，這商品雖然低價也賣了3
10/22 19:01, 51F
→
10/22 19:02, 3年前 , 52F
00多個，就她一個覺得色差，買賣本來就是形形色色的人
10/22 19:02, 52F
→
10/22 19:02, 3年前 , 53F
都有，消保法規我們都是照著走的，就是可能要浪費社會
10/22 19:02, 53F
→
10/22 19:02, 3年前 , 54F
資源，覺得心煩罷了
10/22 19:02, 54F
推
10/22 21:01, 3年前 , 55F
因為我本來也不重視這個，直到被一個莫名其妙的人，
10/22 21:01, 55F
→
10/22 21:01, 3年前 , 56F
給我一星，我就慢慢經營（完全沒叫親友灌水），現在
10/22 21:01, 56F
→
10/22 21:01, 3年前 , 57F
也拉到4.7星了。
10/22 21:01, 57F
→
10/22 21:03, 3年前 , 58F
我論原PO可能是蝦○之類的網路賣家，一兩個一星負評
10/22 21:03, 58F
→
10/22 21:03, 3年前 , 59F
，對你而言，更沒差了。
10/22 21:03, 59F
→
10/23 00:42, 3年前 , 60F
做生意講究的是和氣生財以及經營手腕搏口碑等等
10/23 00:42, 60F
→
10/23 08:37, 3年前 , 61F
負評當然要檢討，不過目前遇到給一星負評都是來亂的，這
10/23 08:37, 61F
→
10/23 08:37, 3年前 , 62F
行甚至會有同行耍手段的，貪小便宜的買家的手法都可以出
10/23 08:37, 62F
→
10/23 08:37, 3年前 , 63F
書了，像這種為了12元要提告的，是早有心理準備，早晚會
10/23 08:37, 63F
→
10/23 08:37, 3年前 , 64F
遇到一些心態跟素質有問題的人，怎樣應對跟反擊，會比
10/23 08:37, 64F
→
10/23 08:37, 3年前 , 65F
較是我來提問的重點，哈，很感謝大家的鼓勵呢
10/23 08:37, 65F
推
10/23 09:04, 3年前 , 66F
對於這種事情，真是來亂的的話，回應用語要小心點，
10/23 09:04, 66F
→
10/23 09:04, 3年前 , 67F
頂多幾十塊的賠償，對方也不太可能去怎樣的。
10/23 09:04, 67F
→
10/23 11:12, 3年前 , 68F
這個就是，12元的東西，讓他退貨又免運，還在ooxx，真
10/23 11:12, 68F
→
10/23 11:12, 3年前 , 69F
的.....
10/23 11:12, 69F
推
10/23 11:51, 3年前 , 70F
退個單項的sop就做不出來...比登月還難就對了
10/23 11:51, 70F
→
10/23 12:19, 3年前 , 71F
他就死不回應東西包裝到底在不在，商品有沒有用過，一
10/23 12:19, 71F
→
10/23 12:19, 3年前 , 72F
直鬼打牆說東西如果不是色差，就不需要退貨，退貨為什
10/23 12:19, 72F
→
10/23 12:19, 3年前 , 73F
麼要整單退，不符規定（原因都跟他講了），怪我們應該要
10/23 12:19, 73F
→
10/23 12:19, 3年前 , 74F
公告balabalaㄧ堆，說我態度無禮等等
10/23 12:19, 74F
→
10/23 15:02, 3年前 , 75F
如果是我的話，就東西免退回，直接匯給他12元。
10/23 15:02, 75F
→
10/23 15:02, 3年前 , 76F
下次就在公告那邊改進。
10/23 15:02, 76F
→
10/23 15:02, 3年前 , 77F
為了12元，真的不必浪費時間。
10/23 15:02, 77F
‣ 更多 newgrand 的文章
文章代碼(AID): #1Va7T3B- (LAW)