[問題] 行為和結果都不在國內，但中途有？

看板LAW作者時間3年前 (2020/10/07 19:17), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
例如說 在我國寄送炸彈 然後在國外爆炸->行為在國內 結果在國外 在國外寄送炸彈回國 在國內爆炸->行為在國外 結果在國內 但假如今天是從國外寄炸彈 國內的人收到後發覺應該是寄錯件了 原封不動又寄回去，然後信件可能輾轉一下又不知道跑去哪個國家了 最後爆了 行為和結果地都不在我國領土上 但我國確實有經手一下 請問是不是刑法對此就完全沒追訴權了？(先不論刑法7+8的可能性) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.166.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1602069433.A.D85.html
→
10/07 19:26, 3年前 , 1F
但是對原本的收件人來說 還是有個行為未遂吧？
10/07 19:26, 1F
推
10/07 20:22, 3年前 , 2F
關於刑法第4條隔地犯，我國刑務採折衷主義，只要有行
10/07 20:22, 2F
→
10/07 20:22, 3年前 , 3F
為地、中間現象地及結果地有一在中華民國領域者，即
10/07 20:22, 3F
→
10/07 20:22, 3年前 , 4F
為在中華民國領域內犯罪。
10/07 20:22, 4F
→
10/07 20:23, 3年前 , 5F
以上為司法實務之見解。
10/07 20:23, 5F
→
10/07 23:09, 3年前 , 6F
中途應該就屬於行為的一部分了
10/07 23:09, 6F
→
10/08 10:14, 3年前 , 7F
大濕確定行為地不在我國？
10/08 10:14, 7F
→
10/10 00:29, 3年前 , 8F
"寄錯"
10/10 00:29, 8F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1VVQEvs5 (LAW)