[問題] 請問停機車時碰到旁邊機車倒了

看板LAW作者 (dida)時間3年前 (2020/09/21 22:19), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
是這樣的 前幾天去買飲料時停機車 碰到旁邊機車倒了 我把機車扶起來就走了 隔天再去買飲料 店員說那是他的機車 （他前一天不在 同事告訴他的） 他去估價說擦傷要我賠7000元 並拍下我車牌 去警局報案了 警察要我去做筆錄 而且警察還把我的手機號碼給他 請問大大我現在怎麼做會比較好呢 問題怎麼證明他估價擦傷的部分都是我造成的 難道之前外觀所有擦傷都算到我頭上 他就可以換一台新的了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.160.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600697990.A.8D2.html
推
09/21 22:34, 3年前 , 1F
賠錢道歉
09/21 22:34, 1F
→
09/21 23:04, 3年前 , 2F
如果覺得對方開價太高就給法院判賠缺點是會有前科，不
09/21 23:04, 2F
→
09/21 23:04, 3年前 , 3F
然就道歉賠錢。
09/21 23:04, 3F
→
09/21 23:07, 3年前 , 4F
我國刑法法典並無規定對過失毀損行為之處罰，基於罪刑
09/21 23:07, 4F
→
09/21 23:09, 3年前 , 5F
法定主義所衍生之禁止類似適用原則，不得論以故意毀損
09/21 23:09, 5F
→
09/21 23:09, 3年前 , 6F
器物罪，故本案無罪。
09/21 23:09, 6F
→
09/21 23:12, 3年前 , 7F
但在民事上，機車所有權人得依民法第184條第1項前段，
09/21 23:12, 7F
→
09/21 23:13, 3年前 , 8F
向你主張過失侵權行為所生之損害賠償請求權。
09/21 23:13, 8F
→
09/21 23:13, 3年前 , 9F
樓上的意思是我以後只要推倒別人的車不是故意的沒事？
09/21 23:13, 9F
→
09/21 23:14, 3年前 , 10F
　　　　　　　　類推適用禁止原則
09/21 23:14, 10F
推
09/21 23:18, 3年前 , 11F
7000讓他告囉QQ"他要負責舉證.
09/21 23:18, 11F
推
09/21 23:58, 3年前 , 12F
不會沒事啦，應該說非故意的毀損不成立刑事，但是民事一
09/21 23:58, 12F
→
09/21 23:58, 3年前 , 13F
樣要負責
09/21 23:58, 13F
→
09/21 23:59, 3年前 , 14F
就像漏水造成別人家裝潢損壞不會有刑事責任，但是會被告
09/21 23:59, 14F
→
09/21 23:59, 3年前 , 15F
民事求償。
09/21 23:59, 15F
→
09/21 23:59, 3年前 , 16F
警察把你手機給他還是手機號碼給他？
09/21 23:59, 16F
→
09/22 01:42, 3年前 , 17F
a3肇逃哪來刑責
09/22 01:42, 17F
※ 編輯: dida9 (223.141.63.226 臺灣), 09/22/2020 01:57:46 ※ 編輯: dida9 (223.141.63.226 臺灣), 09/22/2020 02:00:16
→
09/22 10:41, 3年前 , 18F
酒駕哥的邏輯真是異於常人啊 哈
09/22 10:41, 18F
→
09/22 15:11, 3年前 , 19F
民事訴訟、不涉及刑事責任
09/22 15:11, 19F
推
09/22 15:42, 3年前 , 20F
那警察幹嘛做筆錄？標準程序嗎
09/22 15:42, 20F
→
09/22 15:52, 3年前 , 21F
7000有算折舊嗎？
09/22 15:52, 21F
→
09/22 16:06, 3年前 , 22F
因為起不起訴是檢察官決定的,不是警察決定的
09/22 16:06, 22F
→
09/22 16:06, 3年前 , 23F
有人報案就要照程序跑
09/22 16:06, 23F
→
09/22 17:00, 3年前 , 24F
因為警察根本不懂法律，只會推諉，不敢勇於任事，純粹民
09/22 17:00, 24F
→
09/22 17:00, 3年前 , 25F
事糾紛叫兩造自己去起訴民事就好，在那邊浪費司法資源。
09/22 17:00, 25F
→
09/22 23:35, 3年前 , 26F
弄倒人車不留紙條繞跑被告剛好啦
09/22 23:35, 26F
→
09/23 01:28, 3年前 , 27F
提一個你願意賠的金額，他不滿意就等法官判，就這樣
09/23 01:28, 27F
→
09/23 05:38, 3年前 , 28F
wim，少在那不懂裝懂，他停機車時若是發動行駛中將車
09/23 05:38, 28F
→
09/23 05:38, 3年前 , 29F
撞倒然後跑掉，就屬於A3肇逃，被害人報案了當然要找
09/23 05:38, 29F
→
09/23 05:38, 3年前 , 30F
原po過來問筆錄，順便開張單送他，但如果今天非駕駛
09/23 05:38, 30F
→
09/23 05:38, 3年前 , 31F
行為，只是單純不小心碰倒，那當然純屬民事，就不用
09/23 05:38, 31F
→
09/23 05:38, 3年前 , 32F
做筆錄當事人自己去喬
09/23 05:38, 32F
→
09/23 09:30, 3年前 , 33F
講的好像A3肇逃很嚴重一樣，不過區區行政罰。
09/23 09:30, 33F
→
09/23 09:33, 3年前 , 34F
再者我也只論說若警察對於民事糾紛不敢勇於任事，並單就
09/23 09:33, 34F
→
09/23 09:33, 3年前 , 35F
原po給出的事實做論述，他既然沒說肇事逃逸我就沒論。
09/23 09:33, 35F
推
09/23 15:57, 3年前 , 36F
能和解就好好和解 談一個雙方能接受的金額 換位思考
09/23 15:57, 36F
→
09/23 15:57, 3年前 , 37F
一下 今天有人把你車碰倒了 卻直接烙跑 你氣不氣 車
09/23 15:57, 37F
→
09/23 15:57, 3年前 , 38F
子有損傷想不想討賠償？ 當然7千元是有點扯 出車禍
09/23 15:57, 38F
→
09/23 15:57, 3年前 , 39F
都不一定要花這麼多 就好好跟對方談吧
09/23 15:57, 39F
推
09/24 09:50, 3年前 , 40F
車禍毀損就一定是過失？顆顆
09/24 09:50, 40F
→
09/24 09:50, 3年前 , 41F
車禍有可能故意的啊，特別是現在的人路怒症那麼多
09/24 09:50, 41F
→
09/24 09:51, 3年前 , 42F
誰知道是不是突發性路怒症，想找台車撞一下
09/24 09:51, 42F
→
09/24 11:13, 3年前 , 43F
1. 肇逃無人受傷會開罰 2. 只有民事損害賠償
09/24 11:13, 43F
→
09/24 11:14, 3年前 , 44F
不喜歡人家開的賠償金額你可以讓他告民事 沒前科問題
09/24 11:14, 44F
→
09/24 11:14, 3年前 , 45F
民事法官會考慮折舊問題
09/24 11:14, 45F
→
09/24 11:17, 3年前 , 46F
警察本來就不適合介入民事糾紛
09/24 11:17, 46F
→
09/24 11:17, 3年前 , 47F
警察會介入的狀況只是在涉及人身安全/避免升級刑事
09/24 11:17, 47F
→
09/24 11:18, 3年前 , 48F
區區財損糾紛警察只需負責對撞倒卻逕自離去的原po
09/24 11:18, 48F
→
09/24 11:18, 3年前 , 49F
開罰就好
09/24 11:18, 49F
→
09/24 11:19, 3年前 , 50F
這邊的交通事故也是交警做好紀錄筆錄初判表出來而已
09/24 11:19, 50F
‣ 更多 dida9 的文章
文章代碼(AID): #1VQBQ6ZI (LAW)