[問題] 關於公務員選舉罷免法第92條

看板LAW作者 (nicetree)時間3年前 (2020/09/20 22:15), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
公職人員選舉罷免法 第 92 條 罷免案通過者，被罷免人自解除職務之日起，四年內不得為同一公職人員 候選人；其於罷免案進行程序中辭職者，亦同。 罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。 請問同一公職人員指的是同一個職位，還是同一個職務但不同職位? 舉例來說: 被罷免的中山里里長，四年內可以去選三民里里長嗎? 還是被罷免里長後，全國所有的里長都不能參選了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.20.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600611326.A.002.html
→
09/20 22:26, 3年前 , 1F
這算不同的唷
09/20 22:26, 1F
→
09/20 23:16, 3年前 , 2F
算不同，所以不可以選不同里的里長嗎?
09/20 23:16, 2F
→
09/20 23:31, 3年前 , 3F
應該是這樣沒錯 不過目前剛出現史上第一例 誰知道呢w
09/20 23:31, 3F
推
09/21 07:17, 3年前 , 4F
當然應該是全國所有的都不能參選比較合理
09/21 07:17, 4F
→
09/21 07:17, 3年前 , 5F
但實際上應該是滾動式標準吧
09/21 07:17, 5F
→
09/21 07:22, 3年前 , 6F
你看現在還有新聞說韓國瑜要不要選台北或桃園啊...
09/21 07:22, 6F
→
09/21 07:22, 3年前 , 7F
被罷免是被當地罷免 跑到別的地方能選是他本事..
09/21 07:22, 7F
→
09/21 20:06, 3年前 , 8F
你提出之問題，前陣子亦有學者在討論。
09/21 20:06, 8F
→
09/21 20:06, 3年前 , 9F
所謂「同一公職人員」究何所指？是否限於原選舉區相同職
09/21 20:06, 9F
→
09/21 20:06, 3年前 , 10F
級之公職人員，抑或不限於原選舉區之相同職級公職人員。
09/21 20:06, 10F
→
09/21 20:06, 3年前 , 11F
乍看系爭法條之文義，似允許前揭二種不同的解釋；且二解
09/21 20:06, 11F
→
09/21 20:06, 3年前 , 12F
釋似均未超越法律條文文字意義之可能性範圍。惟原波若細
09/21 20:06, 12F
→
09/21 20:06, 3年前 , 13F
繹公職人員選舉罷免法第三章第九節第75條以降至第92條之
09/21 20:06, 13F
→
09/21 20:06, 3年前 , 14F
規範體系，不難發現立法者此之「罷免」，應係專指「原選
09/21 20:06, 14F
→
09/21 20:06, 3年前 , 15F
舉區之相同職級公職人員」而言。否則同法第75條第1項本
09/21 20:06, 15F
→
09/21 20:06, 3年前 , 16F
文即不會為「公職人員之罷免，得由『原選舉區選舉人』向
09/21 20:06, 16F
→
09/21 20:06, 3年前 , 17F
選舉委員會提出罷免案。」如此規範。
09/21 20:06, 17F
→
09/21 20:06, 3年前 , 18F
又地方自治為憲法所保障之制度，基於『住民自治』之理念
09/21 20:06, 18F
→
09/21 20:06, 3年前 , 19F
與垂直分權之功能，地方自治團體之民選公職人員，由『自
09/21 20:06, 19F
→
09/21 20:06, 3年前 , 20F
治區域內人民』依法選舉產生，『地方自治區域內之人民』
09/21 20:06, 20F
→
09/21 20:06, 3年前 , 21F
對於地方自治事項，有依法行使創制、複決之權（釋字第4
09/21 20:06, 21F
→
09/21 20:06, 3年前 , 22F
98號解釋理由書意旨參照），亦足證系爭規範之「同一公職
09/21 20:06, 22F
→
09/21 20:06, 3年前 , 23F
」應專指「原選舉區之相同職級公職人員」而言。
09/21 20:06, 23F
→
09/21 22:34, 3年前 , 24F
感謝說明，很清楚
09/21 22:34, 24F
‣ 更多 nicetree 的文章
文章代碼(AID): #1VPsF-02 (LAW)