[問題] 新車車禍造成價格折價，是否能請求賠償

看板LAW作者 (Anderson)時間3年前 (2020/09/20 12:10), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
各位先進大家好， 小弟8月18日才交車， 9月18日在等紅燈靜止時， 被後車追撞 我再推撞到前一台車， 後車車主說交由保險公司處理， 但保險公司只會把車輛復原， 並不會賠償車體結構受損後， 二手車價下跌的價差。 而且我交車後有去做鍍膜， 如果要換保桿、車門的話， 鍍膜勢必重新再做， 這也是一筆花費， 想請問二手車跌價、補鍍膜的費用， 是否可以在民事和解時， 跟對方提出賠償？ https://i.imgur.com/CfALsGg.jpg
https://i.imgur.com/m1SPtu5.jpg
https://i.imgur.com/rYd85h5.jpg
https://i.imgur.com/KUHRecb.jpg
https://i.imgur.com/0nxixwL.jpg
https://i.imgur.com/o4UYgfx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.182.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600575016.A.5E3.html ※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:11:45 ※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:14:27 ※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:15:46
推
09/20 12:32, 3年前 , 1F
所有你認為受到的損失都可提，但是否合理跟賠償金額多寡
09/20 12:32, 1F
→
09/20 12:32, 3年前 , 2F
要由法官判
09/20 12:32, 2F
※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:40:49 ※ 編輯: yshin823 (223.138.182.125 臺灣), 09/20/2020 12:41:12
推
09/20 13:32, 3年前 , 3F
當然可以 只是會不會成又是另一回事
09/20 13:32, 3F
→
09/20 14:36, 3年前 , 4F
民事就是這樣囉，折舊，拍拍
09/20 14:36, 4F
推
09/21 07:49, 3年前 , 5F
保險公司理賠原則就是把車修到好 其他一毛不賠 要算二
09/21 07:49, 5F
→
09/21 07:49, 3年前 , 6F
手價下跌 維修時的代步費或其他損失 那就要提出證明 下
09/21 07:49, 6F
→
09/21 07:50, 3年前 , 7F
跌多少 然後維修費算折舊 不過這台新車折舊應該不會太
09/21 07:50, 7F
→
09/21 07:50, 3年前 , 8F
多 自己算哪個划算
09/21 07:50, 8F
推
09/21 18:08, 3年前 , 9F
如果原po問的是和解，當然可以提出
09/21 18:08, 9F
→
09/21 18:09, 3年前 , 10F
只要對方也同意，想加什麼都可以講。
09/21 18:09, 10F
→
09/21 21:58, 3年前 , 11F
新車好處就是 至少折舊低很多
09/21 21:58, 11F
→
09/21 21:58, 3年前 , 12F
二手車跌價上法院也不會判給你
09/21 21:58, 12F
→
09/21 21:59, 3年前 , 13F
你頂多用這個當理由想辦法凹對方保險給寬一點
09/21 21:59, 13F
→
09/21 21:59, 3年前 , 14F
或是凹對方自費補貼一點 但是別想拿到太多
09/21 21:59, 14F
→
09/22 11:34, 3年前 , 15F
二手跌價可以提 但是你的算法要讓法官信服
09/22 11:34, 15F
→
09/22 11:35, 3年前 , 16F
你還要蒐集資料證明過去其他車發生類似車損 平均跌價多少
09/22 11:35, 16F
→
09/22 11:36, 3年前 , 17F
要是只寫一句二手車跌價...九成九被打槍
09/22 11:36, 17F
→
09/22 13:56, 3年前 , 18F
汽車沒辦法像房屋會因為變凶宅而跌價是因為汽車會折舊
09/22 13:56, 18F
→
09/22 13:57, 3年前 , 19F
房子雖然也有折舊(建物本身),但房子價值是市場公允價值
09/22 13:57, 19F
→
09/22 13:58, 3年前 , 20F
換言之,你的所謂車價損失,"會隨著持有時間變長而減少"
09/22 13:58, 20F
→
09/22 13:58, 3年前 , 21F
不可能你現在新車跟事故修復車所存在的價差
09/22 13:58, 21F
→
09/22 13:59, 3年前 , 22F
十年二十年後還是同樣的價差,不可能現在撞下去修復後
09/22 13:59, 22F
→
09/22 13:59, 3年前 , 23F
原本100萬新車,事故修復車變成90萬,存在10萬的價差
09/22 13:59, 23F
→
09/22 14:00, 3年前 , 24F
而二十年後,二十年後未事故車只剩下10萬的價值
09/22 14:00, 24F
→
09/22 14:01, 3年前 , 25F
事故修復車變成一文不值,不用錢就可以買到.....
09/22 14:01, 25F
→
09/22 14:02, 3年前 , 26F
而你繼續開而不賣,二十年後要賣二手車甚至要報廢壓掉
09/22 14:02, 26F
→
09/22 14:02, 3年前 , 27F
試問...." 你的車價損失在哪呢??? "
09/22 14:02, 27F
→
09/22 14:04, 3年前 , 28F
這就是為何事故車即使原廠修復後,車價損失非常難求償的
09/22 14:04, 28F
→
09/22 14:05, 3年前 , 29F
要記得,民法寫的叫做 "恢復原狀" ,既然已經 "恢復原狀"
09/22 14:05, 29F
→
09/22 14:05, 3年前 , 30F
何來 "不存在的損失" 呢??
09/22 14:05, 30F
→
09/22 14:06, 3年前 , 31F
而不動產的凶宅,不可能透過任何手段而讓兇宅事實不復在
09/22 14:06, 31F
→
09/22 14:07, 3年前 , 32F
至於鍍膜,你得先舉證你車子之前真的有鍍膜過的支出
09/22 14:07, 32F
→
09/22 14:08, 3年前 , 33F
而這也很尷尬,因為你一定有車體險,但是車體險一定不賠
09/22 14:08, 33F
→
09/22 14:09, 3年前 , 34F
你的補鍍膜費用,因為"一開始就不在承保範圍內" 對吧???
09/22 14:09, 34F
→
09/22 14:09, 3年前 , 35F
總之呢,你要的所有東西,都只能透過法律手段慢慢磨
09/22 14:09, 35F
→
09/22 14:09, 3年前 , 36F
那,既然你假如要"自己"去用法律手段慢慢磨
09/22 14:09, 36F
→
09/22 14:10, 3年前 , 37F
那....."你花幾萬買的車體險,買得很心酸,對吧"
09/22 14:10, 37F
→
09/22 14:11, 3年前 , 38F
一年幾萬的費用,可以讓你王品吃到吐了....
09/22 14:11, 38F
推
09/24 13:51, 3年前 , 39F
把車先賣了，再來求償吧
09/24 13:51, 39F
→
09/24 13:52, 3年前 , 40F
你沒賣，哪來的二手損失
09/24 13:52, 40F
推
09/24 13:53, 3年前 , 41F
沒有讓鈑金變成大型鑽石的鍍膜，就別做了
09/24 13:53, 41F
‣ 更多 yshin823 的文章
文章代碼(AID): #1VPjOeNZ (LAW)